Tra un mesetto ho in programma una periodo di vacanza nei paesi caldi e ho il dubbio amletico di
quali ottiche portarmi a seguito anche perch� c'� il problema del peso in aereo ed idem a seguito
Punto fermo 1: d200 con 18-200 , funzione multiuso
Punto di dubbio: d700 con 12-24; 24-120 e poi ? 300 f4 o 70-200 f2.8 con anche moltiplicatori 1,4 o 2x
Il 300 � un bel macigno, ma anche il 70-200 non scherza. Non vorrei pensare di perdere qualche scatto tele per mancanza di strumento come nel 2010
Grazie anticipate per la collaborazione

Lascerei a casa il 300mm, troppo peso per non s� quando utilizzo. Con il 70-200 e i moltiplicatori penso che non perderai nulla. Io lascerei anche il 24-120, tanto sei coperto con il 18-200 per qualche scatto in via eccezionale. Sull'fx mi manterrei solo tra 12-24 e 70-200.

penso che l'ideale in queste particolari circostanze sarebbe la 700 equipaggiata col nuovo 28/300, capisco per� che significherebbe un esborso di denaro, e forse non � logico, per�...un tutto in uno di buona qualit� e peso-ingombro "da viaggio" la vedo bene
mi chiedo per� perch� due fotocamere; forse per sicurezza in caso una si guasti ? allora col 28/300 potresti lasciare a casa anche il 28/200 DX e aggiungere al peso in borsa il solo corpo D200

2 fotocamere; per avere sia FX che DX e per non dover cambiare pi� di tanto le ottiche. Mi sto abituando al FF e mi
piace come ,del resto anche la resa della D200 per me � ancora valida in molte occasioni. Ma sto meditanto...

Sarebbe interessante sapere quali sono i paesi caldi..... Un conto � andare nel Sahara, in cui un tele spinto non � utilissimo, piuttosto che in Kenia, dove invece un 300 pu� essere scarso.

Detto questo, io normalmente nei "Paesi Caldi" porto come bagaglio a mano uno zainetto di circa 8,5 Kg con D300 ed ottiche a partire dal 12mm, compreso 1,5kg di tele 70-200 o 80-400 a seconda di cosa prevedo che mi serva.

Saluti
Roberto

P.S. se porti di sicuro D200 e 18-200 che senso ha il 24-120 sulla D700? Io come "normale" porterei la seconda soluzione......

la mia meta sar� Cuba; oltre alle varie citt� vorrei visitare anche qualche parco naturale. Il mio dubbio � che talvolta mi � mancato un buon tele, oltre i 200mm. Anche il 18-200 su D200 talvolta mi ha fatto rimpiangere la lunghezza focale mancante. Per questo pensavo al 70-200 +
duplicatore
la D200 ipoteticamente la volevo usare per jpg, la D700 per il Raw

L'anno passato, per restare da quelle parti, sono stato alle Bahamas. Nell'occasione mi sono portato appunto l'80-400, in verit� non usandolo molto, ma qualche scatto anche alla massima focale l'ho fatto.
Il 18-200 su D200 e 24-120 su D700 sono sovrapponibili come angoli di campo inquadrato, quindi porterei uno solo dei due dando preferenza alla D700 che ha maggior qualit�. Sulla D200 lascerei il tele. Altra questione: il 24-120 volendo sulla D200 lo puoi montare, viceversa il 18-200 sulla D700 no.

Per ci� che riguarda i tele oltre i 200mm, sto valutando anch'io di rimodulare il corredo vendendo 80-400 per prendere il nuovo TC20 III da abbinare al 70-200, cos� da non aver modo di scegliere che ottica portare....

il 24-120 su d200 mi darebbe un range di focali che non mi interessa (partirei da 36mm circa); penso opter� per
il 70-200 con duplicatore/i. Ho ancora un p� di tempo per decidere.
Grazie a tutti per le opinioni; se qualcun altro si vuol aggiungere sar� senz'altro il benvenuto

dico la mia

d700 con 12-24 e 24-120
d200 con 70-200