alcune foto con il 28mm AF - D a tutta apertura del solito Ron Reznick
ciao
nino
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=14466633
per informazione
la discussione nella quale RR ha postato quelle foto era intitolata "il 28mm 1.4 e' soft a tutta apertura"
la discussione nella quale RR ha postato quelle foto era intitolata "il 28mm 1.4 e' soft a tutta apertura"
e pensare che persino Bjorn Rorslett si e' scomodato a rispondere in quella discussione 
Una lente magnifica...un mio "piccolo" sogno proibito....
QUOTE(onderadio @ Aug 20 2005, 12:06 AM)
.... e pensare che persino Bjorn Rorslett si e' scomodato a rispondere in quella discussione ....
Si, ma a lui il 28 non è piaciuto e l'ha dato indietro
QUOTE(paolodes @ Aug 20 2005, 09:15 AM)
QUOTE(onderadio @ Aug 20 2005, 12:06 AM)
.... e pensare che persino Bjorn Rorslett si e' scomodato a rispondere in quella discussione ....
Si, ma a lui il 28 non è piaciuto e l'ha dato indietro
Il biferimento a B.R. non era nel senso di un suo giudizio positivo ma alla sua mera partecipazione al forum di dpreview. Un modo per segnalare come in quel forum spesso si "scontrano" tanti simpatici e famosi tipi.
Peraltro B.R. ha anche motivato perche' a lui non e' piaciuto.
Vorrei notare tuttavia che, dopo avere un po' sparato a zero sul 28 utilizzato a tutta apertura fino a F/2.8 ...
"I'm using D2X and D2H, tested a brand new 28/1.4 AF with quite disappointing results at f/1.4 and f/2.8, and accordingly returned the lens promptly."
nell'ultimo post afferma
"My problem is that I already own the 35/1.4, which behaves much like the 28/1.4: not very sharp wide open, but becomes excellent at f/2.8 and beyond. So the 28/1.4 would simply duplicate an already existing item. In addition, I own the 28/2.0 which in terms of sharpness beats the 35/1.4 (and 28/1.4) hands down at f/2. Hence my decision to return the 28/1.4 despite the extremely favourable price I was offered."
Quest'ultima risposta mi sembra la piu' classica e corretta delle risposte: si compra un obiettivo sulla base delle proprie esigenze e del proprio gusto.
Trovo tuttavia piu' convincenti i risultati fotografici di RR ...
QUOTE(onderadio @ Aug 20 2005, 09:32 AM)
.... Il biferimento a B.R. non era nel senso di un suo giudizio positivo ma alla sua mera partecipazione al forum di dpreview. Un modo per segnalare come in quel forum spesso si "scontrano" tanti simpatici e famosi tipi ....
Caspita, non è certo un 3D di livello "quotidiano". Tra l'altro è da leggere tutto e da meditare. Alcuni punti, oltre al livello dei partecipanti, saltano agli occhi:
- Neppure l'ombra di OT
- Risposte stringate ma esaurienti (e senza peli sulla lingua, quando occorre)
- Aplomb degli intervenuti. A questo proposito suppongo che dalle nostre parti, se qualcuno avesse ricevuto una replica che suona più o meno ".... stabilito che per definizione Nikon non può sbagliare una lente professionale, il problema è che sei tu a non saperla usare ...." penso che sarebbe scoppiata la terza guerra mondiale.
Concordo pienamente con Paolo.....
QUOTE(paolodes @ Aug 20 2005, 08:54 AM)
".... stabilito che per definizione Nikon non può sbagliare una lente professionale, il problema è che sei tu a non saperla usare ...."
penso che sarebbe scoppiata la terza guerra mondiale.
penso che sarebbe scoppiata la terza guerra mondiale.
Visto che Nikon non può sbagliare un obiettivo Pro...
Sono io a non saperlo usare...
Firenze Piazzale Michelangelo il David e la Luna...
Obiettivo 85 f/1,4 a T.A. 1/100 di sec...
PS
Antonio... 
Bentornato.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.