ciao a tutti, leggo sempre pi� spesso sul forum:
�...io lo tengo come secondo corpo;
�.. usalo come secondo corpo;
ecc ecc
vorrei chiedervi ma questo secondo corpo, a parte i professionisti per ovvi motivi, chi lo dovrebbe usare?? quando e perch�???
sarei curioso di conoscere la Vostra opinione�
ciao

gianluca

Per me il secondo corpo aveva senso nei carburatori.

Ritengo che gi� sia un casino trovare sufficiente tempo per usare il primo, figuriamoci il secondo.

Ho un primo corpo (D300) digitale, ed un secondo corpo a pellicola (F5), ma in fondo quella � un'altra cosa.

Quando passero al formato pieno in digitale vender� sicuramente la D300.

Per il fotoamatore il secondo corpo � normalmente un piccolo lusso per aumentare la versatilit�.

Si parte ad esempio con il 24-70 sulla D700 e una D300 con sopra montato il 70-200 per sfruttare favorevolmente il rapporto di moltiplicazione del formato DX.

Era solo un esempio, ma ci sono tante situazione dove � pi� pratico avere con s� il secondo corpo per evitare di cambiare in continuazione obiettivi.

E' anche una garanzia di risultato nel caso una macchina ti lasciasse a piedi. Oppure una scelta in base alle uscite che uno fa ed in base a quello stabilisce se uscire con una macchina piuttosto che un'altra.

Non da ultimo, se mandi una macchina in assistenza, con l'altra puoi continuare a fotografare.

Carlo

Verissimo.
Io ho una D70s che, comprando la D2x, ho tenuto proprio per avere un "secondo corpo".
Mai pi� usata, a meno di uscire a fare foto solo con quella...

Il fatto � che un secondo corpo � anche un... secondo peso, ingombro, e quant'altro. Se sei un professionista, e devi portare a casa la pagnotta, e non puoi permetterti di fermarti se ti si blocca un corpo macchina, il secondo corpo ha senso... ma per un fotoamatore?

Personalmente, ho deciso di vendere la D70s...

Ciao,
Davide

Straquoto al 100%

Marco

Capita anche che si acquisti una nuova macchina e un po' per pigrizia, un po' per affetto, un po' perch� ormai vale veramente poco... tuttosommato quel piccolo lusso, come giustamente l'ha definito Carlo, ci pu� anche stare... con tutti i benefici citati sopra.

concordo con Carletto nel considerare il secondo corpo un piccolo lusso.
Io ho da poco fatto il "passaggio" al formato pieno ma il piccolo lusso me lo vorrei prendere; ho intenzione di "ammollare" a mia sorella il "Mitico Roomba" e di farmi ridare indietro la mia ex-ex EOS 300D che, mediante anello adattatore, vorrei usare con il 70-200 VRI.

Invece io annovero una D300s e una F4e e quando passer� ... gi� passer� ... passer� si ma a mettere (se ne avr�!) qualche soldino da parte per i miei ragazzi! Altro che full frame!
Ciao,
Rinux.

Ai tempi della pellicola avere un 2o corpo aveva senso.
In uno il colore o dia, nell'altro il BN
Aveva anche senso, anche se era un po' un lusso, avere un altro sistema a medio formato (il 6x6), la qualit� delle immagini era molto maggiore.

Col digitale tutto cambia.

Io ho la D700 e la necessit� di un 2o corpo non la sento affatto, sono venuti meno i presupposti principali (dia-BN-Colore, ma anche la qualit� delle immagini � davvero alta, sia nel DX che nel FX)

Facessi foto naturalistica un bel DX per sfruttare il fattore 1,5 forse mi verrebbe bene, ma non � il mio caso.

A un certo punto mi era balenata l'idea di un corpo DX leggero e zoom DX per uscite non impegnative, ma mi sono ricreduto.
Tra l'altro per quell'uso � molto meglio un bel 4/3 o una Sony NEX-5 , si spende la met�, si ha lo stesso risultato, in pi� ingombri e pesi si dimezzano ancora.

Fossi un professionista acquisterei sicuramente il 2o corpo, probabilmente un'altra D700 o una D300s: avere la sicurezza della ridondanza degli strumenti di lavoro � davvero fondamentale.

ci sono attivita' (estranee alla fotografia)dove si deve avere il sistema primario, la riserva, la riserva della riserva......eppure non ci si sente ancora sicuri di farcela.

L.

Quando faccio reportage (anche solo per piacere personale) monto il 12-24 su un corpo e il 50 1.4 o qualche cosa di pi� lungo sull'altro (entrambi DX). Spesso non c'� il tempo o non � possibile cambiare lente durante le riprese. Certo � un piccolo lusso ma indubbiamente una comodit�.

Saluti,
mario

Certo, il secondo corpo � un piccolo lusso ma ho preso la D300 dopo aver acquistato la D700 stufo dei continui cambi d'ottica.
Adesso quando esco porto quasi sempre i due corpi sui quali monto il 14-24 (sulla D700) e il 70-200 sulla D300 (se vado a fotografare lo sport 70-200 o 24-70 e 300).
Sfrutto il fattore di crop, ho lo stesso battery pack, non perdo uno scatto e i sensori sono meno esposti a polvere e altro.
Unici "scontenti" sono il 24-70 che spesso resta a casa assieme agli altri vetri e la schiena.
Per� non tornerei indietro.
Ciao

Maurizio

Un montatore professionista serio come minimo ha sempre con s� 3 avvitatori un set di pile cariche e almeno due trapani a percussione, ma l'hobbista quando si � preso l'avvitatore Bosh con un buon set di punte � gi� top.

Carlo

be, sugli attrezzi la cosa trova la sua utilita' : avere l'attrezzo giusto serve anche al praticone come me non solo al professionista; ed a volte e' necessario avere due chiavi "spaccate" di pari misura. circa l'avvitatore Bosch.....me ne prendo un altro set con i punti della benzina (e' nel catologo del 2011)

L.

beh io non ho un secondo corpo giro sempre con la d300 e due obiettivi 70-300Vr e il 12-24,mi capita spesso di cambiarli anche al mare e in zone polverose,a me un secondo corpo farebbe molto comodo




Davide,per un fotoamatore come me non ha senso neanche prendere un 70-200..ci sto ancora pensando ...forse avrebbe pi� senso una d2x usata ...pesa meno del 70-200 vero? e poi i sensori ringrazierebbero

saluti,Gigi

Io ho un Bosh e un Makita. Il Bosh � FX mentre il Makita un DX per le uscite leggere
In garage ho un'attrezzatura completa con levigatori, se.ga (altrimenti me la censurava ) circolare, pialle elettriche, trapani, frese, pugnette varie... ho sempre avuto passione per la falegnameria e mi sono pure costruito la casetta per il giardino, cucce per cani per tutta la cerchia di amici, rivestito la taverna con perline, un mobile per giardino, ecc... ma ora l'hobby � a riposo in attesa di nuovi stimoli. Tutti se ne approfittavano:"Visto che se bravo mi faresti....?" Piano.... meglio le foto anche se qualcuno ha gi� messo le mani avanti per il suo matrimonio. Invito respinto.

Carlo

io sabato, ho fatto foto ad un battesimo, ma ovviamente non e' come ad un matrimonio.

io ho un solo corpo (D700) e per me basta ed avanza. Tutto dipende da quello che uno fa della fotografia. Se fa foto solo per passione e per hobby personale, un corpo basta ed avanza. Se ogni tanto fai qualche lavoretto con la fotografia, un secondo corpo potrebbe far comodo (ma non indispensabile), anche perch� quei piccoli guadagni di permettono di recuperare le spese. Se fai della fotografia il lavoro primario, allora il secondo corpo serve e come. Ti permette di essere pi� veloce e quindi d non mancare mai uno scatto, t da la sicurezza di avere sempre un corpo funzionante per poter continuare a lavorare (se si rompono entrambi contemporaneamente, meglio cambiare lavoro.....mexico!)

Gianluca

Io ho un solo corpo.... il mio ed � quello che uso sempre!
ma averne uno di riserva non sarebbe per niente male, ad esempio si potrebbe mandare a riparare mentre usi l'altro.
Oppure uno potrebbe andare al lavoro e l'altro uscire a fare fotografie...

dimenticavo un'altra utilit�...

uno potrebbe stare con la moglie e l'altro.....

Io faccio foto calcistiche e talvolta sento la mancanza di un secondo corpo con un fisso lungo tipo un 300mm, per cattuare le espressioni senza dover perdere tempo a cambiare ottica e/o perdere un'azione importante per via della scarsa versatilit� appena montata. Nel tal caso, molli il secondo e riprendi il primo "al volo"

Peccato che non ho n� l'uno n� l'altro e mi devo "accontentare" della mia D300 con 80-200 bighiera, ma spero di aver fornito un esempio pratico della "necessit�"

come secondo corpo vorrei quello di Roberto Bolle

Comunque con i due ragazzi (la moglie non la considero) abbiamo D700 D300s D50 P6000 oltre varie analogiche

Faccio fatica ad uscire con un corpo alla volta

beh io ho una d5000 se la vendessi oggi mi darebbero piu o meno 200/300 euro per� devo comprare la macchina in negozio non � detto che mi dia il pieno valore della mia e sicuramente mi costa 500/600 euro in piu che su internet , venderlla usata cio ho gia provato e la dovrei regalare.... considerando che il prossimo acquisto non � previsto prima di un paio di anni che ci faccio ? e allora visto che � dx la sfrutto per le ottiche lunghe la prossima sar� fx e sar� quella che user� sempre, quindi un piccolo lusso ci puo stare

Io ho una D2X, ora con il 17-55/2,8 "quasi" sempre montato su.
E' un bel fotografare, meglio ancora se con la "comagnia" dell'80-200 AF-S, ma � una cosa un po impegnativa, certe volte: siamo a circa due chili col 17-55, spesso + 1,4 chili dell'80-200...
Io - grande e grosso (ciccio, ma con muscolatura sufficiente...) - mi porto dietro tutto comunque anche in montagna.
Ma qualche volta una macchina pi� leggera, con un "tuttofare" decente e pi� leggero, mi piacerebbe averla.
Non ho n� soldi n� voglia (ho altre priorit�, molte altre...), ma se mi "regalassero" una D7000 e un 16-85 o 18-200, qualche "ora d'aria" la prenderebbe anche lei...

Insomma, � un vezzo di cui non sento realmente il "bisogno", ma avere la seconda macchina leggera con un'ottica pi� leggera talvolta mi piacerebbe...

ciao
Marco