Mi serve un consiglio , sul mio prossimo acquisto, forse in breve o forse no, ma che deve entrare nella mia borsa

Ho la D90 e mi serve un grandangolo , sono coperto a tutte le focali, ma mi trovo spesso con la necessit� di scendere per avere maggior visuale.
Ho letto diversi topic ma non ho capito un granch�, la mia esigenza � per foto in ambienti chiusi e panoramiche e naturalmente fino a dove arriva la fantasia

In questione ho visto il 10-24 Nikon e il tokina 11-16 F/2.8

Trovo scritto che il 2.8 � inutile a causa della ridotta pdc ma come obiettivo � superiore al Nikkor , mentre c'� chi smentisce il contrario. Ho visto che ci sono anche Sigma e Tamron, sono un p� scettico su quest'ultimi 2 visto che i Sigma hanno un alto rischio di difettosit� e i tamron peccano in qualit�
Felice di essere smentito, ogni consiglio � ben accetto, probabilmente in seguito innester� un samyang fish 8mm, ma questo � un'altro discorso





Gianni

per me nessuno dei due, solo un grandangolo puoi scegliere: il Nikkor 12-24 F/4

Ho avuto il Nikkor 12-24 per diversi anni e ha punti di forza e punti deboli.
In particolare: � il miglior obiettivo che abbia mai usato in controluce, con uno stellato magnifico (migliore anche del mitico 14-24, che possiedo ora) e pu� essere utilizzato anche con i filtri; � compatto e leggero; distorce molto a 12 mm, con una distorsione difficilmente correggibile (io a 12 non lo usavo praticamente mai); agli angoli e a quasi tutte le aperture perde molto in termini di nitidezza.
Saluti
Ale

Sono passato dal Tamron 10-24 al Nikon 12-24 e....... tutta un altra storia. A suo tempo avevo il dubbio se prendere il 10-24 ma poi ho deciso e sono
Ciao

Io fossi in te prenderei un fisso, a seconda delle disponibilit� economiche un bel 14 oppure un 16 mm; la qualit� dei fissi non si batte...

Da che focali sei coperto? Se sei coperto con un buon obiettivo da 18, andrei senza dubbio sul 11-16, un ottima lente con la quale fai buone foto anche in ambienti meno luminosi (interni poco illuminati o di notte).
Io con il Tokina non vedo ridotta pdc a 2.8 perch� le focali sono appunto grandangolari.
I due Nikon non li conosco ma ho letto pi� opinioni positive che lamentele.
Buon acquisto!

Alessio

Sbagliano!
l'11-16 2.8 � quasi perfetto...se come perfetto prendiamo di riferimento il 14-24 2.8 su fx
ricorda che la pdc varia anche in funzione della dimensione del sensore...
con una aps-c a 2.8 hai lo sfocato di una FF a f/4 (circa)
gli f/4 vanno bene solo su fx, se no basterebbe qualsiasi 18 a 3.5 dei plasticoni....

Io prorio con la d90 16/85 ho deciso di acquistare il tokina 12/24 f4,lo so che la logica poteva essere tokina 11/16,per� ho preferito il 12/24 che sarebbe poi 18/35, cosi posso evitare continui cambi di obiettivo,ti diro di pi� vorrei provare a fare uscite paesaggistiche solo con questo,11/16 mi sembra un po ristretto come campo.
Non nego che ho scelto tokina anziche nikon 12/24 e 10/24 per una questione di costo,
tenendo conto che sono tutti obiettivi dx,altrimenti tieni conto che l'unica azienda che fa il grandangolo spinto che va bene sia su dx che fx e Sigma con il suo 12/24.

Spero di esserti stato utile.
Saluti Fabio

Grazie per i consigli, vengo alle risposte

Sono coperto dai 18 ai 300mm, che sulla fx corrisponderebbero a 27-450mm. Non mi lamento al momento sui 18mm, tranne la correzione geometrica che devo eseguire al pc

Un fisso lo vedrei poco versatile, anche perch� non mi permetterebbe piccole regolazioni, utili in ambienti chiusi dove spesso non c'� modo di fare un passo indietro. Su una fx l'avrei preso in considerazione, sulla dx mi ritroverei un 14mm ottimo, ma lo vedrei come un 26mm, troppi

Il 10-24 ho sentito pareri discordanti e mi aveva lasciato forti dubbi, mentre sul 12-24 pareri positivi. Certo F/4 � 1stop in + a confronto del tokina che ha dalla sua 1mm in + di vantaggio e un prezzo inferiore , a questo punto mi rimane da decidere su Tokina 11-16 o Nikkor 12-24 , scartando il 10-24


Gianni

io ho preso il 12-24nikkor usato...ecco qualche scattata da uno che ancora non ha imparato ad usarlo bene...









beh,credo che peggio di cos� non puoi fare

Saluti,Gigi

Molto bella la 2* e particolare l'ultima,anch'essa molto bella

Mi manca qualche foto del tokina per vedere come se la cava, qualche foto di questo c'� in ambienti chiusi con luce naturale?

Anch'io ero indeciso tra tokina 11-16 e 12-24 e possedevo solo un 18-70, ma ho scelto il 12-24 semplicemente per la sua versatilit�: 12-24 � un ottimo range di focali
Abbastanza ampio da permetterti di non cambiare sempre ottica! con l'11-16 sei molto pi� limitato e corri il rischio di cambiare ottica in continuazione

scusate se ne approfitto ma su che fascia di prezzi si aggira un usato?

l'11-16 non so e secondo me se ne trovano pochi pochi, sul 12-24 invece siamo sui 500-600 euro..

Il 14 su dx equivale a 21 su Nikon, e comunque la qualit� di un fisso come quello � indiscutibile. Il 12-24 � sicuramente versatile ma a 12 mm non scatterai mai perch� la distorsione ai bordi dell'immagine � molto forte. La scelta devi farla te e decidere se avere uno zoom che non puoi usare sotto i 16 mm oppure un fisso da 20 (che comunque � sempre un grandangolo).
Ciao.

ma adesso non esageriamo! sotto i 16 lo puoi usare e alla grande! al massimo sotto i 14mm, ma poi dipende dove lo usi...in montagna dove le distorsioni sono meno visibili si usa bene anche a 12mm. Discorso diverso al mare dove con l'orizzonte si hanno effettivamente grossi problemi nel correggere la distorsione

Hai ragione sui 14mm DX = 21mm FX ho errato il calcolo , se avessi una FF non avrei avuto dubbi per acquistarlo e sulla qualit� dei fissi non si discute in alcun modo , ma aprire un p� di + l'angolo di visione mi stimolerebbe di + ad usarlo.
Il mio uso � amatoriale, normalmente eseguo una serie di scatti per poi fare una fusione degli stessi, e mi accorgo quanto i miei 18mm siano davvero tanti ( 27mm FX ), e di qui la necessit� di scendere.
Il tokina mi convinceva per i suoi 11mm e F/2.8 che mi avrebbe fatto recuperare 1stop, utile in ambienti chiusi evitando di alzare gli iso con relativo rumore.Ho visto qualche foto nel web, ma non sembra sia entusiasmante a 2.8

Il 10-24 ho visto nel club una serie di scatti, e infatti come sconsigliato , ha dalla sua una accentuata distorsione e una perdita di nitidezza ai bordi, e mi fa desistere dall'acquisto, anche se i 10mm e il costo sono allettanti

Il 12-24 nikkor sembra qualitativamente superiore e con distorsione nella norma, sarebbe interessante sapere se luigi67 nelle sue belle foto, dicesse a quanti mm sono state scattate e se ha effettuato ritocchi vistosi alle distorsioni ( non mi sembra per� )

Gianni

Per un p� di foto con il 12-24 guarda le foto di Enrico Grotto..
http://www.flickr.com/photos/enricogrotto/

Il Tokina non distorce cos� tanto e la resa ai bordi non cala di molto rispetto al centro.
Il suo meglio lo da ad f/4 dove molti lo considerano il pi� nitido zoom grandangolare, anche meglio del 12-24 Nik, poi per� ha il "difetto" vistoso in controluce, dove il nikkor � imbattibile.

Caspita che belle foto,certo poi c'� da vedere quanto la PP fa la differenza, anche se una buona foto rimane sempre una buona foto


Gianni

il 12-24 nikon � ottimo e spero che a breve faccia parte della mia borsa.

io ho comprato da un mese il sigma 10-20 e mi trovo benissimo non che lavora bene, questa � la mia esperienza

Io ho il 12/24 f4 e ne sono soddisatto.
E' vero che a 12mm distorce molto, ma ti stuzzica anche creativit� per comporre in modo diverso.

11 16 tokina � ottimo sia di resa che di costruzione. L'unico "difetto" � l'escursione forse un po limitata. Il vantaggio � che pur essendo un'ottica nata per il DX puoi usarla a 16 mm su FX.