Avendo una d700, con circa 2000 euro di budget, quale corredo costruireste (ottiche nuove)?

Perferenze: panorami (cittadini e non), reportage, ritratti.

Grazie

AFS 70 300 VR
AF 85 1.8
AF 50 1.8
AFS 16 35 VR
Ciao

prima di arrivare alla D700 che ottiche usavi e preferivi?


Antonio

io ho fatto cosi...
14-24 panorami
28-300 ottica tuttofare
105 f2 dc ritratto
180 f2.8 ritratto
credo che togliero' il 180mm a breve..

Sei ampiamente fuori budget!
Ciao

diciamo che se lui predilige paesaggi e ritratti potrebbe prendere;
14 24 (1200 1300 )
180mm (350/400)
24-85 tuttofare luminoso (350-400)
come vedi..non lo sono....

E' logico hai cambiato corredo!
I prezzi mi sembrano più adatti ad un buon usato che al nuovo!
Ciao

17-35mm/2.8 e 85mm/1.8

Ottimo ma ci fermiamo a 85?
Mi sembra "limitato" come corredo!
Saluti

Beh, per "panorami (cittadini e non), reportage, ritratti" come richiesto, per come la vedo io, può bastare, altrimenti un bel 16-35mm/4 85mm/1.8 e il classico 70-300mm VR, il tutto un po' fuori budget ma, se servissero, ha così anche le lunghe focali

Per stare nel budget indicato, quoto la soluzione...

su dx sopratutto 12-24 nikon, 35 f2, 85 1.8



per essere più precisi, possiedo già 35 f2, 85 1.8, 70-300 vr, micro 105 2.8 (non VR), quindi il corredo è da completare/modificare più che creare ex novo. il budget è quello indicato, anche qualcosina in più. vorrei in primis qualità, più che praticità.

Allora cambia il 12 24 con il 14 24 e sei a posto!
Ciao

20mm afd

24-120 f4

85mm f1,8

Beh, allora l'85mm già ce l'hai. Puoi iniziare con un 17-35mm o un 16-35mm, poi valuti se ti serve anche qualcosa di più lungo...

Leggermente fuori budget 16-35, 50/1.4 AF-S, 70-300VR mi sembra in linea con quello che avevi prima

Se ti rimane ancora "ossigeno" fai il "grande salto" e permuti l' 85 1.8 con l' 85 1.4 AFD che si trova a buon prezzo a causa dell' AFS , in alternativa tenere 85 1.8 e prendere 135 DC.
Poi conservi i soldini semmai per cambio 35 f2 con 35 1.4 e stai messo proprio alla grande!
Un 50 1.8 ....o chi per esso...lo prenderei sempre!
Ciao

18-35 3,5-4,5
24-120 f4 vrII
70-300 4,5-5,6 vrII
50 1,8
85 1,8
105 2,8 vrII micro

Questo è il mio corredo ideale per essere coperto bene con una buona qualità a tutte le focali senza spendere una fortuna,attualmente mi trovo con il 60% del totale elencato spero a breve di completarlo, naturalmente il sogno di tutti e la triade 14-24 2,8 -24-70 2,8 - 70-200 2,8,ma sono sicuro che con le ottiche appena elencate non si dovrebbero avere grossi problemi di qualità.
Buona luce a tutti

Quando si parla di qualità, anche discreta, andrebbero evitati zooms con elevato fattore moltiplicativo vedi 24 120 ed annessi, capisco che il discorso è di principio ma la cosa va tenuta in conto!
Ciao

Guarda che stiamo parlando del nuovo 24-120 f4 non del vecchio, se vai a vedere le foto nella discussione a lui dedicato ti accorgerai che la qualità del suddetto non è molto lontana dal reuccio 24-70 2,8 e a tutte le focali

Immaginavo la polemica e non intendo farla!
Sul principio almeno siamo daccordo?
Come ho già detto altre volte il diaframma settato a f4 è già di per sé "limitativo"!
Senza aggiungere altre "divergenze"!
Ciao

Isomma alla fine ti ritroveresti con:

AFS 14 24 2.8
AFS 35 1.4 G N
AFS 50 1.4 G N (per accontentare Marco ma il budget consigliava 1.8)
AFD 85 1.4
AFS 70 300 VR (non VRII non esiste il VRII)
AFS 105 2.8 Micro VR

Che ne pensi?
Io ti vedrei messo proprio bene!
Negli anni potresti fare anche un pensierino al 70 200 2.8 e figurati!
Ciao

Vero... il VR del 70-300 è comunque VRII

Certo Marco è di seconda generazione (quello del 70 200 2.8 VR per intenderci) e si chiama VR.
Quello del 70 200 2.8 VRII è di terza generazione.
Il 18 200 VRII ha lo stesso VR del 18 200 VR ossia seconda generazione!
L' 80 400 VR ha un VR di prima generazione!
Scusatemi ma questo sciogli lingua non l'ho inventato io.
Ciao Marco

assolutamente non volevo fare polemica,ma secondo me una lente non deve per forza essere un 2,8 o 1,4 per essere buona e poi credo che sarai d'accordo con me che la differenza la fa sempre il manico, poi sulle limitazioni non sono molto d'accordo in quanto con la qualità raggiunta ad alti iso dalle nuove reflex si riesce a fare più ora con un f4 che con un 1,8 ai tempi della pellicola

Credimi ho stima ed apprezzamento per le ultime realizzazioni Nikon in "seconda fascia" quella degli zooms a f4 per intenderci e che fa ben sperare in un 70 200 a f4 costante che colmerebbe un gap importante con la concorrenza!
Ciò non toglie merito alle qualità (ed ai costi) della prima fascia f 2.8 e della superspecialistica dei fissi a f2 0 1.4 (non si fanno ancora zoom a f2 o peggio 1.4 per problemi "evidenti" di costi di realizzazione ammesso che le leggi dell'ottica lo consentano)!
che un buon manico sappia produrre capolavori anche con i-phone o solo con un 35 mm questo ce lo ha già insegnato la storia della fotografia! Ma andiamo OT!
Gli ISO non intervengono direttamente sulla PDC e chi vuol capire capisca!
Ciao

3 fissi: 20/2,8 o 24/2,8 per i panorami, 35/2 per il reportage, 85/1,4 o 85/1,8 AFD per i ritratti.
E ti resta anche qualche euro in tasca

Maurizio