Ciao... un po enigmatico il titolo della discussione... vediamo se riesco a spiegarmi...

Ora sono un felice e soddisfatto possessore della D300S+24-70 e particolarmente amante di landscape e architettura notturna.

ora fortunatamente ho a disposizione un piccolo budget e volevo un cosiglio tra le due seguenti opzioni:

1) comprare 14-24 f2.8 ( ottica per la quale sbavo) equivalente al 21-36 in FF
2) vendere la d300s e prendere la D700? ( risparmio un po e mi porto solo una lente, la 24-70, 3mm alla fine non sono eccessivi)

3) Idea principale poi accantonata... andare sul risparmio piu totale e prendere il Sigma 8 -16 mm Dx ( in giro ne parlano molto bene, ma non l'ho mai provato... )

Thanks

Roberto

...ti piacciono i paesaggi e una Fx ti farebbe comodo... ma il 14-24 è un obiettivo super... ti consiglio ques'ultimo e ti divertirai un mondo... poi un bel giorno magari potrà capitarti un'usato d'occasione per la d700 e prenderla vendendo la d300s

Possiedo la D700 da Gennaio e ti posso assicurare che i sacrifici che ho fatto per acquistarla ne sono valsi la pena.
Fare foto notturne a 5500 iso e ottenere immagini pulitissime prive di grana beh, venendo dall'analogico (che uso ancora con F6) è stato stupefacente!!
Un amico che possiede la D300 mi dice che, causa grana, non può superare i 3000 iso!!
Cioè ciò che posso dirti è che se hai la possibilità di acquistarla....PRENDILA!!

Io prenderei sicuramente l'obiettivo e non perche' la DSLR non valga ANZI!
L'obiettivo in questione e' ottimo e lo potrai utilizzare con soddisfazione anche su D300, dove con quest'ultima mantiene delle focali "equivalenti" di tutto rispetto anche per un amante dei Landscapes come tu asserisci di essere.

Saluti

Giacomo

Prendi il 14-24....

La D700 pur eccellente che sia a breve sarà in aggiornamento quindi non mi pare un buon investimento.
Inoltre il 14-24 su DX ha una focale equivalente davvero bella anche per i paesaggi.

Io prima di passare al FF con D700 rivisitai il mio parco ottiche in quella direzione.
Quindi sostituii il 12-24 col 14-24 del quale sono tuttora felice possessore: le fotocamere passano, una lente (come il 14-24 poi) è come un diamante... per sempre ...

Ale

Bhè,su d700 avresti già la parte grandangolare coperta,ma su d300 col 14-24 la copriresti,avresti una signora lente e oltretutto l'accompagni al 24-70,credo che in questo particolare caso punterei alla lente.

Come dice Alessandro "un diamante è per sempre"

Giovanni

Il 14-24 abbianto al sensore DX ha un grossissimo difetto... fa venire voglia di FF :-P
Entro pochi giorni ti ritroverai a cercare comunque una D700 (magari usata) :-)

Concordo totalmente con i pareri di Giacomo e Alessandro.
Qui alcuni esempi di cosa può fare su DX il 14-24

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...'s&st=0

http://www.nikonclub.it/forum/Il_Cratere_D...ano-t98871.html

Maurizio

Ambo

Ingrandimento full detail : 696.5 KB

Il 14-24 ha senso considerarlo se si ha la convizione prima o poi di passare in FF altrimenti è un po' uno spreco.

A focali così ridotte, da 14 a 21 c'è una bella differenza...

Mi schiero con quelli che ti consigliano il 14-24

sono molto d'accordo, ma mi sembra che il progetto ci sia.....

Vado controcorrente, avendo già il 24-70 io prenderei la D700.
Preferirei avere 24mm su D700 che 21 su D300, il 14-24 si apprezza realmente su FF su DX lo vedo castrato.

Gian

Castrato come ? Così

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

oppure così ?

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...c=90131&hl=

Certo che il formato FX "é la morte sua". Ma anche in DX ti regala le sue belle soddisfazioni.

Maurizio

Correggetemi se sbaglio..

Il 24-70 su FF (D700) ha un rapporto di 1:1, quindi facendo il ragionamento inverso, su DX (D300s) vale come un 36-105 (1,5x) . Giusto..?

Ora invertendo nuovamente i concetti, con il passaggio a D700 e mantenendo il 24-70 il nostro amico otterebbe delle foto pari a quelle fatte con un 16-46 montato su DX.. Corretto..?

In altre parole, otterrebbe più copertura (che è ciò che vorrebbe) semplicemente cambiando il corpo macchina..

Spero di non aver scritto castronerie..

Forse con la mia espressione ti ho indotto a fraintendere il mio pensiero.
Non intendevo mettere in dubbio la qualità del 14-24, che ho ed apprezzo, ma avendo già il 24-70 non credi che avrebbe ottenuto un risultato altrettanto ottimo con la D700 + 24-70 facendo un passo indietro di 1 m, forse meno?
Mentre con l'ottimo 14-24 e la D300 non potrebbe mai ottenere i risultati possibili con la D700 agli alti ISO o la sua gamma dinamica.
Tra i pro e i contro io preferirei avere subito le prestazioni della D700 rinunciando a 3mm di focale.........tutto quì.

Gian


Forse ho capito male il tuo ragionamento, ma lui non vuole vendere il 24-70 per finanziare l'acquisto, chiede solo se comprare il 14-24 o la D700; mantenendo il 24-70 che ha.

Gian

Quello che ho voluto dire è che si potrebbe salvare "capra e cavoli" solamente acquistando la D700 e mantenedo il 24-70..
Si otterrebbe comunque un abbassamento del rapporto di ingrandimento rispetto al formato DX.
In pratica è come se l'utente continuasse a scattare in DX con un 16 mm.

E allora dicevamo la stessa cosa partendo da un ragionamento diverso, mi dispiace non aver capito.

Buona domenica
Gian

La mia esperienza personale fu quella di prendere prima il 14 24 (addirittura su D60) e poi D300 e D700!
Non mi sono mai pentito!....Anzi!
Attualmente possiedo sia il 14 24 che il 24 70 e le trovo (ovviamente) due ottiche fantastiche ma completamente diverse , anche per motivi di distorsione (a 24 mm il 14 24 è praticamente Distorsion Free) a 24 mm si usa il 14 24 e solo quando "si è costretti" il 24 70 !
Comunque con il 14 24 ti si apre "tutta un'altra vita fotografica"!
Io prenderei il 14 24 semmai poi il 70 200 (non si capisce se già hai qualcosa sul medio tele....decidi tu fra VRI e VRII ma io con il VRI mi trovo "meglio") aspettando nel frattempo la prossima evoluzione FF potendo scegliere con calma fra D700 a buon prezzo (ma già lo è adesso) e futura D700x (o come si chiamerà)!
Nel frattempo come ti è stato già dimostrato potrai goderti una delle migliori ottiche del catalogo Nikon (sicuramente ti accorgerai che "portarla in giro" non sarà proprio una passeggiata non tanto per il peso ma per "la delicatezza" dell' accoppiata lentone frontale senza filtro-tappo frontale...ma ci si abitua)!
Certo non potrai "fermarti al 14 24"!
Ci rivediamo al Club!
Ciao

E se andassimo controcorrente?

Tenere la D300s e il 24-70, acquistare la D700 e utilizzarlo su entrambe. Sarebbe come avere 2 obiettivi diversi, nell'attesa poi di poter acquistare il favoloso 14-24.

Con 2 macchine e 2 obiettivi sarebbe come avere una macchina e tre obiettivi, ma con il vantaggio enorme della versatilità.

Vendere la D300s sarebbe comunque sia un delitto, anche per un futuro utilizzo di zoom tele.

Saluti

Carlo

Se li usasse entrambi su D700 il tuo discorso fila, ma lui userebbe il 14-24 su D300s o il 24-70 su D700.
Per poter valutare la distorsione delle due accoppiate dovrebbe scattare a 16mm (24mm eq.) su D300s. Credo non si possa affermare che a 16mm il 14-24 abbia meno distorsione del 24-70 a 24mm.

Gian

Ciao Gian,
il problema non si pone, perchè chi compra un 14 24 ed ha un 24 70 ha intenzione di passare "prima o poi" a FF(io dico "integrare" perchè non rinuncerei mai ai vantaggi del DX) !
La questione mi sembrava fosse "prima" o "poi"!
Io dico "prima"!
Nel frattempo mancherà sempre "qualcosa"!!
Avendo entrambi corpi Dx e FX le soluzioni sono "infinite" ma siamo OT!
Ciao
Luigi

Se li acquista entrambi (14-24 e D700) è meglio non ci piove se poi ha anche il 70-200 buon per lui.
La discussione era quale acquistare prima e io, pur avendo ed apprezzando molto il 14-24, vedo più pro nel passare subito al FF per integrare in seguito.

Ciao

Daccordo Gian!
Prima o poi" questo è il dilemma!
Se non li acquista entrambi è meglio che non ne acquisti nessuno!
Mi dici nel frattempo (ma stiamo discutendo di questioni temporali quindi di ripiego quindi marginali...che non ci divideranno mai ) che me ne faccio di una D300 ed una D700 e di un 24 70 ?
Mi dici come la metto se mi accorgo che per qualche centinaia di Euros in più "potevo" comprare la FF dei miei sogni (leggi che la nuova D700x risulti "stratosferica" per landscape")?
Mi dici se come la prenderei se per pochi mesi mi accorgo che ho pagato l'intera svalutazione (fisiologica dei corpi macchina) della D700?
Detto questo il resto è come scoprire se è nato prima l'uovo o la gallina!
Ciao Gian

io consiglio di aspettare che esca la nuova D700 o 800 come si chiamerà.. e cercherei sull'usato una D700 a prezzi umani . poi vederei la d300 per finanziare il 14-24 almeno metà.

ti troveresti con d700+14-24-24-70... benvenuto nel full frame!!