Non so se qualcuno di voi sapeva gi� di questa cosa.
Date un'occhiata
io c'ho capito poco

http://attivissimo.blogspot.com/2010/09/me...fuoco-cose.html

Simpatico... l'immagine passando attraverso la lente passa nello spazio reciproco (trasformata di fourier) per poi ripassare nello spazio diretto sul sensore. teoricamente con il segnale nello spazio reciproco ci si pu� fare quello che si vuole, compreso il rifocheggiare su di un altro punto. loro hanno trovato il modo per farlo, ma nemmeno io ho capito bene come...

concettualmente � geniale... potrebbe essere in un futuro prossimo una caratteristica rivoluzionaria cos� come oggi lo � il rumore (mancante) agli alti iso....

Non conosco il sistema della plenoptica, e mi piacerebbe approfondirlo.
Quelloc he so � che attualmente si possono fondere diverse immagini con piani di fuoco diversi per ottenere una immagine in iperfocale virtuale (costruita).
Sapevo di questa innovazione di cui se ne parlava gi� diversi anni fa, ma non ho ancora capito come funziona

E' una cosa spettacolare!!!

Sembra un film di fantascenza..

E potrebbe essere utile, molto utile per correggere qualche foto particolarmente cara ma non venuta perfettamente!

Incredibile!

NO!
non correggi foto gia' fatte.
Devi scattarle con quel congegno
aiuta solo a scegliere a posteriori il piano focale di foto scattate con quel sistema.

correggere un'immagine fuori fuoco e' molto piu' complesso.

ho capito che nel dominio delle frequenze ci fai quel che vuoi.. ma sei proprio sicuro sia quello il trucco??

A sentire quanto dice vengono catturate pi� immagini da diverse angolazioni... si parla di millesimi di grado di variazione, visto che poi la lente quella �... una sorta di foto 3D che manipolata permette di fare questo o_0

A dire la verit� non ho approfondito molto, ma a quanto ho capito io le microlenti servono a dare la possibilit� al sensore di registrare l'immagine nello spazio reciproco (?) o comunque registrarla in modo da poter passare nello spazio reciproco con una perdita d'informazione minima. comunque non sono affatto sicuro di quello che sto dicendo !

ho capito a grandezze spannometriche come funziona...

per avere un vantaggio strategico (decidere il piano di messa a fuoco in post produzione) non si parte da una fotografia normale ma da una catturata con un sistema a microlenti che genera una sorta di stereogramma.

l'intruduzione di un elemento ottico cos� complesso non � cosa da poco, non verranno fuori le stesse immagini che abbiamo con le ottiche che hanno guadagnato il nostro rispetto.

morale, meglio imparare a mettere a fuoco

Che cacchio di lingua parli????

una trasformata � un operatore matematico che ti permette di passare dal dominio del tempo al dominio delle frequenze. con l'inversa si fa il contrario, dalle frequenze al tempo.

per dominio del tempo pensa a un segnale che cambia nel tempo. e vuoi vedere "come � fatto" sto segnale. ecco in soccorso la trasformata.

per chi fa elaborazione numerica dei segnali � come la xxx per il falegname. gli informatici conoscono bene una sua versione algoritmica a tempo finito che � la FFT (e la prima F sta per fast).

Senza dubbio.
Anche perch� voglio proprio vedere se con PdC ridotte come a f/1.4 ad esempio, quel marchingegno ci restituisce la stessa nitidezza sul fuoco come se avessimo fatto MaF e scatto normalmente...

sadico....

Beh, considera che ogni volta che applichi un filtro in photoshop lui fa tutto ci�: trasforma, opera sull'immagine trasformata e poi "torna indietro". tutto ci� che opera su un segnale fa questo lavoro, dall'equalizzatore dello stereo agli obiettivi fotografici! � uno strumento dall'enorme potenza!

We believe in FFT!
Dopo un pomeriggio passato tra Matlab e Simulink anche qui mi ritrovo a parlare delle stesse cose! aiutoooOoOoO!

ustia matlab... ci avevo fatto il corso di ricerca operativa all'uni... poi per statistica siamo virati a mathematica.