Una buon giorno a tutti...
Vi porgo questo quesito visto che più di una volta mi sono trovato al limite col mio attuale corpo macchina in condizioni di scarsa luce...e anche se sono molto soddisfatto dalla d2x facendo prevalentemente fotogarafia naturalistica troppe volte mi metto a pensare se una d300 non sia una scelta migliore...
soddisfatissimo quando uso iso bassi...quasi impareggiabile come colori nitidezza e possibilità se serve di crop...ma se solo alzo gli iso...tipo 640 sgrana un'pò...e da qui i dubbi visto che con la d300 ho visto foto accettabili fino a 1600iso....perdi un'pò in qualità generale dell'immagine(non sò nemmeno quanta) ma riesci a fotografare in situazioni più estreme...è vero anche che le belle foto che meritano sono fatte tutte con iso bassi...e poi c'è la questione live weiv che sarebbe comodo per la macro..
insomma mille dubbi...che aumentano in modo esponenziale quando metto il 50mm 1.4 sulla d2x...foto incredibilmente nitide colori caldi...
Secondo voi???
premetto che non ho esperienze dirette con la d300...
Grazie a tutti dei consigli.