Mi rivolgo alla community x un consiglio prima di procedere all'acquisto:

calibrare il monitor per uniformare il flusso di lavoro ed ottenere stampe fedeli alle immagini elaborate (ovviamente attraverso l'utilizzo di appropriati spazi colore e profili x per la stampa).

Domanda
-posso scegliere il più economico Spider 3 express o vale la pena andare sul PRO?
ci sono differenze tangibili ai fini pratici per l'utilizzo di cui sopra?

Grazie per l'aiuto
Luca

Personalmente preferisco Eye-One di X-Rite. Sono più affidabili e danno risultati migliori.

Ciao.

Mauro

Per compromesso pecunia/prestazioni cosa sarebbe opportuno?

In questo campo non vedo compromessi. Meno spendi meno hai.

Ciao.

Mauro

Si Mauro lo sò bene, ma un amatore che non userà mai la sua passione x vivere non comprerà un oggetto al top della professionalità che userà 1/2 volte a mese, il mio ragionamento volgeva in questo senso, e poi sappiamo bene che la filiera vuole un monitor con i controfiocchi altrimenti il mio Acer 40" ha ben poco senso con un Eye-One..
A parte che il prezzo non è neppure esagerato, magari acquistarlo nel club fotografico in più persone (circa 150 euro) non sarebbe neppure male come idea.

...io, anche in base ad esperienze fatte in altri campi, ritengo che sia giusto cercare di ottenere il meglio ed utilizzare gli strumenti giusti, a volte però perdersi eccessivamente nei dettagli porta ad un accanimento verso ad una "perfezione" che difficilmente può essere colta. L'impiego di mezzi ottimi per l'ottenimento di risultati accurati credo debba essere ponderato anche in funzione della effettiva capacità di risoluzione dell'ultimo anello della catena...ovvero bisogna essere in grado di notare la differenza del risultato, se le sfumature sono così modeste da non poter essere colte allora una eccessiva precisione si risolve solamente in una perdita di tempo e denaro (...premetto che io sono il primo a non accontentarsi mai). In questo caso mi sono fatto violenza e ho optato per la versione economica express...vi farò sapere
Grazie, Luca

Prima di pensare alle differenze tra i prodotti, occorre ovviamente conoscere bene i principi e gli scopi della cosiddetta "calibrazione".

Purtroppo si demanda a tale operazione uno scopo che non ha (e non ha mai avuto). Credo sia anche perchè il termine "calibrazione" è considerato sinonimo di "taratura" o "ottimizzazione" ma così non è.

Già il pensare che, grazie alla calibrazione, si ottengano " stampe fedeli alle immagini elaborate" mostra che c'è ancora da approfondire l'argomento (e non c'entrano spazi e profili).

Tornando alla domanda:

1) Tra Spyder 3 Express e Pro (cambia solo il software) la differenza fondamentale (a favore della Pro) è la possibilità di scegliere parametri di calibrazione diversi dai normali "6500K" e "nativo". Inoltre si può accedere alla regolazione dei valori RGB direttamente sul monitor (manualmente però, non come calibrazione hardware vera e propria). Infine si possono calibrare e gestire due monitor collegati al computer.

2) Se si calibra a 6500K e gamma 2.2 no, nessuna differenza pratica. Una differenza qualitativa evoluta può essere la possibilità di regolare i valori RGB a mano sul monitor invece di lasciare che siano elaborati solo dalla LUT del profilo creato. Ma comunque se il monitor non è di alta qualità può non consentire nemmeno tale regolazione.

In definitiva, per gli usi amatoriali, non ci sono differenze tra Express e Pro, anche perchè l'hobbysta (inteso in senso di non professionista, non denigratorio) difficilmente approfondisce i risvolti del processo di calibrazione e quindi un numero elevato di opzioni non serve ad un...piffero se non a creare confusione.

Volendo, in futuro si potrà eventualmente acquistare un software più evoluto (es. Basiccolor) da usare con quel colorimetro. L'upgrade da Express a Pro non si può fare invece, anche perchè il colorimetro della Express non funziona con il software Pro.

Massimo