salve, a quando casa Nikon ci allieterà con una nuova riedizione del 80-200/4 o similare naturalmente con Vr, che sia maneggevole, (non più di un chilogrammo) con una messa a fuoco minimo di 1,20-1,30 e sopratutto che non costi più di 1500 euri? altro obiettivo che desidereei sarebbe di rifare aggiornato il mitico noct nikkor e o perchè no anche il favoloso 180/2,8, Spero che anche altri anelino a queste ottiche sperando così di fare un pò di pressione sull'importatore.A proposito del 70(80)-200 i soliti informati mi hanno detto ceh non dovrebbe mancare tanto alla produzione mah, speriamo non sia una bufala.Mi piacerebbe sapere l'opinione di altri nikonisti e se hanno altri deideri nel cassetto. silvano

L'ultimo 80-200/4 é l'Ai-S 80-200/4:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais80200.html
e la sua produzione é iniziata nell'agosto del 1981 é terminata nel 1998 (ultimo numero di serie 328071).
Vedo assai improbabile una sua riedizione essendo attualmente presenti in listino diverse lenti con caratteristiche simili:
due 70-200 f2,8 (VR I e VR II)
un 80-200 f2,8
un 70-300 f4-5,6



Di 70-200 attualmente ce ne sono due in listino. Di 80-200 uno.

http://www.nital.it/prodotti-nikon/obietti...ocus-lenses.php

Di che produzione parli ?
L'argomento della discussione credo sia già stato proposto.
Prevedo il trasferimento in sushi....
Maurizio

Come previsto da Maurizio, siamo finiti al Bar per parlarne piu' comodamente
Ciao
Attilio

Obiettivi -> Sushi Bar

Anche io sarei interessato ad un xx-200 f/4, stabilizzato, con una qualità d'immagine paragonabile a quella del 70-200 f/2.8 e peso, ingombri e prezzo ridotti, il catalogo nital non risponde a queste esigenze!
70-200 (varie edizioni) - troppo pesante, ingombrante e costoso
80-200 - troppo pesante e ingombrante e senza stabilizzatore
70-300 (prendo in considerazione solo il vr, l'altro è buono come fermacarte) - quello che si avvicina di più come ingombro, peso e prezzo, ma come qualità ancora non ci siamo...

A me piacerebbe una linea completa di obiettivi f/4 costanti, dal 18 al 200 (spezzati tipo 18-35, 24-85, 80-200). Anche senza nano crystal o diavolerie varie, anche senza VR.

per quanto riguarda il 16-35 f4 è gia uscito,secondo me, invece, sarebbe molto utile un 24-105 f4 vr2 per le focali tele credo che le alternative non manchino e non vedo l'utilità di un 70-200 f4

La mia voleva essere solo un' indicazione, che poi sia già uscito il 16-35 fa sperare che swegua qualcosa nel futuro. Anche un 24-105 o 28-105 potrebbe essere un buon tuttofare.
Il 70/80-200 f/4 potrebbe rappresentare un' alternativa "economica" al fratellone 70-200 2.8 con relativo alleggerimento del corredo (in termini di peso).

un 70-200 f4 vr di buona qualita' (canon docet) potrebbe spostare verso nikon gli acquirenti dei vari tele sigma-tamron che possono avere un tele a diaframma costante senza svenarsi solo cosi' (o comperando un vr1 usato ma gia' si va su di prezzo)

L'unica cosa che possiamo sperare è quella di avere il salvadanaio pieno, anche se verranno versioni di 70/200 F4 e midrange Zoom Nikon, in quanto non costeranno MAI poco e i prezzi si avvicineranno molto più alle lenti di fascia alta, che rispetto agli stessi F4 di marca Canon....

Marco

Concordo con chi mi ha preceduto sulla linea di obiettivi f/4 stabilizzati (escluso il 16-35 f/4).

Purtroppo rimane il vero buco nell'offerta di Nikon.

Per chi, come me, sente la necessità di obiettivi di ottima qualità a fronte di ingombro e peso minori questa è una grave mancanza. Non ne faccio una questione economica beninteso, fosse easy portare in montagna un 24-70 f/2.8 me lo sarei comprato al volo!

Vai di fissi....

In fondo ormai servon a quello....

Marco

Eh, vorrei proprio vederlo un 70-200VR f/4 che sia buono "quasi" come il 70-200 f/2.8 (ma migliore del pur ottimo 70-300VR...) e costi "poco più" dello stesso 70-300 VR...

E' proprio per quello che infatti non esiste.

P.S. Abbiamo già tutto che vogliamo di più?.....

Marco

Ci vado già con i fissi...ne ho troppi e devo sempre sceglierli di volta in volta...vorrei uno zoom Poi ogni volta cambiare...non è semplice e ogni fisso ha il suo volume di spazio nello zaino.



Secondo me è fattibile...non con la qualità del 2.8 ovviamente...sui 1000-1100 € (import) che non è poco ma non è neanche tanto come un 2500 € per il 2.8.

In Canon chissà perché ce li hanno...uff

Sincermente della qualità estrema dei pro Nikon non me ne faccio molto, visto che stampo al massimo 20x30. quindi spendere 2500 euri per un 70-200 2.8 non vale per me la candela.

Infatti ho il mio 70-210 AF... (se trovo il f/4 costante lo prendo...)