QUOTE(kintaro70 @ Jun 30 2010, 05:09 PM)

Ehm no forse non ci siamo, 16mm di una lente DX e 16mm di un FX son sempre 16mm.
L'angolo di campo a 16mm del tuo 16-85mm è assolutamente identico all'angolo del 16-35mm a 16mm.
Il fattore di crop vale per entrambi gli obiettivi.
Poi ti ricordo che il 16-35 ha la ghiera filtri da 77mm ... forse ti sei confuso col 14-24?
aspetta.. sta cosa mi ha sempre fatto casini in testa o forse non mi esprimo corretamente..
quello che vedo a 16mm su dx non è la stessa cosa che vedo a 16mm su fx... su fx vedo molto di piu..
cioè i 16mm del 16-35 sono come i 16mm del 16-85 su dx
ma su Fx i 16mm sono diversi cioè "vedo piu roba" perche non ho il fattore di crop del sensore..
sbaglio?
QUOTE(Shadowrage @ Jun 30 2010, 05:34 PM)

Grazie, in realtà le foto erano senza pretese, in pratica un test dell'obbiettivo e dell'uso che ne volevo farne, direi che danno una idea di che cosa puoi farci con il Tokina. L'ho trovato ottimo per foto architettoniche in interni un po' bui (ottimo nelle chiese senza flash vista la sua luminosità), magari aggiungero' anche quelle...occhio che non tutte le foto Lubiana sono con l'11-16! Vedi metadati.
Anche a me piacerebbe da morire il 70-200, ma anche il 70-300 non va male
Ciao!
si avevo notato cmq l'idea del 11-16 me la sono fatta!
ho usato il 70-300 di un amico per un po.. un ottimo obiettivo come qualità e prezzo molto versitile
ma il 70-200 è su un altro pianeta! merita la sofferenza...