Ciao a tutti...sono un giovane principiante, appena approdato in questo fantastico mondo.
Stavo facendo un gireto su internet, guardando qualche obbiettivo, quando mi sono accorto della differenza di prezzo, non indifferente, tra il nikkor 10-24 e il 12-24. Quello che vi chiedo è: prchè c'è questa differenza, anche se la loro lunghezza focale è molto simile? cos'ha uno in più dell'altro?
vi ringrazio molto, soprattutto chi partecipera a questa discussione

mi accodo a questa discussione perchè anch'io sono molto indeciso tra queste due ottiche. Leggendo anche sul forum non riesco a trovare un confronto preciso che mi faccia propendere per l'una o per l'altra. Qualcuno puo' aiutarmi?

Ciao a entrambi e anche un benvenuto a emixpas...

Non ho gran "confidenza" con l'ultimo arrivato, il 10-24, ma credo che si possano sintetizzare le differenze tra i due facendo il confronto tra le caratteristiche "di targa" dei due obiettivi, più che andarne a vivisezionare il comportamento, che mi è parso piuttosto simile in termini di "nitidezza" e contrasto. Forse con un vantaggio a favore del 12-24 in quanto a resistenza al "ghosting", ovvero l'insorgenza di riflessi parassiti nelle inquadrature con una forte sorgente di luce in campo (o appena fuori dall'inquadratura).

Non ho ricordo di una particolare "cifra" in termini di sfocato da parte di alcuno dei due..

La distorsione (piccola pecca per i miei gusti) è abbastanza ridotta, ma di tipo "complesso", a "onda" per entrambi, di non facilissima correzione se non con una correzione dedicata derivata dalla caratteristica specifica dell'obiettivo (SW Nikon - Lightroom 3 - ACR 6 - etc.).

Il 12-24 ha un'estensione minore "in basso" ( 2mm che non sono pochi in termini di angolo di campo inquadrato) e presenta un'apertura massima di diaframma (f/4) costante su tutta l'escursione focale.
Di contro, il 10-24, a fronte di quei 2mm in più di "angolo" presenta un diaframma variabile sull'escursione focale.

Sulla carta il 12-24 ha una connotazione di tipo professionale, mentre il 10-24 no, ma sono etichette che in questo caso non hanno grande rilevanza se non, eventualmente, in termini di qualità costruttiva; robustezza leggermente a favore del 12-24, soprattutto perché non "si allunga" durante la zoomata, mentre il 10-24 presenta un allungamento del barilotto agli estremi dell'escursione focale... Ammetto però di non averli mai visti da dentro...

Sono entrambi ottimi obiettivi, senza particolari "criticità" (ad eccezione, se vogliamo, del tipo di distorsione non "sferica" causata dalla particolare correzione asferica, appunto) e che tenderei a scegliere, come detto, più per le differenze di focale e diaframma, che per altre piccole differenze...e considerando di cadere bene comunque.

Il tutto con la doverosa avvertenza che il 10-24 l'ho solo provato un paio di volte e che il 12-24 lo possedevo fino ad un paio di anni fa, più o meno, quindi un confronto fatto in differita che può essere stato parzialmente influenzato dal tempo trascorso...

Non mi viene in mente altro, ma arriveranno altre impressioni e consigli...

lasciamo da parte gli obbiettivi un attimo.
Se dovessi comprarmi un flash, versatile senza spendere una cifra, voi che modello andreste ad acquistare? e perchè?

caro amico forse non hai ben presente in che sezione ti trovi,"obiettivi" e che non puoi cambiare l'argomento della discussione aperta da un altro.
cercati la sezione più adatta al tuo quesito.

...detto "papale-papale", ma la sostanza non fa una piega!

Buzzy, puoi postare QUI o dare un'occhiata a qualche discussione già aperta, come QUESTA...

Rimgrazio NippoKid per la risposta.

Essendo cmq io abbastanza all'inizio vorrei un consiglio.

Mi trova in questa situazione: ho una D40 che credo rimarrà tale ancora per diverso tempo ed in questo periodo vorrei farmi un corredo minimo di obiettivi. Preciso che prediligo le foro di paesaggi ed architetture e quindi avrei individuato nei seguenti 3 obiettivi il mio possibile corredo:

35 f/ 1.8 (non ancora acquistato)

70-300 vr (già preso per un mio prossimo viaggio in Kenia)

ed appunto sto valutando un grandangolare; sarei più indirizzato per il 10-24 ma non ne sono convintissimo

Pensi che la mia scelta sia corretta?

Grazie a chiunque volesse intervenire.

Io penso proprio di si.

Posto che non c'è nulla di giusto o sbagliato in assoluto, cercando di immedesimarmi nella tua situazione, con le indicazioni che hai dato sarebbero/sono scelte di qualità e lungimiranti.

Il 35ino è un gioiellino con un elevatissimo rapporto qualità/prezzo. A fronte di piccoli difettucci, ha grandi qualità.
Il 70-300VR è un "must" per chi cerca un telezoom di buona qualità senza gli ingombri dei 70/80-200 f/2.8
Sia il 10-24 che il 12-24 sono ottimi obiettivi, come detto, ed è improbabile che non possano darti piena soddisfazione, soprattutto nel tipo di fotografie che prediligi che non costringono certo a diaframmi spalancati..

Come ho scritto, l'unico punto relativamente debole di entrambi può essere la "forma" della distorsione, non tanto la quantità. Nel 90% delle situazioni può essere considerata ininfluente, in caso di fotografia di architettura può essere un limite se non accompagnato da un software che ne conosca le caratteristiche e ne faccia una correzione ad-hoc.
Ma per quello c'è Nikon Capture NX2, no? (o altri SW naturalmente..)

Non trovo punti deboli nelle tue scelte.
Eventualmente, dovessi sentire la mancanza di "continuità" tra l'ultrawide e il telezoom avrai sempre modo di infilarci un buon 18-70 che fa sempre la sua figura con poca spesa (usato).

Il 12-24 l'ho avuto, l'ho usato su D200, con grandissima soddisfazione. A me la sua distorsione piaceva (l'ho venduto insieme alla D200), certo, per carità, niente a che fare con i mostri sacri. Ha una bella escursione (18-36 equivalente su FX), colori belli e saturazione ad hoc come si addice ai nuovi obiettivi. Il 10-24 non lo conosco, ma dovrebbe essere abbastanza simile come comportamento.
Ti posto una foto del 12-24 su D200:

Ingrandimento full detail : 6 MB

Ciao

io lo usavo su D80 e D300. ottima lente, concordo con edate7, anche se ha dei limiti con particolari condizioni di luce. in caso di uso di polarizzatore ne necessita assolutamente di uno di alta qualita'.
anche se io l'ho cambiato per il 16-35 (ma stiamo parlando di lenti completamente diverse) considero il 12-24 una lente fondamentale per il formato DX. da comprare assolutamente, possibilmente usato.

nn conosco il 10-24, ma viste le prove, non lo comprerei mai.

Addirittura?! A che prove ti riferisci?

Mi ero quasi convinto per il 10-24 ma adesso!!!

Qualche aktro parere?

Io ho preso da ca. 1 mese il 10-24 e sono molto soddisfatto.

Non conosco personalmente invece il 12-24, anche se ne ho sentito parlare positivamente.

Sono stato indeciso fino all'ultimo tra i due, poi i 2mm in più grandangolari ed il minor costo mi hano fatto decidere per il 10-24.

Le prime impresioni sono positive: come definizione, colori e contrasto ricorda il 16-85 che possiedo.

Ciao

che avete da dire contro il 10-24 + pola bassa qualità dell'hama? vi lascio alcuni esempi e giudicherete

consiglio di vederle a dimensioni grandi perchè mi sono scordato di incorporare il profilo colore giusto

Ingrandimento full detail : 232.7 KB

Ingrandimento full detail : 420.5 KB

Piccolo contributo con il 10-24 su D300.

Ingrandimento full detail : 9.5 MB

Ingrandimento full detail : 6.2 MB

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Ciao

Bellissima la prima! Resa ottima!