Leggevo in giro l'alta resistenza di questo obiettivo al controluce, così in queste prime uscite con il mio nuovo acquisto mi sono lanciato in qualche virtuosismo
Ingrandimento full detail : 3 MB
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.7 MB
devo dire che i risultati non sono proprio all'altezza delle aspettative...
Sto chiedendo troppo a un oggetto di fabbricazione umana o ho un esemplare "non ottimo"?

Se può essere utile le foto sono state fatte con un polarizzatore diciamo non della stessa classe dell'obiettivo... Secondo me il mio fidato 18-70 non l'avrebbe fatto...

Ciao Marco, è possibile che questi risultati dipendano proprio dal polarizzatore. Il 12-24 DX l'ho avuto in passato e ti posso assicurare che è il miglior obiettivo (insieme al Canon 17-40 L) che abbia mai provato controluce/controsole. Ha una resistenza al ghosting ed al flare eccezionali. Anche nelle tue foto postate, nonostante sei pienamente controsole noterai che non c'è minimamente perdita di contrasto. Quanto alle "immagini fantasma" proverei a ripetere gli scatti senza filtri davanti all'ottica. Inoltre, se l'hai preso usato guarderei attraverso le lenti per vedere se ci sono eventuali tracce di muffe, se l'hai preso nuovo... non mi preoccuperei.
In bocca al lupo e facci sapere
Gabriele

Fare dei controluce con raggi di luce ad alto angolo d'incidenza e con un polarizzatore sull'obiettivo, che aggiunge 4 passaggi aria vetro davanti ad un'ottica, in questo caso oltretutto grandangolare, non è affatto da competenti in ottica.

E tali risultati non sorprendono i competenti.

Apprezzo i tuoi virtuosismi nel darmi dell'incompetente!
Sono sempre stato dell'idea che le cose s'imparano sul campo, magari chiedendo consiglio a chi è più competente di me quando c'è qualcosa che non va!
Certo, potrei leggere qualcosa di specifico, e posso assicurarti che non avrei problemi a capire , ma è più noioso come metodo d'apprendimento, e comunque ripeto, le cose si imparano davvero solo quando ci sbatti col muso!

Detto ciò ringrazio per i consigli, farò altre prove a riguardo!

Secondo me pretendi troppo. E non credo che il 18-70 avrebbe fatto di meglio, dato che li ho entrambi posso dirlo con certezza .
Il ghosting rientra nella normalità e lo vedi già nel mirino, se poi davanti avevi un pola ancora di più.
Non hai scritto se avevi il paraluce, io ho visto che salva talvolta la situazione.
In compenso vedi da te che la tenuta di contrasto e colori con il sole molto alto e in una posizione non proprio ideale sono ben diversi da queli di un 18-70 (ma potrei dirti di tantissime altre ottiche anche blasonate).
Infine vedo che hai usato diaframmi non troppo chiusi. Se avessi scattato a f/16 probabilmente il sole sarebbe più "stellato" e i fantasmini meno presenti.

Senza offesa... spesso leggo di insoddisfazione per ottiche che (tutte possono essere difettose, ovvio) in realtà sono vicino al "meglio" rintracciabile sul mercato; è il "mental pipping" tipico di chi spende dei soldi e si domanda se ha fatto una castronata. In realtà se ripensi agli scatti c'è una somma di condizioni (pola, sole molto alto, forti contrasti, diaframmi relativamente aperti) che fa si che il risultato può rientrare nella normalità. Provalo con il sole basso, in un panorama, con colori e dimmi se il 18-70 rende uguale...

Basta dirlo! Me ne faccio una ragione!
Sul "mental pipping" hai ragione, il fatto è che non ho provato una quantità tale di ottiche da essere in grado di fare un paragone, dunque non so quanto dipende dall'ottica in generale e quanto può dipendere dal mio obiettivo...
Il paragone con il 18-70 era solo una provocazione , questi sono i suoi risultati!
Ingrandimento full detail : 2.1 MB

direi che il confronto è un po impietoso
concordo con Hinault: a volte si pretende un po troppo dalle nostre ottiche

posso dire che non mi è piaciuta troppo la risposta di Dimapant? dare cosi gratuitamente dell'incompetente ad un altro utente che si è semplicemente messo in gioco sperimentando qualcosa di "otticamente ardito" non è molto carino.. lo trovo ancor meno carino se chi lo fa ha qualche giorno fa aperto un tread chiedendo quasi di cancellarlo dal forum solo perchè in una discussione gli era stato detto che sull'argomento aveva le "idee confuse".. un po di coerenza nei comportamenti non guasterebbe. CHIUSA POLEMICA

Qui c'è anche una quantità esagerata di polvere però

Polvere? ricominciano le pippe... sul sensore (con quella ci si potrebbe riempire un camion da cava!) o nell'obiettivo (ma non si diceva che non era visibile negli effetti?)? Parliamone...

Grazie per la solidarietà!