gentilmente, qualche possessore, mi parerizza i suddetti obiettivi?

nella mia ricerca di ottiche (ti altro tipo) mi sono imbattuto in queste due.
il mio corredo per nikon fm-d300 � composto da 28mm 3.5 e 105 2.0 entrambe ai e, digitale sigma 17-70. ora, non ho ottiche macro, o micro che siano. 105 sarebbe un doppione...
il 20 non � male su fm....ma se messo su d300 sgrandangola di + il 17 sigma....
insomma...non cercavo queste ottiche ma se il gioco vale la candela posso anche starci.
voi che ne dite?
a, il prezzo? intorno ai 350 caff� entrambi

Se � 350 euro per entrambe allora vale la pena alla grande (se invece � per ognuna allora � un prezzo allineato al mercato, tendente all'altino).

no, entrambe a quel prezzo.
io il 105 ai f2 lo adoro. per i ritratti � DEFINITIVO.
questo 105 micro, naturalmente potr� usarlo anche per non micro ma, con quale resa? rispetto al 105?
infondo, io, di macro, ne ho sempre fatte pochissime....

Ho il 105VR micro, e a detta di chi li ha provati entrambi non sussistono spaventose differenze.

Dove si usa il micro oltre a macrofotografia:
Still life
ritratti di bimbi e vecchi
ma non di donne (almeno non � troppo il caso a meno che non sia pronto a pesanti PP)

considera che 350 pezzi � un ottimo prezzo, se non ti interessa il 20ino magari ci potremmo mettere d'accordo per un acquisto congiunto.
Tu di dove sei?

Ciao, io eviterei di usare il 105 micro per i ritratti, anzi, lo userei SOLO per un certo tipo di ritratto (vecchi con la pelle rugosa e raggrinzita); in quel caso ti restituisce un dettaglio stratosferico, per ritratti a belle fanciulle invece preparati a lavorare di fotoscioppe perch� � impietoso!
In ogni caso � una lente strepitosa!
ciao

alex

kinta'..... � meglio che io e te ci mettiamo d'accordo!!!!!

Quoto su tutto

Scherzi a parte magari una birretta prima o poi ci si accorda visto che non dovremmo abitare lontanissimi ...

ciao kintaro, io sono in zona milano.
penso di essere interessato a entrambi.
penso
ma ci sto pensando e attendo anche pareri circa il 20

OT1
nemmeno per sogno; le birrette devono essere almeno 2
OT2
sono di Trento city, magari o qui o da te si organizza!
fine OT!

Su D300 non mi aveva entusiasmato (l'AF), voglio provare l'AFD per vedere se cambia qualcosa, ma l'uso sarebbe pi� indirizzato in abbinata alla mia F5 a pellicola.



OT3
io di Verona

fine OT

Il 105 micro � un'ottica da macro e quasi solo da macro. L'af � lentissimo e rumoroso. Come toni e sfocato � eccellente per dire il vero... Per� meglio un ottica dedicata o anche uno zoom f/2.8.
Il 20 a detta di tanti � una ottica di gran qualit�, forse il migliore tra i fissi wide da FF (20, 24, 28, 35).
Sulla D300 � una focale n� carne n� pesce...

Il 20 AFD, usato su D3, � un ottica di qualit� eccellente, diaframmando un p� (almeno f4) restituisce anche bordi di buonissimo livello. La sua destinazione d'uso � il pieno formato, mentre su DX concordo con Marco: cos� cos�, equivale ad un 28 su FX. In compenso, il "vero" 28 AFD su FX � stratosferico, nitidissimo... insomma, su FX i miei fissi AFD fanno letteralmente faville.
Ciao