NikonClub.it Community

Davide_C

May 31 2005, 09:35 AM

Ieri ho scannerizzato un po' di foto per consigli/pareri.

A prescindere dalla scansione, secondo voi questa foto è esposta correttamente?

Il complesso della foto (laghi, orizzonte, ecc) è più o meno uniforme, mentre la roccia nell'angolo in basso a destra riflette moltissimo il sole essendo più vicina.

Cosa avreste fatto voi?

ps: messa a fuoco ad infinito e diaframma tutto chiuso (se non ricordo male 32)

ros62

May 31 2005, 09:48 AM

cerca di giocare un pò con il contrasto, le tue immagini sono troppo luminose, spero che non sia il mio monitor a fare di questi scherzi.
Saro

Davide_C

May 31 2005, 10:05 AM

QUOTE(ros62 @ May 31 2005, 09:48 AM)

cerca di giocare un pò con il contrasto, le tue immagini sono troppo luminose, spero che non sia il mio monitor a fare di questi scherzi.
Saro

Grazie mille, non essendo ancora passato al digitale... non ho molta dimestichezza con il ritocco: meglio così?

mgiac81

May 31 2005, 10:11 AM

Ciao. Mi sono permesso di dare una ritoccata alla tua foto.
Questo è il risultato. Per informazioni basta chiedere
user posted image

Cheo

May 31 2005, 10:16 AM

Dovresti togliere quelle dominanti magente....

ros62

May 31 2005, 10:18 AM

QUOTE(Davide_C @ May 31 2005, 10:05 AM)

QUOTE(ros62 @ May 31 2005, 09:48 AM)

cerca di giocare un pò con il contrasto, le tue immagini sono troppo luminose, spero che non sia il mio monitor a fare di questi scherzi.
Saro

Va un pò meglio, ma credo che possa dipendere dalla sacnnerizzazione non proprio al top. Ho provato a modificarla ma non è un granchè.

Grazie mille, non essendo ancora passato al digitale... non ho molta dimestichezza con il ritocco: meglio così?

Cheo

May 31 2005, 10:18 AM

Ehm, intendevo Magenta...

Davide_C

May 31 2005, 10:29 AM

[/quote]
Va un pò meglio, ma credo che possa dipendere dalla sacnnerizzazione non proprio al top. Ho provato a modificarla ma non è un granchè.
[/quote]

In effetti quelle che ho a casa sulla classica carta mi sembravamo più belle delle scansioni... mah, forse per il digitale non sono ancora pronto !!

Comumque ragazzi non ci siamo... se cominciate a parlarmi di dominanti magenta e via dicendo... mi mettete in crisi

scherzo naturalmente, grazie a tutti voi e a tutti quelli che parteciperanno alla discussione !!

mgiac81

May 31 2005, 10:35 AM

QUOTE(Cheo @ May 31 2005, 10:18 AM)

Ehm, intendevo Magenta...

ATTENZIONE Nel tuo ritocco la foto risulta in alcuni punti quasi in scala di grigi, dovuta credo all'eliminazione della dominante (vedi cielo e parte vicino al lago in basso a sinistra)
Altra cosa in generale la foto è molto meno contrastata nel bordo destro e occorre scurire quella parte un po più di tutto il resto.

Ragazzi attenti con l'uso del contrasto. Si rischia di perdere informazioni nella foto e creare dei passaggi netti da colori chiari a colori molto più scuri. In questi casi meglio usare i livelle e le curve. (parlo naturalmente per chi usa PS)

__Claudio__

May 31 2005, 11:05 AM

Scusami mgiac ma trovo che la tua elaborazione abbia portato a dei colori del tutto sballati, sia come saturazione che come contrasto. Direi da allucinogeno.
Trovo molto più rispondente all'esigenza l'interpretazione di cheo.

sergiobutta

May 31 2005, 11:54 AM

Anch'io trovo la soluzione di Cheo come la miglire. Infatti mgiac è andato verso l'irreale ed anche Ros62, normalmente maestro di ritocco, è andato un pò pesante. Indubbiamente, con quei riflessi nell'acqua, le rocce sovraesposte e le montagne lontane più scure la foto presentava grossi problemi.

Betterman

May 31 2005, 11:10 PM

QUOTE(Davide_C @ May 31 2005, 09:35 AM)

A prescindere dalla scansione, secondo voi questa foto è esposta correttamente?

Se c'è una cosa che ho imparato leggendo un libro di John Shaw è che non c'è esposizione giusta univoca per una scena, ma quella esatta è quella che si ha in testa.

Cmq io per esporla avrei fatto così:

Misurazione spot sulla roccia e sulle nuvole per vedere tempo e diaframma.
Se la differenza con il lago e la vallata è troppo alta (tipo 7-8 stop) avrei tagliato qualcosa dall'inquadratura, altrimenti avrei usato aperto di uno stop sulla lettura delle nuvole o della roccia.

Saluti

Roberto.

Davide_C

Jun 1 2005, 06:53 AM

QUOTE(Betterman @ May 31 2005, 11:10 PM)

QUOTE(Davide_C @ May 31 2005, 09:35 AM)

A prescindere dalla scansione, secondo voi questa foto è esposta correttamente?

Se c'è una cosa che ho imparato leggendo un libro di John Shaw è che non c'è esposizione giusta univoca per una scena, ma quella esatta è quella che si ha in testa.

Cmq io per esporla avrei fatto così:

Misurazione spot sulla roccia e sulle nuvole per vedere tempo e diaframma.
Se la differenza con il lago e la vallata è troppo alta (tipo 7-8 stop) avrei tagliato qualcosa dall'inquadratura, altrimenti avrei usato aperto di uno stop sulla lettura delle nuvole o della roccia.

Saluti

Roberto.

Questa consiglio mi piace, lo tengo e la prossima volta che capito lì la rifaccio.
Grazie !!

Betterman

Jun 1 2005, 03:26 PM

Prego!!

Da quello che ho letto, il consiglio che ti ho dato vale più che altro per le pellicole, sul digitale le alte luci si bruciano con più facilità, quindi controlla che +1EV non sia troppo.