ce ne sono un bel po', e in versioni diverse se non sbaglio. Esiste un vademecum su quale/come scegliere? Qual'è il migliore?
58mm Noct, ma costa un botto.
QUOTE(kintaro70 @ Mar 19 2010, 01:33 PM) 
58mm Noct, ma costa un botto.
Mink... e che ha più di quelli da 4-500 euro?
QUOTE(bluvertical @ Mar 19 2010, 01:51 PM)
Mink... e che ha più di quelli da 4-500 euro?
Tutto
Molatura manuale degli elementi asferici compreso
Il più delicato e meraviglioso bokeh visto tra quelle focali.
Una correzione del coma fuori dal comune
Un nitidezza impressionate da TA fino a diaframmi abbastanza chiusi
Molti di quelli che lo possidono lo considerano il miglior Nikkor di sempre
Non sono semplicemente paragonabili
Il Noct Nikkor lo devi paragonare al Noct Leitz
Altri paragoni sono semplicemente errati
QUOTE(FZFZ @ Mar 19 2010, 02:18 PM)
Tutto
Molatura manuale degli elementi asferici compreso
Il più delicato e meraviglioso bokeh visto tra quelle focali.
Una correzione del coma fuori dal comune
Un nitidezza impressionate da TA fino a diaframmi abbastanza chiusi
Molti di quelli che lo possidono lo considerano il miglior Nikkor di sempre
Non sono semplicemente paragonabili
Il Noct Nikkor lo devi paragonare al Noct Leitz
Altri paragoni sono semplicemente errati
Molatura manuale degli elementi asferici compreso
Il più delicato e meraviglioso bokeh visto tra quelle focali.
Una correzione del coma fuori dal comune
Un nitidezza impressionate da TA fino a diaframmi abbastanza chiusi
Molti di quelli che lo possidono lo considerano il miglior Nikkor di sempre
Non sono semplicemente paragonabili
Il Noct Nikkor lo devi paragonare al Noct Leitz
Altri paragoni sono semplicemente errati
Ok.
Volendo invece trovare qualcosa di paragonabile al 50 f/1.4 (AF o AF-S che sia), come resa a TA? E' roba buona o non vale la pena?
QUOTE(bluvertical @ Mar 19 2010, 01:12 PM)
ce ne sono un bel po', e in versioni diverse se non sbaglio. Esiste un vademecum su quale/come scegliere? Qual'è il migliore?
In termini qualità prezzo? il migliore è il 50 af 1,8, il peggiore l'1,2; il migliore in assoluto a mio avviso il 50 Af 1,4
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Mar 19 2010, 02:55 PM)
... il migliore in assoluto a mio avviso il 50 Af 1,4
Anche a tutta apertura?
QUOTE(FZFZ @ Mar 19 2010, 04:18 PM)
Tutto
Molatura manuale degli elementi asferici compreso
Il più delicato e meraviglioso bokeh visto tra quelle focali.
Una correzione del coma fuori dal comune
Un nitidezza impressionate da TA fino a diaframmi abbastanza chiusi
Molti di quelli che lo possidono lo considerano il miglior Nikkor di sempre
Non sono semplicemente paragonabili
Il Noct Nikkor lo devi paragonare al Noct Leitz
Altri paragoni sono semplicemente errati
Molatura manuale degli elementi asferici compreso
Il più delicato e meraviglioso bokeh visto tra quelle focali.
Una correzione del coma fuori dal comune
Un nitidezza impressionate da TA fino a diaframmi abbastanza chiusi
Molti di quelli che lo possidono lo considerano il miglior Nikkor di sempre
Non sono semplicemente paragonabili
Il Noct Nikkor lo devi paragonare al Noct Leitz
Altri paragoni sono semplicemente errati
Quoto FZFZ il 58mm e' eccezionale, un obiettivo dalle prestazioni meravigliose e paragonarlo alle costruzioni Leitz non e' una eresia ANZI!
Personalmente sono arrivato fino al 50mm f1,2 quest'ultimo devo dire che non si comporta affatto male su FX unico fra l'altro della terna F1,2 ad essere ancora in produzione.
Piccolo esempio con D3.
Ingrandimento full detail : 356.2 KBSaluti
Giacomo
QUOTE(bluvertical @ Mar 19 2010, 01:12 PM)
ce ne sono un bel po', e in versioni diverse se non sbaglio. Esiste un vademecum su quale/come scegliere? Qual'è il migliore?
Volevo prendere un superluminoso e mi sono informato un po' in rete e, escludendo il 58mm per questioni di costo, ho riscontrato una opinione generale che il 50 1.2 sia migliore del 55 1.2. Non per niente il primo ha sostituito il secondo.
QUOTE(bluvertical @ Mar 19 2010, 02:30 PM)
Ok.
Volendo invece trovare qualcosa di paragonabile al 50 f/1.4 (AF o AF-S che sia), come resa a TA? E' roba buona o non vale la pena?
Volendo invece trovare qualcosa di paragonabile al 50 f/1.4 (AF o AF-S che sia), come resa a TA? E' roba buona o non vale la pena?
Il 50mm 1.2 secondo me è ottimo: usabile anche a tutta apertura se puoi accettare una leggera velatura, a 1.4 tiene il confronto con il 50 1.4 AF-S.
Due foto a TA fatte per provare l'obiettivo appena arrivato.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Come ti ha già detto FZFZ la principale differenza sta nella correzione a tutta apertura del coma.
Guarda qui (prima e seconda foto)
http://imaging.nikon.com/products/imaging/...ikkor/n16_e.htm
la differenza di come vengono riprodotte le luci rosse degli stop delle macchine.
QUOTE(bluvertical @ Mar 19 2010, 02:30 PM)
Ok.
Volendo invece trovare qualcosa di paragonabile al 50 f/1.4 (AF o AF-S che sia), come resa a TA? E' roba buona o non vale la pena?
Volendo invece trovare qualcosa di paragonabile al 50 f/1.4 (AF o AF-S che sia), come resa a TA? E' roba buona o non vale la pena?
Il 50 f1,2 , di cui ti hanno postato degli esempi.
Gran bella lente, senza dubbio.
Come ultra luminoso ha un eccellente rapporto qualità prezzo
Buone foto
Federico
QUOTE(rolubich @ Mar 19 2010, 04:46 PM)
http://imaging.nikon.com/products/imaging/...ikkor/n16_e.htm
la differenza di come vengono riprodotte le luci rosse degli stop delle macchine.
la differenza di come vengono riprodotte le luci rosse degli stop delle macchine.
Caspita. Esempio molto molto significativo.
Per curiosità voglio cercare degli esempi dei due AF 1.4 in situazioni simili.
Nei ritratti tuttavia il coma credo possa essere un fattore trascurabile.
Ho trovato una paginetta di foto fatte con D700 e 50 f/1.2. Non sembra male come l'esempio a confronto del Noct.
http://regex.info/blog/2008-09-15/935
http://regex.info/blog/2008-09-15/935
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.