Premetto che le alte luci " sparate" secondo m� compromettono uno scatto mentre le ombre perse sono pi� tollerabili , mi chiedo e Vi chiedo: il recupero delle alte luci, che opero normalmente su NX2 e C.One 5, che conseguenza hanno sulla stampa finale? � una correzione opportuna oppure ha degli aspetti negativi?

Normalmente, in prima istanza, tento con le regolazioni automatiche con ( C.One 5 ) o con Controllo immagine ( NX 2 ) che di solito mi soddisfano, per� quando attivo "alte luci perse e vedo le segnalazioni, e penso di dover intervenire.

Grazie Nuccio ( ex Lester )

Dipente da "quanto" recuperi.
Oltre un certo limite il risultato � sgradevole perch� se c'� un solo canale con informazioni utili, il software le copia negli altri due, e il risultato �... grigio.
A quel punto, o provvedi a colorarlo in fotoritocco prendendo come campione le zone vicine non bruciate, oppure... ti fermi prima.
Poi ho notato che attivando il recupero in modo abbastanza intenso, non sono solo le zone bruciate ad essere interessate, ma c'� un cambiamento anche nel resto dell'immagine, con perdita di contrasto e slittamenti cromatici.
Se � proprio necessario puoi fare due sviluppi, uno normale ed uno con il recupero delle luci, e poi unire i due files con una sovrapposizione in PS.
Ma in genere non � il caso.
Tra i vari Convertitori Raw comunque, ACR/Lightroom mi sembrano quelli con la regolazione pi� selettiva ed efficace.
NX2 e l'ottimo CaptureOne (che uso anch'io), in questo specifico aspetto mi paiono un po' meno accurati e selettivi.
Su questo aspetto mi piacerebbe sentire cosa ne pensa Manovi, io nel dubbio cerco sempre di essere il pi� possibile conservativo negli interventi di recupero (e cerco in primis di non sbagliare l'esposizione!)

Maxiclimb

Il fatto che l'estremo recupero influenzi l'intera immagine � giustamente vero ed � uno dei motivi per cui occorre (d'accordissimo con te) non esagerare o regolare "a priori" il recupero.

Aumentare il recupero significa in pratica abbassare le soglie di intervento della "ricostruzione" e quindi ovviamente anche le zone non "bruciate" ne vengono coinvolte perch� i canali vengono "recuperati" anche quando la loro totale separazione in ricostruzione sarebbe invece augurabile.

Io uso sempre e solo interventi in zone bruciate in cui il recupero sia possibile (non su incarnati quindi). Nuvolette e vestiti da sposa si possono abbastanza recuperare (nei workshop son tutti bravi a fare questi "meraviglisi" recuperi sui veli da sposa con i raw; provateci su un un flash sparato in viso a +2...).

Che ACR/LR abbiano recuperi migliori degli altri l'ho sperimentato. NX2 tende a viraggi sul giallo (per� credo che le ultime 2 o 3 versioni non siano omogenee in merito e forse, dico forse, leggermente peggio) e Capture One nemmeno mi � piaciuto. Sono opinioni comunque personali su immagini specifiche e non intendo farne un test pubblicabile. Su molte immagini i recuperi possibili con questi software sono comunque sufficienti.

Ripeto comunque che il recupero deve essere una "extrema ratio" e NON un'abitudine. Inoltre evitate modifiche forti in Esposizione sul software perch� spostate l'intera dinamica.

Saluti

Massimo

Vi ringrazio molto per le risposte.
Quindi, interventi se serve, ma con oculatezza.
Nuccio