Ciao a tutti,

sono da poco entrato nel mondo della fotografia acquistando una nikon d70 (agg. d70s) con un obiettivo 18-55. Dopo una serie di scatti ho notato che come obiettivo � un p� poco luminoso e vorrei passare ad un obiettivo superiore (rimanendo al momento nella categoria dei "normali").

Attualmente avrei visto tre oggetti che potrebbero interessarmi:
-nikon 18-70;
-nikon 16-85;
-sigma 17-70.

Viste le caratteristiche dei tre obiettivi sono molto orientato al sigma in quanto come parametri ha f/2,8-4,5 a dispetto degli altri che rimangono a f/3,5-4,5. Inoltre il sigma pi� o meno costa quanto un 18-70 mentre il 16-85 costa un p� (parecchio) di pi� .

Cosa mi consigliate?

Non conosco il sigma, il 18-70, soprattutto se lo prendi usato, ha un rapporto qualit� prezzo notevole... tuttavia se sei alla ricerca della luminosit� ti consiglierei o di prendere un f2.8 costante, ma il prezzo sarebbe notevole, oppure prendi un fisso.. un 35mm o magari l'ottimo cinquantino, spendi poco e hai una qualit� eccezzionale!!!

Se ti serve una ottica luminosa ti consiglio l'economico 50mm 1.8 af-d hai la D70 che ha motore AF quindi e' pienamente supportata, farai un salto di qualita' inimmaginabile.

Tutte le ottiche che hai citato son molto simili e son molto critiche perche' lunghe, avrai apertura 2.8 solo sul grandangolare, e non avrai grande escursione in piu rispetto al 18-55. A parte i tele per foto super sportive, non penso abbia senso investire in zoom lunghi e molto luminosi, costano uno sproposito per le difficolta' costruttive per guadagnare 1 o 2 stop e restano critici proprio per queste escursioni lunghe.

Questa la mia opinione...

Ciao,
oltre al 50 1.8 gi� consigliato potresti trovare a 250/300 euro usato anche il Tamrom SP AF 17-50 F2.8 XR o il Sigma 18-50 f2.8 EX DC MACRO che sono sicuramente pi� luminosi.
Ciao

Posseggo il 17-70 e ne sono molto soddisfatto, anche dei colori. Non � certamente al livello del 17-55 Nikon ma se la cava bene, soprattutto per "fare scuola". Il massimo lo d� da f5.6 a f11, quindi il 2.8 a 17 lo usi solo quando non ne puoi fare a meno... Ma anche gli altri non fanno meglio...

Scusa Deeppesteddie, ti lamenti della luminosit� e vuoi comunque uno zoom. Io avrei preso un 50 aF 1,4D .Allora tra quelli che hai indicato, direi nessuno dei tre.

L'unico che puoi scegliere � il AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED (3.2x)
DX, ma... prepera un po' di dindi

Volevo infatti precisare che il nuovo obiettivo mi dovrebbe servire soprattutto per "fare scuola" ottenendo, nel frattempo, una resa migliore: come ho gi� anticipato sono entrato da poco nel mondo della fotografia e da inesperto fotografo quale sono mi scuso in anticipo se scappa qualche sfondone...

Dei 3 che hai citato, decisamente il Nikon 18-70 che trovi in giro a cifre irrisorie e vale molto pi� di quanto lo paghi.
Altrimenti, tieni il tuo 18-55 (soprattutto se � il VR) e prenditi un fisso. Al contrario di chi mi ha preceduto, per la D70 non prendere il 50, bens� il 35 o il 28, molto pi� normali e fruibili sul DX.
Altrimenti ancora, quoto senz'altro chi ti ha consigliato il Tamron 17-50 2.8, luminoso e dotato di una nitidezza sorprendente, anche con sensori esigenti come quello della D300.
Buona scelta!
Paolo