leggendo su Nadir.it ho trovato questo

PLUGIN GRATUITO PER INGRANDIRE LE FOTO

se vi pu� interessare.
l'articolo spiega come ottenere i risultati migliori ingrandendo.
ciao!

grazie, vado volentieri a vedere


ciao raffy

Ho provato il plug-in e, visto a monitor paragonato allo scatto originale, aumentando un pelino il contrasto, mi sembra miracoloso! Grazie Andrea

Il plug in non l'ho installato.. ma ho fatto una prova come dice l' articolo e funziona niente male...
Grazie!!!

Andrea

della segnalazione. L'ho scaricato, lo prover� e far� sapere cosa succede con le mie scansioni.

Un caro saluto

Toad

ho inserito il Plug-in...ma aprendo photoshop dove lo trovo???

Lo trovi in automatizza, l'ultima voce, � scritto nel file readme.txt del fil .zip che hai scaricato.

Di niente!
felice di essere utile a tutti Voi!

Grazie Andrea lo prover� e ti far� sapere... io avevo provato PHOTOZOOM PRO ma questo da te segnalato � gratuito e quindi sicuramente merita attenzione!

Stefano

Volevo segnalarvi che in passato Lambretta aveva sconsigliato, in base a sue ricerche, di seguire questa procedura (step successivi del 10%) per ingrandire le foto.
Essendo la settimana di San Tommaso ho fatto delle prove anch'io utilizzando due diversi algoritmi di resizing. Ecco i risultati:


Si tratta di crop 100% ottenuti da una immagine 4096x3072 (12 Mpx) ottenuta da una immagine originale da 3.1 MPx di una Sony Cybershot.
Colonna SX Alto : BSpline 200%
Colonna SX Basso : BSpline a passi di 10%
Colonna DX Alto : Lanczos 200%
Colonna DX Basso : Lanczos a passi 10%

Lambretta ha sempre ragione.

La regola che conosco io � che l' immagine regge un20-30%, non di pi�.
Generalmente faccio un' interpolazione del 10%.
Credo comunque sia utile come plug in, poi sta alle persone non esagerare..

non conoscevo questa interpretazione di Lambretta...
per� se lo ha detto lui credo conoscendo la sua perizia che abbia ragione...

Se ha da aggiungere qualcosa speriamo che intervenga!

Scusa Led, ma o io non ci vedo molto bene o non ho capito, il che � probabile, ma confontando i due ingrandimenti in basso mi sembrano di proporzioni differenti.



Se lo fa, dovremmo scoprire il nuovo nickl!

Un caro saluto

Toad

L'immagine ingrandita era di 4092 pixel di larghezza per i due crop in alto e di 3996 (se non ricordo male) per i due crop in basso (una differenza intorno al 2%). Se misuri la colonna in basso a sinistra risulta larga (sul mio monitor 17") circa 25 mm in tutti i crop.
Forse pu� trarre in inganno il fatto che il crop in basso a sx sia stato preso un po' pi� in basso rispetto agli altri (ma ai fini del confronto non cambia nulla).

A proposito ma che fine ha fatto il Lambretta?????

La tesi secondo cui si otterrebbe un risultato migliore con increnmenti a passi del 10% � una leggenda metro(foto)politana, che non ha nessuna base scentifica. Ne di logica ad essere sinceri.



Bannato ...purtroppo.

Mi sa che mi sono perso qualcosa...

Ti Ringrazio!!

Appunto, non ci vedo molto bene e ho fatto le cose di fretta...

per il chiarimento