ammettiamo che si possa fare,ad esempio a 24.Quest'ultimo e' davvero molto superiore? Mi pare che sia un 4 percio' nemmeno tanto luminoso. Marco
Faccio delle foto col 18/70 e la resa e' quella che e'.Vorrei poterlo paragonare in qualche modo al 12/24 f 4 ammettiamo che si possa fare,ad esempio a 24.Quest'ultimo e' davvero molto superiore? Mi pare che sia un 4 percio' nemmeno tanto luminoso. Marco
ammettiamo che si possa fare,ad esempio a 24.Quest'ultimo e' davvero molto superiore? Mi pare che sia un 4 percio' nemmeno tanto luminoso. Marco
sono due obbiettivi diversi e non si possono fare paragoni: il 18/70 � un tuttofare "corto", mentre il 12/24 � un zoom grandangolo estremo.
Antonio
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Oct 27 2009, 10:30 PM) 
sono due obbiettivi diversi e non si possono fare paragoni: il 18/70 � un tuttofare "corto", mentre il 12/24 � un zoom grandangolo estremo.
Antonio
Antonio
Certo ma volevo solo sapere ad esempio a 24 mm se il 12 24 e' davvero migliore per incisivita' o nitidezza.Il suo prezzo e' molto alto non credo che lo sia solo perche' e' estremo nell'angolazione.Ciao Marco
QUOTE(marcoxx @ Oct 27 2009, 10:40 PM)
Certo ma volevo solo sapere ad esempio a 24 mm se il 12 24 e' davvero migliore per incisivita' o nitidezza.Il suo prezzo e' molto alto non credo che lo sia solo perche' e' estremo nell'angolazione.Ciao Marco
A 24mm i test MTF danno praticamente gli stessi risultati. La distorsione � leggermente maggiore nel 18-70 (-1,06%) rispetto all'altro (+0.572%).
A f/4 il 12-24 vignetta di pi� (0,97 contro 0,61).
Poi certo bisogna vedere anche altre cose: resa cromatica, flares...
Cmq per tutte queste curiosit� c'� Photozone.de
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
QUOTE(marcoxx @ Oct 27 2009, 10:40 PM)
Certo ma volevo solo sapere ad esempio a 24 mm se il 12 24 e' davvero migliore per incisivita' o nitidezza.Il suo prezzo e' molto alto non credo che lo sia solo perche' e' estremo nell'angolazione.Ciao Marco
Secondo me si. Posso farti anche delle foto se hai pazienza. A 18 � palese, il 18-70 piega anche la ghisa... Comunque il 12-24 nell'usato lo trovi a prezzi molto interessanti, la fobia del DX sta producendo effetti assurdi, e resta una delle migliori ottiche fatte da mamma Nikon.
QUOTE(Hinault @ Oct 28 2009, 11:19 AM)
Comunque il 12-24 nell'usato lo trovi a prezzi molto interessanti, la fobia del DX sta producendo effetti assurdi, e resta una delle migliori ottiche fatte da mamma Nikon.
Mica tanto....ne st� cercando uno sulle 500 banane (che secondo me � il suo prezzo) e faccio una fatica cane a trovarlo......tutti lo hanno comperato a 1000 e a meno di 700-800 fanno fatica darlo via,
piuttosto me lo compro nuovo, che ormai viene sugli 800....
Marco
QUOTE(BANJO911 @ Oct 28 2009, 04:13 PM)
Mica tanto....ne st� cercando uno sulle 500 banane (che secondo me � il suo prezzo) e faccio una fatica cane a trovarlo......tutti lo hanno comperato a 1000 e a meno di 700-800 fanno fatica darlo via,
piuttosto me lo compro nuovo, che ormai viene sugli 800....
Marco
piuttosto me lo compro nuovo, che ormai viene sugli 800....
Marco
Ecco l'idea di acquistarlo nuovo mi sembra un'idea giusta
QUOTE(BANJO911 @ Oct 28 2009, 04:13 PM)
Mica tanto....ne st� cercando uno sulle 500 banane (che secondo me � il suo prezzo) e faccio una
Purtroppo i prezzi non li facciamo noi ma il mercato.
Costava non molto tempo fa nuovo 1200 , l'ho venduto,circa un annetto fa per 650,un rivenditore un po' di guadagno ce lo deve mettere, o no ?
QUOTE(Hinault @ Oct 28 2009, 01:19 PM)
Secondo me si. Posso farti anche delle foto se hai pazienza. A 18 � palese, il 18-70 piega anche la ghisa... Comunque il 12-24 nell'usato lo trovi a prezzi molto interessanti, la fobia del DX sta producendo effetti assurdi, e resta una delle migliori ottiche fatte da mamma Nikon.
Quoto in toto...la storia poi che il 18-70 a 18mm piega anche la ghisa e' proprio carina
!Saluti
Giacomo
QUOTE(Randi @ Oct 28 2009, 04:32 PM)
Purtroppo i prezzi non li facciamo noi ma il mercato.
Costava non molto tempo fa nuovo 1200 , l'ho venduto,circa un annetto fa per 650,un rivenditore un po' di guadagno ce lo deve mettere, o no ?
Costava non molto tempo fa nuovo 1200 , l'ho venduto,circa un annetto fa per 650,un rivenditore un po' di guadagno ce lo deve mettere, o no ?
Quando � uscita la "moda" dell'FX tutti lo svendevano anche a meno di 500 per finanziare acquisti Full Frame, adesso che la gente ha capito che il DX non andr� a morire (secondo me esister� sempre), tutti hanno alzato i prezzi dell'usato, mentre quello dello stesso prodotto nuovo � sceso...
Propendo a tenermi la d300 "per la vita" e di acquistare un FF appena il mercato abbasser� i prezzi (anche la D700 costa uno sproposito) e quindi l'acquisto della suddetta lente nuova � quasi d'obbligo..
Marco
QUOTE(BANJO911 @ Oct 28 2009, 04:51 PM)
Propendo a tenermi la d300 "per la vita" e di acquistare un FF appena il mercato abbasser� i prezzi (anche la D700 costa uno sproposito) e quindi l'acquisto della suddetta lente nuova � quasi d'obbligo.
Condivido in pieno. A me la D700 serviva e non mi sono pentito affatto
ciao
QUOTE(Hinault @ Oct 28 2009, 11:19 AM)
Secondo me si. Posso farti anche delle foto se hai pazienza. A 18 � palese, il 18-70 piega anche la ghisa... Comunque il 12-24 nell'usato lo trovi a prezzi molto interessanti, la fobia del DX sta producendo effetti assurdi, e resta una delle migliori ottiche fatte da mamma Nikon.
I prezzi interessanti sono ben 650 � NON POCHE DIREI.ma se le foto sono piu' belle perche' con colori, incisivita', e distorsione migliori, ben venga . Cmq complimento per la foto . Marco
QUOTE(marcoxx @ Oct 28 2009, 05:43 PM)
I prezzi interessanti sono ben 650 � NON POCHE DIREI.ma se le foto sono piu' belle perche' con colori, incisivita', e distorsione migliori, ben venga . Cmq complimento per la foto . Marco
e quale sarebbe il prezzo giusto per un'ottica che costa quasi il doppio da nuova?
Io l'ho pagato usato 600 euro e credo che fosse un prezzo corretto e rientrava nel budget che mi ero fissato (comprato a novembre 2008)...
ne sono soddisfatissimo e praticamente l'ho sostituito al 18-70... che uso di rado...
QUOTE(rickyjungle @ Oct 28 2009, 05:51 PM)
e quale sarebbe il prezzo giusto per un'ottica che costa quasi il doppio da nuova?
Io l'ho pagato usato 600 euro e credo che fosse un prezzo corretto e rientrava nel budget che mi ero fissato (comprato a novembre 2008)...
ne sono soddisfatissimo e praticamente l'ho sostituito al 18-70... che uso di rado...
Io l'ho pagato usato 600 euro e credo che fosse un prezzo corretto e rientrava nel budget che mi ero fissato (comprato a novembre 2008)...
ne sono soddisfatissimo e praticamente l'ho sostituito al 18-70... che uso di rado...
Ecco proprio questo e' il mio dilemma.Vale la pena spendere cosi' tanti soldi per un 12/24?Cioe' c'e' davvero cosi' tanta differenza a livello di foto rispetto al tuttofare 18/70?Mi sarebbe piaciuto compararli con foto fatte alla stessa lunghezza.Vederle assieme vuol dire capire se davvero la differenza e' irrisoria o meno.Saluti Marco
QUOTE(marcoxx @ Oct 28 2009, 06:02 PM)
Ecco proprio questo e' il mio dilemma.Vale la pena spendere cosi' tanti soldi per un 12/24?Cioe' c'e' davvero cosi' tanta differenza a livello di foto rispetto al tuttofare 18/70?Mi sarebbe piaciuto compararli con foto fatte alla stessa lunghezza.Vederle assieme vuol dire capire se davvero la differenza e' irrisoria o meno.Saluti Marco
uff no saprei.. ovvero in senso lato ho dato per scontato che fosse/sia migliore del 18-70, poi in realt� non ho mai fatto confronti perch� a me piace la lunghezza focale e l'effetto che da.. per cui lo uso tranquillamente... chiaramente non ho nessuna velleit� artistica o altro, faccio i miei scatti tranquillo che mi soddisfano...
per� pi� che una miglior qualit� alla stessa lunghezza focale, quello che cambia secondo me � la prospettiva che ti da... spostandoti leggermente in alto/basso/destra/sinistra ti cambia in modo visibile e a me l'effetto piace, cosa che il 18-70 non fa perch� di diversa costruzione.
Per cui io propenderei pi� verso la domanda "che possibilit� artistiche mi da rispetto al 18-70?" io ritengo possano essere complementari
QUOTE(rickyjungle @ Oct 28 2009, 06:12 PM)
uff no saprei.. ovvero in senso lato ho dato per scontato che fosse/sia migliore del 18-70, poi in realt� non ho mai fatto confronti perch� a me piace la lunghezza focale e l'effetto che da.. per cui lo uso tranquillamente... chiaramente non ho nessuna velleit� artistica o altro, faccio i miei scatti tranquillo che mi soddisfano...
per� pi� che una miglior qualit� alla stessa lunghezza focale, quello che cambia secondo me � la prospettiva che ti da... spostandoti leggermente in alto/basso/destra/sinistra ti cambia in modo visibile e a me l'effetto piace, cosa che il 18-70 non fa perch� di diversa costruzione.
Per cui io propenderei pi� verso la domanda "che possibilit� artistiche mi da rispetto al 18-70?" io ritengo possano essere complementari
per� pi� che una miglior qualit� alla stessa lunghezza focale, quello che cambia secondo me � la prospettiva che ti da... spostandoti leggermente in alto/basso/destra/sinistra ti cambia in modo visibile e a me l'effetto piace, cosa che il 18-70 non fa perch� di diversa costruzione.
Per cui io propenderei pi� verso la domanda "che possibilit� artistiche mi da rispetto al 18-70?" io ritengo possano essere complementari
Tranqui
d'altronde ognuno di noi ricerca nell'ottica qualcosa di personale.A me piace si la prospettiva si, ma sopratutto quella qualita' che lo distingue dal tuttofare 18 /70.Altrimenti posso utilizzare quei soldi per qualche altro vetro.
Marco
Io comunque appena ho quelle 600 banane, giuro che me lo compro il 12-24, e lo affianco al 17-55 
IL paragone � a dir poco forzato.
Il 12-24 � assolutamente complementare al 18-70 e in alcun modo alternativo.
da 12 a 18mm, fotograficamente inquadrando, c'� un abisso.
Un abisso di possibilit� fotografiche in pi� e quella prospettiva squisitamente "immersiva", "coinvolgente" , da "visuale in prima persona" che con il pur buon 18-70 viene in gran parte a mancare.
La costruzione ottica � completamente diversa e questo fa s� che con il grandangolo estremo si possano scattare foto con tempi di posa incredibilmente bassi senza che il micromosso, comunque in agguato, pregiudichi la foto.
Con il 12-24 a 12-14-16mm di focale e a Tutta Apertura (cio� F4) si portano a casa foto scattando tranquillamente a 1/15 con un' ottima nitidezza apparente su tutto il fotogramma (giusto gli angoli soffrono un pochino a TA ma bisogna proprio andarci a guardare al 100% di ingrandimento).
Ideale per foto in interni ed esterni in scarsa luce.
Io ho avuto il 12-24 per oltre 2 anni e non ho mai ottenuto foto paragonabili con il 18-70, sia a 18mm che a 24 mm.
L'unico problema del 12-24 � saper riempire quel vuoto immenso e domare la distorsione prospettica esagerata...ma creativamente parlando � almeno due spanne sopra un qualsasi obiettivo tutto-fare come il 18-70.
Il 12-24 � assolutamente complementare al 18-70 e in alcun modo alternativo.
da 12 a 18mm, fotograficamente inquadrando, c'� un abisso.
Un abisso di possibilit� fotografiche in pi� e quella prospettiva squisitamente "immersiva", "coinvolgente" , da "visuale in prima persona" che con il pur buon 18-70 viene in gran parte a mancare.
La costruzione ottica � completamente diversa e questo fa s� che con il grandangolo estremo si possano scattare foto con tempi di posa incredibilmente bassi senza che il micromosso, comunque in agguato, pregiudichi la foto.
Con il 12-24 a 12-14-16mm di focale e a Tutta Apertura (cio� F4) si portano a casa foto scattando tranquillamente a 1/15 con un' ottima nitidezza apparente su tutto il fotogramma (giusto gli angoli soffrono un pochino a TA ma bisogna proprio andarci a guardare al 100% di ingrandimento).
Ideale per foto in interni ed esterni in scarsa luce.
Io ho avuto il 12-24 per oltre 2 anni e non ho mai ottenuto foto paragonabili con il 18-70, sia a 18mm che a 24 mm.
L'unico problema del 12-24 � saper riempire quel vuoto immenso e domare la distorsione prospettica esagerata...ma creativamente parlando � almeno due spanne sopra un qualsasi obiettivo tutto-fare come il 18-70.
QUOTE(Geipeg @ Oct 28 2009, 07:18 PM)
IL paragone � a dir poco forzato.
Il 12-24 � assolutamente complementare al 18-70 e in alcun modo alternativo.
da 12 a 18mm, fotograficamente inquadrando, c'� un abisso.
Un abisso di possibilit� fotografiche in pi� e quella prospettiva squisitamente "immersiva", "coinvolgente" , da "visuale in prima persona" che con il pur buon 18-70 viene in gran parte a mancare.
La costruzione ottica � completamente diversa e questo fa s� che con il grandangolo estremo si possano scattare foto con tempi di posa incredibilmente bassi senza che il micromosso, comunque in agguato, pregiudichi la foto.
Con il 12-24 a 12-14-16mm di focale e a Tutta Apertura (cio� F4) si portano a casa foto scattando tranquillamente a 1/15 con un' ottima nitidezza apparente su tutto il fotogramma (giusto gli angoli soffrono un pochino a TA ma bisogna proprio andarci a guardare al 100% di ingrandimento).
Ideale per foto in interni ed esterni in scarsa luce.
Io ho avuto il 12-24 per oltre 2 anni e non ho mai ottenuto foto paragonabili con il 18-70, sia a 18mm che a 24 mm.
L'unico problema del 12-24 � saper riempire quel vuoto immenso e domare la distorsione prospettica esagerata...ma creativamente parlando � almeno due spanne sopra un qualsasi obiettivo tutto-fare come il 18-70.
Il 12-24 � assolutamente complementare al 18-70 e in alcun modo alternativo.
da 12 a 18mm, fotograficamente inquadrando, c'� un abisso.
Un abisso di possibilit� fotografiche in pi� e quella prospettiva squisitamente "immersiva", "coinvolgente" , da "visuale in prima persona" che con il pur buon 18-70 viene in gran parte a mancare.
La costruzione ottica � completamente diversa e questo fa s� che con il grandangolo estremo si possano scattare foto con tempi di posa incredibilmente bassi senza che il micromosso, comunque in agguato, pregiudichi la foto.
Con il 12-24 a 12-14-16mm di focale e a Tutta Apertura (cio� F4) si portano a casa foto scattando tranquillamente a 1/15 con un' ottima nitidezza apparente su tutto il fotogramma (giusto gli angoli soffrono un pochino a TA ma bisogna proprio andarci a guardare al 100% di ingrandimento).
Ideale per foto in interni ed esterni in scarsa luce.
Io ho avuto il 12-24 per oltre 2 anni e non ho mai ottenuto foto paragonabili con il 18-70, sia a 18mm che a 24 mm.
L'unico problema del 12-24 � saper riempire quel vuoto immenso e domare la distorsione prospettica esagerata...ma creativamente parlando � almeno due spanne sopra un qualsasi obiettivo tutto-fare come il 18-70.
Ho capito,tutto ok.Ma apparte la prospettiva,chiedo, se si inquadra a 18mm una chiesa col 12/24 viene piu' dettagliata rispetto al 18/70 o no?I marmi le statue sono meno sfarinosi o no?Se qualcuno ha entrambe le ottiche vorrei fare in quel senso il paragone.Stessa foto a 18mm stessi settaggi in macchina, stesso soggetto scultoreo o analogo.Dal 12/24 mi aspetto piu' incisivita' apparte la prospettiva.Se qualcuno ha fatto una foto del genere lo prego di postare entrambe le foto, e' quello il paragone di riferimento.Saluti
Marco
QUOTE(BANJO911 @ Oct 28 2009, 04:13 PM)
Mica tanto....ne st� cercando uno sulle 500 banane (che secondo me � il suo prezzo) e faccio una fatica cane a trovarlo......tutti lo hanno comperato a 1000 e a meno di 700-800 fanno fatica darlo via,
piuttosto me lo compro nuovo, che ormai viene sugli 800....
Marco
piuttosto me lo compro nuovo, che ormai viene sugli 800....
Marco
500 forse � tanto, io ne ho visti due poco tempo fa a 580 e 600, in negozio con garanzia 6 mesi, a vederli perfetti.
QUOTE(marcoxx @ Oct 28 2009, 05:43 PM)
I prezzi interessanti sono ben 650 � NON POCHE DIREI.
Beh, insomma, stiamo sempre parlando di un'ottica con la striscetta dorata che a suo tempo vendevano a 1100-1200�. Capisco fosse una cosa con 20 anni di vita ma sono tutti oggetti recenti.
Io comunque me lo tengo stretto...
Ingrandimento full detail : 1.5 MBQUOTE(marcoxx @ Oct 28 2009, 06:02 PM)
Ecco proprio questo e' il mio dilemma.Vale la pena spendere cosi' tanti soldi per un 12/24?Cioe' c'e' davvero cosi' tanta differenza a livello di foto rispetto al tuttofare 18/70?Mi sarebbe piaciuto compararli con foto fatte alla stessa lunghezza.Vederle assieme vuol dire capire se davvero la differenza e' irrisoria o meno.Saluti Marco
Se hai pazienza (e io tempo) t'accontento volentieri, ti mando anche i NEF.
QUOTE(marcoxx @ Oct 28 2009, 10:14 PM)
Ho capito,tutto ok.Ma apparte la prospettiva,chiedo, se si inquadra a 18mm una chiesa col 12/24 viene piu' dettagliata rispetto al 18/70 o no?
Se non altro viene meno tonda
Ripeto... appena m'attrezzo con treppiedi e le due ottiche ti faccio 4 scatti a un palazzo. Metto pure scatto remoto e m-up che non ci siano dubbi...
QUOTE(Hinault @ Oct 28 2009, 10:33 PM)
500 forse � tanto, io ne ho visti due poco tempo fa a 580 e 600, in negozio con garanzia 6 mesi, a vederli perfetti.
Beh, insomma, stiamo sempre parlando di un'ottica con la striscetta dorata che a suo tempo vendevano a 1100-1200�. Capisco fosse una cosa con 20 anni di vita ma sono tutti oggetti recenti.
Io comunque me lo tengo stretto...
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Se hai pazienza (e io tempo) t'accontento volentieri, ti mando anche i NEF.
Beh, insomma, stiamo sempre parlando di un'ottica con la striscetta dorata che a suo tempo vendevano a 1100-1200�. Capisco fosse una cosa con 20 anni di vita ma sono tutti oggetti recenti.
Io comunque me lo tengo stretto...
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Se hai pazienza (e io tempo) t'accontento volentieri, ti mando anche i NEF.
Beh io di pazienza ne ho tanta.Ti ringrazio anticipatamente per il disturbo arrecatoti,ma credimi ne sono felicissimo.Quello che mi raccomando di usare gli stessi parametri stessa luce tutto uguale,per me a quel punto sara' tutto piu' chiaro.Di nuovo GRAZIE !!! Ciao a presto Marco
QUOTE(marcoxx @ Oct 28 2009, 10:38 PM)
Beh io di pazienza ne ho tanta.Ti ringrazio anticipatamente per il disturbo arrecatoti,ma credimi ne sono felicissimo.Quello che mi raccomando di usare gli stessi parametri stessa luce tutto uguale,per me a quel punto sara' tutto piu' chiaro.Di nuovo GRAZIE !!! Ciao a presto Marco
Scusa dimenticavo,complimenti per la foto davvero bella!Enorme la prospettiva creata dal grandangolo che parte da quella massa di acqua e va' a finire laggiu' roteando quasi salendo e scendendo.
QUOTE(marcoxx @ Oct 28 2009, 10:45 PM)
Scusa dimenticavo,complimenti per la foto davvero bella!Enorme la prospettiva creata dal grandangolo che parte da quella massa di acqua e va' a finire laggiu' roteando quasi salendo e scendendo.
Si, la bellezza di quelle focali... non oso pensare al 14-24 su D700
Ingrandimento full detail : 373.9 KB
QUOTE(Hinault @ Oct 28 2009, 10:37 PM)
500 forse � tanto, io ne ho visti due poco tempo fa a 580 e 600, in negozio con garanzia 6 mesi, a vederli perfetti.
Mi mandi l'MP con il nome del negozio ?...
Grazie
Marco
Io il lavoro l'ho fatto ma i potenti mezzi dell'azienda non mi permettono l'upload...
Stasera!
Stasera!
Ecco qua! Un p� a 18 e un p� a 24. Valutatele prima di guardare gli exif.
Sono a f/4 e f/5.6, D300 priorit� diaframmi, matrix, punto centrale, mirror up, scatto remoto, 200ISO.
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 990.6 KB
Ingrandimento full detail : 1011.8 KB
Ingrandimento full detail : 1 MB
Un p� di 24
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Sono a f/4 e f/5.6, D300 priorit� diaframmi, matrix, punto centrale, mirror up, scatto remoto, 200ISO.
Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 990.6 KB Ingrandimento full detail : 1011.8 KB Ingrandimento full detail : 1 MBUn p� di 24
Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Due 24 con altra ottica
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
I nef tra un p�... per� sono 120 mega, fate voi...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MBI nef tra un p�... per� sono 120 mega, fate voi...
QUOTE(Hinault @ Oct 30 2009, 06:23 PM)
Ecco qua! Un p� a 18 e un p� a 24. Valutatele prima di guardare gli exif.
Sono a f/4 e f/5.6, D300 priorit� diaframmi, matrix, punto centrale, mirror up, scatto remoto, 200ISO.
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 990.6 KB
Ingrandimento full detail : 1011.8 KB
Ingrandimento full detail : 1 MB
Un p� di 24
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Sono a f/4 e f/5.6, D300 priorit� diaframmi, matrix, punto centrale, mirror up, scatto remoto, 200ISO.
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 990.6 KB
Ingrandimento full detail : 1011.8 KB
Ingrandimento full detail : 1 MB
Un p� di 24
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
magari prima di inviare scrivo anche il messaggio
detto questo ad una prima occhiata non ho individuato quali erano state fatte con uno piuttosto che con l'altro...
Poi ho guardato gli estremi delle foto e ho notato che alcune hanno il bordo del palazzo leggermente arrotondato, mentre altre no... entrambe hanno "il difetto" della prospettiva...
Credo che il 18-70 sia quello che "arrotondi" un p� la situazione, mentre il 12-24 no...
sono poi andato a vedere gli exif, e se non ho fatto casino io a controllare le foto dovrebbe essere cos�...
Qui ci sono i NEF... sono 120mega, li lascio un p� di giorni ma poi mi servir� lo spazio
http://www.megaupload.com/?d=25JTOFBL
Si a 18 il 18-70 arrotonda, come il 24-85 (le ultime due) a 24. Poi a 24 la resa ai bordi del 17-70 rispetto al 12-24 secondo il mio occhio (ma io ho visto i nef al 100%) � di poco peggiore. Alla fine a 24 fa il suo sporco lavoro. La resa cromatica invece, sempre per quello che � il mio giudizio, � totalmente a favore del 24-85.
Interessante invece l'analisi del tempo di scatto. A 24mm f/4:
18-70 1/1000s
12-24 1/1250s
24-85 1/1000s
che mi fa pensare che il f/4 sia in realt� un f/3.qualcosa
Ah, la location � il palazzo del Lloyd nella stupenda piazza Unit� a Trieste
http://www.megaupload.com/?d=25JTOFBL
QUOTE(rickyjungle @ Oct 30 2009, 06:41 PM)
magari prima di inviare scrivo anche il messaggio
detto questo ad una prima occhiata non ho individuato quali erano state fatte con uno piuttosto che con l'altro...
Poi ho guardato gli estremi delle foto e ho notato che alcune hanno il bordo del palazzo leggermente arrotondato, mentre altre no... entrambe hanno "il difetto" della prospettiva...
Credo che il 18-70 sia quello che "arrotondi" un p� la situazione, mentre il 12-24 no...
sono poi andato a vedere gli exif, e se non ho fatto casino io a controllare le foto dovrebbe essere cos�...
detto questo ad una prima occhiata non ho individuato quali erano state fatte con uno piuttosto che con l'altro...
Poi ho guardato gli estremi delle foto e ho notato che alcune hanno il bordo del palazzo leggermente arrotondato, mentre altre no... entrambe hanno "il difetto" della prospettiva...
Credo che il 18-70 sia quello che "arrotondi" un p� la situazione, mentre il 12-24 no...
sono poi andato a vedere gli exif, e se non ho fatto casino io a controllare le foto dovrebbe essere cos�...
Si a 18 il 18-70 arrotonda, come il 24-85 (le ultime due) a 24. Poi a 24 la resa ai bordi del 17-70 rispetto al 12-24 secondo il mio occhio (ma io ho visto i nef al 100%) � di poco peggiore. Alla fine a 24 fa il suo sporco lavoro. La resa cromatica invece, sempre per quello che � il mio giudizio, � totalmente a favore del 24-85.
Interessante invece l'analisi del tempo di scatto. A 24mm f/4:
18-70 1/1000s
12-24 1/1250s
24-85 1/1000s
che mi fa pensare che il f/4 sia in realt� un f/3.qualcosa
Ah, la location � il palazzo del Lloyd nella stupenda piazza Unit� a Trieste
QUOTE(Hinault @ Oct 28 2009, 11:09 PM)
Si, la bellezza di quelle focali... non oso pensare al 14-24 su D700
Ingrandimento full detail : 373.9 KB
Ingrandimento full detail : 373.9 KB
Ti chiedo una cortesia,se mi mandi le foto di comparazione fallo tramite mail classica perche' non so come mai ma non mi si aprono i messaggi tramite Nikon: Grazia Marco
QUOTE(marcoxx @ Oct 31 2009, 06:38 PM)
Ti chiedo una cortesia,se mi mandi le foto di comparazione fallo tramite mail classica perche' non so come mai ma non mi si aprono i messaggi tramite Nikon: Grazia Marco
Oppure puoi replicare dietro a questa sequenza riesco ad aprire tutte le pagine .
QUOTE(marcoxx @ Oct 31 2009, 06:38 PM)
Ti chiedo una cortesia,se mi mandi le foto di comparazione fallo tramite mail classica perche' non so come mai ma non mi si aprono i messaggi tramite Nikon: Grazia Marco
Ciao Marco,
le foto le trovi in un zippone al link che ho messo sopra. E' un file da 120 mega con i NEF degli scatti che vedi sopra. Magari se ho tempo ti faccio una serie pi� ravvicinata, queste le ho fatte andando al lavoro (non ti dico come mi guardavano quelli che passeggiavano in piazza, sono arrivato ho piazzato tutto, fatto i 12 scatti cambiando le ottiche, chiuso e andato via...)
Personalmente ce l'ho entrambi..il 18/70 con la d70 che ho usato per diversi anni.
Poi con la D300(usata pari al nuovo) ho abbinato un 12/24(pari al nuovo) con 450 � al momento buono che passavano tutti al FF. Un altro 12/24 ancora � l� nella vetrina del negoziante.
La differenza si vede eccome nel dettaglio..anche mettendo il 12/24 nella d70; infatti la D70+18/70 l'ho passata al figliolo, cos� si diverte un p� e io mi diverto con l'altra e mi tengo il 12/24.
Spero che questo aggiunga altre notizie alle altre gi� date.
Poi con la D300(usata pari al nuovo) ho abbinato un 12/24(pari al nuovo) con 450 � al momento buono che passavano tutti al FF. Un altro 12/24 ancora � l� nella vetrina del negoziante.
La differenza si vede eccome nel dettaglio..anche mettendo il 12/24 nella d70; infatti la D70+18/70 l'ho passata al figliolo, cos� si diverte un p� e io mi diverto con l'altra e mi tengo il 12/24.
Spero che questo aggiunga altre notizie alle altre gi� date.
QUOTE(Hinault @ Oct 31 2009, 11:10 PM)
Ciao Marco,
le foto le trovi in un zippone al link che ho messo sopra. E' un file da 120 mega con i NEF degli scatti che vedi sopra. Magari se ho tempo ti faccio una serie pi� ravvicinata, queste le ho fatte andando al lavoro (non ti dico come mi guardavano quelli che passeggiavano in piazza, sono arrivato ho piazzato tutto, fatto i 12 scatti cambiando le ottiche, chiuso e andato via...)
le foto le trovi in un zippone al link che ho messo sopra. E' un file da 120 mega con i NEF degli scatti che vedi sopra. Magari se ho tempo ti faccio una serie pi� ravvicinata, queste le ho fatte andando al lavoro (non ti dico come mi guardavano quelli che passeggiavano in piazza, sono arrivato ho piazzato tutto, fatto i 12 scatti cambiando le ottiche, chiuso e andato via...)
Grazie per le foto.Adesso ho di fronte il paragone.e posso affermare che il 12/24 non e' paragonabile al 18/70.Saluti Marco
QUOTE(marcoxx @ Oct 27 2009, 10:21 PM)
Faccio delle foto col 18/70 e la resa e' quella che e'....
Com'� sta resa ? Cos� (con D70s) ?
QUOTE(marcoxx @ Oct 27 2009, 10:21 PM)
......Vorrei poterlo paragonare in qualche modo al 12/24 f 4 ammettiamo che si possa fare,ad esempio a 24.Quest'ultimo e' davvero molto superiore? Mi pare che sia un 4 percio' nemmeno tanto luminoso. Marco
ammettiamo che si possa fare,ad esempio a 24.Quest'ultimo e' davvero molto superiore? Mi pare che sia un 4 percio' nemmeno tanto luminoso. MarcoVenendo alla tua domanda li ritengo assolutamente non paragonabili data la loro escursione focale completamente diversa.
Comunque se non ricordo male queste le ho fatte col 12-24 (su D200):
Ciao
Maurizio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.