Ho cominciato a fare un po' di foto macro ai fiori ed ho notato che più mi avvicino al RR di 1:1 e più la D70 tende a sottoesporre (scatto in S o A). Strano, pensavo che la leggera sottoesposizione che è sempre presente rimanesse costante.
Meno male che c'è Capture.

Ciao e buone foto, Enrico.

Anch'io ho avuto un problema simile (col sigma 50mm macro).

Ti consiglio però di correggere il problema compensando l'esposizione in fase di scatto e non con Capture, altrimenti la qualità d'immagine sarà inferiore.


ciao

Sicuramente meglio prevenire che curare...
Comunque io col 105 Micro Nikkor non ho notato questo problema, l'esposizione è costante e simile a quella che ottengo con le altre lenti... non potrebbe dipendere dalla 'scena' che fotografi, più che dal rapporto di ingrandimento in se?
Ma non ho fatto comunque approfondite indagini in tal senso

Penso anch'io che dipenda dal tipo di scena, di modalità di esposizione ecc.
Per es. nella foto che allego fatta con il 105 micro, per non perdere le alte luci (ero in modalità spot e probabilmente veniva letto il fondo scuro) di questo campanellino, ho dovuto sottoesporre di 1,3 (poi sistemata con Capture).

Mi accorgo solo ora che il tuo 105 è Sigma.
Il mio è Nikkor.

Boh, non credo che tra Sigma e Nikkor ci siano differenze sotto QUESTO aspetto...

Stamattina ho fatto varie prove, scattando in Raw, con esposizione compensata a 0.0, +0,3, +0,7, +1,0, ho notato che effettivamente dipende molto dallo sfondo, dal colore del fiore e da come riflettono la luce i petali: un compromesso è risultato un +0,3; anche perchè se "brucio" alcuni dettagli non li recupero più.
Per esempio la prima non è compensata, la seconda lo è a +1,0. Entrambe 1/100 F/11.
Scatterò tanto ed imparerò, Ciao.

La seconda.

Ciao amici, mi aggancio alla vostra discussione x chiedere consiglio...

Ho preso la D70 con kit 18/70, mi stà arrivando il famoso 80/200 f2.8 bighiera e adesso se puoi ho bisogno di 2 consigli...

stò per partire x un safari in Namibia, cosa ne dici se mi cerco un moltiplicatore focale x 80/200?? se ritieni il caso che lo metta, mi sapresti consigliare il modello?? filtri visto il luogo dove andrò??
sono indeciso tra (usati)i seguenti macro: 105 nikon, 105 sigma, 200 nikon f4 di quasi 20 anni, e 180 sigma....mi piacerebbe fotografare + nei particolari possibile!!! Sui forum qualcuno mi ha consigliato obiettivi rovesciati (?), tubi prolunga ecc(?),,boh, non mi convincono molto questi accrocchi!!!
Ti ringrazio molto x le tue eventuali risposte.....

Claudio P. di Chiavari

Suggerimento...

Per valutare il sistema esposimetrico nella variabile del rapporto di ingrandimento andrebbe preso come riferimento un cartoncino grigio che riempia il fotogramma ed illuminato in modo da non venire "ombreggiato" con l'avvicinamento dell'obiettivo. Solo così potremmo parlare del coinvolgimento del sistema esposimetrico e della caduta di luminosità con il variare del RR.

Il sistema esposimetrico Matrix bilancia l'esposizione in base al contenuto del fotogramma influenzato anche dalla cromia. In questi casi "suggerirei" di adottare maggiormente sistemi di misurazione più specifici come la media ponderata con prevalenza centrale o spot. Questo tipo particolare di ripresa consente di utilizzare la misurazione spot per ricercare nel fotogramma una densità media di misurazione. Se il fiore risulta bianco bisognerà infatti sovraesporre (gli esposimetri sono tarati sul grigio medio) così come sarà necessario sottoesporre se la misurazione spot la si fa su un fiore viola scuro tendente al nero...

Giuseppe Maio
www.nital.it

Ciao

vedi che qui qualche risposta ti è stata data

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=14363

Effettivamente ho sempre scattato in Matrix, farò delle prove in medio-ponderata.
Devo ammettere che abituato a fotografare per lavoro sempre con l'anulare; fiori ed insetti solo con la luce ambiente sono decisamente più difficile.

Grazie.

Ops...grazie mille ma non me nesono accorto perchè nn ho ricevuto mails di avviso...grazie dei consigli

Cloude