la parola agli esperti
Non sono neppure sicuro che possano definirsi tali
1
Ingrandimento full detail : 272.9 KB
2
Ingrandimento full detail : 195.8 KB
Un cordiale saluto

La seconda ci potrebbe pure essere... ma la prima secondo me, no.

Ciao...

P.S.
a me piace la grana sulle foto in B&N ma forse ce né un pò troppa.......

La seconda foto mi pare di genere glamour.
I due scatti sono stati fatti con pellicola B&W ?

Le definizioni, le lasciamo ai puristi.
noi facciam le foto e commentiamole...

Belle, ma probabilmente il filo conduttore che lega le due è poco chiaro.

Capisco, avrei dovuto postare solo la seconda che sarebbe rimasta l'unica di sempre.
Un grazie a tutti del passaggio.
@giac23-si pellicola B&W

Il secondo è un bello scatto in interno a luce naturale, a me prsonalmente la grana non piace molto, forse è per rendere anonima la modella?

Si può dire tutto e il contrario di tutto, ma guarda un pò, secondo me la prima è complementare alla seconda e mi piace così... molto più glamour di.....quanto si possa pensare...e sempre secondo me.

Attendiamo gli " strali" dei prof ( non professori ma professionisti)...e ci mancherebbe

Ciao, bravo

La prima, se fosse a fuoco, sarebbe uno scatto magnifico....

La seconda è una foto di un bel seno, ma secondo me non comunica molto di più della gradevolezza estetica di quel particolare anatomico.

scusami...ma cosa avrebbe di magnifico la prima foto, anche se fosse a fuoco ?

Una bella luce, una composizione adeguata, una espressione sognante o quantomeno intimista, un feeling con il soggetto che a me personalmente comunica delle emozioni.

quoto la 2° bella ...la 1° la vedo più da ritratto....

A me invece piacciono e non solo per l'inquadratura e la luce, ma anche per la grana. Quando avevo la mia camera oscura spesso usavo pellicole Tri-x e HP-5 sviluppate in Microphen proprio per avere una grana secca che confferina una texture particolare all'immagine. Chiaramente per i paesaggi Panatominc-x e Pan-F.
Ciao
Umberto