Ciao a tutti.

Mi piacerebbe creare una piccola banca online di files immagine suddivisi per marchio / iso; immagini che potranno poi essere scaricate a piacimento.

Sono principlamente interessata ai raw, ovviamente, ma se avete anche qualche jpg va benissimo.
La banca � gi� online sul mio sito, sto caricando un po' di files dalla mia macchina.

Vi chiedo se potete (davvero mi fate un piacerone!!) di inviarmi i files collegandovi su
http://www.4shared.com
login: info@diagaz72.com
password: diagaz

una volta entrati troverete diverse cartelle, una per ogni marchio. Entrate nella cartella che vi riguarda e rinominate i files nel seguente modo

PRODUTTORE_MODELLO_ISO (PER ESEMPIO SE AVETE UNA D3X E MI DATE UN RAW A 6400 ISO: nikon_d3x_6400.xyz)

Stessa cosa se caricate jpg. Vi chiedo di lasciare GLI EXIF nei jpg.

Ovviamente sono pi� interessata al raw che ai jpg ma ma accetto tutto.

Se mi postate una riosposta qui quandoa vete caricato io vado a prendere il file e a caricarlo online


Grazie a tutti voi per la disponibilt� e per l'aiuto!

Ti prego di perdonare la mia ignoranza ma non riesco a capire a cosa possa servire un lavoro cos�.
Quale obietivo ti sei prefissata di raggiungere.

Un saluto Massimiliano.

Ciao Massimiliano, sono sempre curiosa di vedere come evolve la tecnologia, di come le macchine digitali lavorino... non sono l'unica. Ho sempre cercato i raw delle macchine digitali, cos� per vederli per lavorarli e rendermi conto delle qualit� e dei difetti di una certa fotocamera. Ho sempre fatto molta fatica a reperire i raw, mentre i jpg erano ovunque ma i jpg sono modificabili i raw no. Ecco il motivo della mia richiesta. Ho messo questo stesso annuncio sui forum di www.minoltasonyclub.it, su www.juzaforum.it, e ho gi� avuto qualche file raw.

Nulla di che.

I file li carico sul mio sito (www.diagaz72.com - sotto image bank) e sono a disposizione di tutti.

Mi piacerebbe tanto avere anche qualche raw nikon.

Grazie a chi mi pu� / vuole aiutare

Scusa, ma perch� dovrei archiviare le mie foto (soprattutto i NEF...) su un sito dove le possono scaricare (e usare) tutti quanti? Che senso ha? Che uso ne viene fatto? Qualcosa non mi quadra...

alex

Alex, nessun uso, nessuno vuole rubarti nulla, � solo una banca dati di raw, come pixel-peeper solo che l� si usano i jpg.
Ovvio che i raw che mi mandate possono essere scaricati da tutti, ma potete mandarmi anche la foto del vostro soprammobile preferito, l'interesse di chi scarica e guarda questi files � solo per la qualit� dell'immagine prodotta dalla macchina..

Ho solo chiesto il vostro aiuto, se volete. Se non vi fidate posso anche capire e nessun problema per me.

Per la cronaca mi chiamo Alessandra Diamanti e sono una fotografa di Cremona, tutti i miei dati sono sul mio sito, sono moderatrice del minoltasonyclub con lo stesso nick che ho qui.

Se qualcuno vuole dare un contributo lo ringrazio.

Ma che richiesta � ???? Amico mio tu stai fuori come un satellite

E' solo una richiesta che ho fatto in modo educato e cortese. Ho dato tutte le mie generalit�. Ora, se vi va di aiutarmi vi ringrazio altrimenti ignoratemi, ma non capisco perch� dovete essere cos� scortesi.

Scusami se sono stato scortese, ma mi piacerebbe veramente conoscere le motivazioni di questa richiesta, tu stai chiedendo di mettere la propriet� delle nostre immagini a te, e per quale motivo??

Il motivo l'ho spiegato prima per creare un banca gratuita e libera di files raw. Ne ho messi e ne sto mettendo di miei, mi stanno arrivando files della canon della sony e li sto caricando. Non importa cosa fotografi, puoi fotografare anche le mattonelle del pavimento o il naso di un peluche e non credo che una foto del genere possa avere un gran successo fotografico, ma potrebbe interessare qa qualcuno che sta scegliendo una macchina fotografica o sta pensando di cambiare marchio e vuole vedere bene cosa sforna la macchina dei suoi sogni.

Oppure le guarder� solo uno pixel peeper, cos� per passare il tempo.

Ora, se non ti fidi, se non vi fidate, per carit�, non mandatemi raw, la mia banca dati avr� poche nikon, peccato, ma pazienza.

Se invece non pensate che le vostre immagini possano essere "rubate" o che possiate sub�re qualsiasi danno economico o di altro genere nel condividere un raw li potete caricare e scaricare dal mio sito.

Ho gi� spiegato a fondo la cosa per altro � qui (www.diagaz72.com) alla luce del sole,

buona luce a tutti e un ringraziamento a chi mi dar� il suo contributo.

Alessandra

Scusate ma perch� la attaccate in questo modo?
A me non sembra strana la sua richiesta, ci sono modi e modi per rispondere e fare domande.

Se siete "gelosi" delle vostre fotografie allora non inviatele, semplice.

La motivazione non era ben specificata nel tuo primo messaggio e cio� per far vedere a chi deve comperare una macchina cosa questa sa fare, e scusami se mi permetto ma chi deve scegliere una macchina sul web pu� trovare gi� innumerevoli test e immagini e schede tecniche che lo possano far sceglere senza alcun dubbio quale di queste acquistare, soprattutto per le Nikon, basta che guarda le foto postate su questo sito per rendersi benissimo conto di quello che vuole, quindi mi dispiace ma continuo a non capire la tua richesta, scusa e un saluto Fabrizio

Quello che dici � giusto ma credo sia altrettanto giusto e di certo pi� comodo avere un confronto diretto tra la qualit� delle diverse macchine all'interno di un unico sito

...buonasera, non penso che si tratti di gelosia od altro...., ma semplicemente di tutela del proprio lavoro e sono anche giuste le perplessit� espresse da altri utenti.

Buonasera Cosimo, per tutelare il proprio lavoro basta non inviare le foto. E poi come ha ribadito l'utente � sufficiente inviare anche foto "di poco conto". Non vedo veramente quale sia il problema.

Nessuno vi costringe a pubblicare niente. E' come se si scegliesse di utilizzare flickr, credo.

Scusami ma non � una questione di gelosia chiedere i raw ad un fotografo � come chiedere i quadri originali ad un artista (bravo o no non ha molta importanza) per confrontarlo con un altro artista, almeno io la vedo cos�

esatto e soprattutto in raw.

Giusto per dovere di cronaca in gennaio (o diembre? ah la memoria!!) ho fatto insieme a Juza (www.juzaphoto.com) un test comparativo tra 1dsM3 e a900. Siamo andati entrambi a casa con gli stessi raw, poi li abbiamo sviluppati ognuno a casa propria. Ovviamente eravamo d'accordo con uno sviluppo il pi� neutro possibile, lui ha usato camera raw (perfetto con le canon)con il suo workflow e io capture one pro (perfetto con le sony) con il mio workflow. Poi ognuno di noi ha scritto il suo articolo. Beh vi assicuro che i jpg usciti dal suo sviluppo e quelli usciti dal mio erano completamente diversi. (per altro tra poco caricher� proprio i raw di quel test)

Ecco il perch� della banca dati di raw, una foto ben scattata pu� essere mediocre per una PP mediocre al contrario una foto mediocre pu� diventare apparentemente bella con una buona PP.

In questa comunit� ci sono ottimi fotografi che sfornano ottime immagini, cos� come ce ne sono per tutti i marchi. Ma se date una d3x in mano a mio figlio di 5 anni, non vi fa delle belle foto. Se date una usa e getta in mano a mccurry vi tira fuori dei capolavori.

Insomma vorrei unire in un unico posto le immagini dei vari marchi nel formato pi� oggettivo possibile.

Grazie

La mia opinione l'ho espressa nel post precedente al tuo

Io comunque appoggio Alessandra perch� l'idea mi pare di grande utilit�.

C'� una cosa che non capisco Alessandra,chiedi i raw perch� vengano messi a disposione,qualunque cosa essi ritraggano, ma non si � parlato di qualit� dello scatto.
Se io inserisco in banca dati un raw scattato in qualche modo,ad es sovraesposto o maledettamente sottoesposto cosa se ne fanno gli altri utenti del mio scatto.

Un saluto Massimiliano.

Io ho sempre pensato abbastanza inutile scegliere un obbiettivo o un corpo macchina osservando un raw preso a caso...un conto sono i test molto validi di Juza dove fa confronti tra diverse macchine, obbiettivi allo stesso identico soggetto nelle stese identiche condizioni etc e stesso identico ritaglio al 100% del fotogramma dove si, si possono tirare delle belle somme (scelta o meno di quell'obbiettivo/corpo etc), ma un raw cos�, preso nel mucchio sfornato da un corpo con quell'obbiettivo x o y...non so
non sarebbe certo quel raw che mi fa cambiare idea nella scelta o meno di un obbiettivo o di un corpo. Senza polemica e anzi, se vuoi qualche raw te lo invier�, ma non certo di scatti a cui tengo

Anche secondo me un archivio di file raw non � una idea cos� strampalata, anche perch� che io sappia non ne esistono ancora mentre ce ne sono alcuni di file jpg.
Perch� sia ancora pi� utile io classificherei anche per obiettivo: personalmente quando ho in mente di comprarne uno cerco un po' di foto sul WEB ma raramente trovo qualche raw che � il formato migliore per capire le caratteristiche dell'obiettivo.

PS
io sono convinto del suo intento disinteressato e se andate a vedere il sito di Alessandra vi renderete conto che � assolutamente in grado di produrre foto di un ottimo livello senza bisogno di chiedere ad altri i loro "capolavori".

Non capisco il perch� di tutta questa diffidenza, onestamente.

Mi pare che la finalit� sia stata spiegata, utile o meno, condivisibile o meno. Ma anche, eventualmente, veritiera o meno.

Viene chiesto di inviare uno o pi� RAW che possano essere esemplificativi del comportamento della propria fotocamera e poter dare generosamente al "prossimo" la possibilit� di scaricarli e osservarli, provare a svilupparli, stamparli, per vedere l'effetto che fa. Mica per venderli al mercato nero.
E' stato detto che al limite anche uno "scarto" o uno scatto fatto appositamente alla bambola di pezza pu� essere utile, non � stata chiesta la Vostra ultima copertina di Airone o Harper's Bazaar.

Se uno vuol far fare "bella figura" alla propria fotocamera, mander� una bella foto e tecnicamente valida.
Se uno vuol dare la possibilit� al prossimo di verificare le capacit� di recupero di sovra/sottoesposizioni mander� uno scatto sovra/sottoesposto.
Etc. etc.
Se non si vuol mandare nulla, non si manda nulla, semplice.

Credo che ogni RAW, a modo suo, possa essere utile per la comprensione del comportamento di fotocamere che non si posseggono e che non si ha modo di provare, cos� come credo che ci sar� un "banale" lavoro di redazione che sar� capace di distinguere se destinare un file al cestino o alla pubblica e utile condivisione.

Invece che dire "glie lo faccio vedere io cosa � capace di fare la D3 agli alti ISO!!" oppure "dimostriamoglielo senza ombra di dubbio che la D3x se la mangia la A900!!" ( ), si dice "ma cosa se ne fa 'questa qui' della foto del mio micio??".

Suvvia!

Piuttosto chiederei a diagaz72 se � prevista una sorta di tutela su alcuni dati EXIF che possono essere pi� "sensibili" di altri...nome cognome, numeri di telefono, indirizzi, coordinate GPS, etc. che possono trovarsi sui files originali.
E' stata prevista una modalit� per eliminarli?

bye

Concordo in pieno!

una diffidenza iniziale la posso capire ma al quinto post erano gia' chiare le intenzioni. Non capisco gli attacchi di bestione, molto poco opportuni.
Spesso noto che la gente si limita a leggere il primo post della discussione e risponde, quindi spesso anche fuori posto.
Qualunque macchina o quelle ancora in produzione?

PS: si nota la professionalita': le richieste di nippo a me non erano proprio venute in mente

Grazie a tutti per gli interventi!

Non ho previsto una pulizia degli exif, mi dispiace... purtroppo il lavoro per caricarli � gi� lungo, per cui vi conviene mandarmi file che non contengano numeri di cel o dati personali che non volete vengano diffusi.

Npkd ha capito esattamente la finalit� della cosa e l'ha spiegata meglio di me...

Vanno bene anche modelli fuori produzione anche perch� immagino siano ancora vendibili nei mercatini dell'usato.

Grazie ancora per la vostra collaborazione!

Perch� tu fino al Quarto messaggio di Diagaz 72 l'avevi capita la motivazione della richiesta dei Raw? Se si complimenti, perch� lei non si era spiegata affatto bene
rinnovo le mie scuse a Diagaz72 non era il mio intento offenderla in nessun modo chi abitualmente legge i miei post non credo che abbia questa idea di me, ma questa ripeto fino al quarto messaggio di Diagaz, mi sembrava una cosa dell'altro mondo, tutto qui, con sincerit� Fabrizio

Nessun problema Bebbo, nessun problema!

Sono riuscita a trovare qualche file della d700 e li ho gi� caricati.

Ne attendo altri

Grazie ancora!!!!