Fedecs
Jul 13 2009, 06:54 PM
ciao a tutti
vi propongo uno degli scatti fatto alla mia morosa per una sorta di book...
c&c bene accetti!
Ingrandimento full detail : 593.7 KB
Fedecs
Jul 13 2009, 08:42 PM
beh un sacco di visite e nemmeno un commento?
devo darmi all'ippica?
Fedecs
Jul 13 2009, 08:49 PM
Fedecs
Jul 13 2009, 08:59 PM
tiellone
Jul 13 2009, 09:51 PM
A me non sembrano male, ma sono un semplice appassionato e non mi sono mai cimentato in questo ambito...
Fausto Panigalli
Jul 13 2009, 09:55 PM
Ciao Fedecs!
Strano davvero questo sito:a volte,come nel tuo caso,vengono postate ottime foto e nessuno da' un'opinione..mah....non riesco proprio a capire 'sta cosa.
Ve be',torniamo a noi.
Ottime le pose,tutte e 3 ben studiate,che mettono in risalto le belle linee della la tua modella:le sue gambe lunghe e cosi affusolate meritano davvero(spero che non sarai geloso,si sta sempre parlando in tono "fotografico"

).
Molto piacevoli gli incroci di mani e gambe e l'azzeccata disposizione degli accessori(collana e scarpe,nella terza in particolare).
Nella seconda il fuoco non è sugli occhi,o forse si tratta di un leggero micromosso che riguarda il viso(non saprei dire con precisione perchè non ci sono gli exif nei tuoi scatti).
Tutte e 3 le vedo leggermente sovraesposte:noterai che le parti chiare(gli scalini nella prima,le braccia nella seconda e pietre e muro nella terza sono al limite del bruciato).
Complimenti comunque per la realizzazzione professionale del book
Fedecs
Jul 13 2009, 10:00 PM
ooooooo
grazie dei pareri!
hai ragione dovrei regolare l'esposizione
ho usato un flash con ombrellino in ttl e non riuscivo a governarlo bene
ma ora mi son comprato un bel esposimetro!
vediamo riesco ad usarlo bene
forse sabato ne faccio uno a un'amica
speriamo bene
Fausto Panigalli
Jul 13 2009, 10:05 PM
QUOTE(Fedecs @ Jul 13 2009, 11:00 PM)

ooooooo
grazie dei pareri!
hai ragione dovrei regolare l'esposizione
ho usato un flash con ombrellino in ttl e non riuscivo a governarlo bene
ma ora mi son comprato un bel esposimetro!
vediamo riesco ad usarlo bene
forse sabato ne faccio uno a un'amica
speriamo bene
Cavoli,lo dicevo io che era professionale il tuo book!
Addirittura flash con ombrellino ed esposimetro!
Scherzo ovviamente,ma è bello vedere che c'è qualcuno che s'impegna tanto,bravo!
Ma forse sarebbe bastata solo una piccola compensazione in negativo all'esposizione,no?
O al limite abbassare la potenza flash..
Bene,buon lavoro per sabato allora!Seguiro' i tuoi risultati con piacere

.
Ciao!
Fedecs
Jul 13 2009, 10:16 PM
Fausto Panigalli
Jul 13 2009, 10:23 PM
Secondo me si,decisamente!Nota come adesso la modella sembra piu' "tridimensionale"!
Aggiungerei solo un pochino di saturazione,per dare un po' di vita al rosso degli accessori,oltre ad un po' di abbronzatura gratis!Prova,ma senza eccessi:magari mi sbaglio,è solo una prova.
Scusami se ti sembro il "maestrino" di turno:cerco solo di darti un parere,sperando che sia ben accetto..
Fedecs
Jul 13 2009, 10:26 PM
Maurizio Rossi
Jul 13 2009, 10:29 PM
A parer mio non hai lavorato male.... la 3° ha una marcia in più
Fedecs
Jul 13 2009, 10:30 PM
QUOTE(pacio77 @ Jul 13 2009, 11:23 PM)

Secondo me si,decisamente!Nota come adesso la modella sembra piu' "tridimensionale"!
Aggiungerei solo un pochino di saturazione,per dare un po' di vita al rosso degli accessori,oltre ad un po' di abbronzatura gratis!Prova,ma senza eccessi:magari mi sbaglio,è solo una prova.
Scusami se ti sembro il "maestrino" di turno:cerco solo di darti un parere,sperando che sia ben accetto..
cavoli hai ragione!
e non ti devi scusare!
ho bisogno di qualcuno che mi spieghi!
ora ho ritoccato anche l'altra...guarda un po' se gli occhi sono ancora sfocati!
i colori sono delicati perchè ho usato il d2x I mode per i ritratti
ed ho sempre paura a regolare troppo le foto anche perchè non riesco a capire i limiti
Fausto Panigalli
Jul 13 2009, 10:37 PM
QUOTE(Fedecs @ Jul 13 2009, 11:30 PM)

cavoli hai ragione!
e non ti devi scusare!
ho bisogno di qualcuno che mi spieghi!
ora ho ritoccato anche l'altra...guarda un po' se gli occhi sono ancora sfocati!
i colori sono delicati perchè ho usato il d2x I mode per i ritratti
ed ho sempre paura a regolare troppo le foto anche perchè non riesco a capire i limiti
Bene,dai,mi fa piacere che apprezzi.
Anche gli occhi li vedo nitidi adesso
Anche a me piace molto il d2x mode I:molto morbido,neutro nei passaggi tonali e delicato nei contrasti.
Posso chiederti che attrezzatura hai usato?
A domani,senno' la MIA di morosa adesso la senti tu

!
Fedecs
Jul 13 2009, 10:41 PM
QUOTE(@ram @ Jul 13 2009, 11:29 PM)

A parer mio non hai lavorato male.... la 3° ha una marcia in più

grazie anche a me piace la terza
QUOTE(pacio77 @ Jul 13 2009, 11:37 PM)

Bene,dai,mi fa piacere che apprezzi.
Anche gli occhi li vedo nitidi adesso
Anche a me piace molto il d2x mode I:molto morbido,neutro nei passaggi tonali e delicato nei contrasti.
Posso chiederti che attrezzatura hai usato?
A domani,senno' la MIA di morosa adesso la senti tu

!
D300 e 18-200
sb900 con diffusore di plastica su stativo e ombrello bianco usato come riflettente a 45 dall'alto
r2shot
Jul 13 2009, 10:46 PM
Mi piacciono molto la prima e la terza, hai "giocato" bene anche l'utilizzo degli accessori.
Se mi permetti preferirei una maggiore uniformità del bilanciamento del bianco tra gli scatti.
Per quanto riguarda il sapere quanto "toccare" esposizione e contrasto, ma anche il WB, ed evitare grossi errori in PP è fondamentale l'utilizzo di monitor calibrati, almeno a mio avviso.
Nella seconda la messa a fuoco è un pò imprecisa ma quello che toglie qualcosa credo siano gli occhi troppo ruotati a sinistra (oltre lo sguardo) il che evidenzia troppo il "bianco" con la pupilla un pò troppo decentrata.
ciao
R
Fedecs
Jul 13 2009, 10:50 PM
QUOTE(r2shot @ Jul 13 2009, 11:46 PM)

Mi piacciono molto la prima e la terza, hai "giocato" bene anche l'utilizzo degli accessori.
Se mi permetti preferirei una maggiore uniformità del bilanciamento del bianco tra gli scatti.
Per quanto riguarda il sapere quanto "toccare" esposizione e contrasto, ma anche il WB, ed evitare grossi errori in PP è fondamentale l'utilizzo di monitor calibrati, almeno a mio avviso.
Nella seconda la messa a fuoco è un pò imprecisa ma quello che toglie qualcosa credo siano gli occhi troppo ruotati a sinistra (oltre lo sguardo) il che evidenzia troppo il "bianco" con la pupilla un pò troppo decentrata.
ciao
R
ecco infatto ho lasciato wb auto ihih
e quella sugli scalini è scattata senza flash...
cazzarola che pasticcione
grazie per i consigli!
r2shot
Jul 13 2009, 10:56 PM
QUOTE(Fedecs @ Jul 13 2009, 11:50 PM)

ecco infatto ho lasciato wb auto ihih
e quella sugli scalini è scattata senza flash...
cazzarola che pasticcione
grazie per i consigli!
Hai fatto davvero un buon lavoro e comunque l'importante è non essere mai soddisfatti e continuare a sperimentare, poi avendo a disposizione una modella così.....
Dimenticavo, il picture control "modo D2x" è stupendo ma non hai idea di quelli che sono i colori e toni della D2x per me ineguagliata dalle nuove nonostante quello che alcuni dicono!!
R
tosk
Jul 14 2009, 06:38 AM
ciao, a mio avviso tre ottimi scatti, hai gestito bene il falsh, la luce è adeguatamente soft il che a me piace molto.
sul primo piano vedrei solo un po' di post produzione in più, vedo un graffio sulla mano e delle imperfezoni sul viso che con due colpi di cerotto se ne vanno tranquillamente. poi anche un colpetto di "brucia" sulle ciglia per farle risaltare.
infine direi che un sorriso ogni tanto non guasterebbe, c'è troppa ideologia che la modella per sembrare più intrigante deva essere sempre inkazzata
ciao
Fedecs
Jul 14 2009, 06:54 AM
grazie tosk
provvederò a postpordurle

vero ci sta anche qualche sorriso

grazie davvero a tutti siete mitici!
Fedecs
Jul 14 2009, 07:27 AM
ho una domanda da fare:
- in casi come questo dove la luce ambiente la fa da padrone e il flash riempie, come si imposta il bilanciamento dle bianco?
la giornata era coperta.
- poi è meglio una giornata coperta come questa che ho beccato io dove la luce è morbida e uniforme che una giornata serena?
rossanop
Jul 14 2009, 08:00 AM
secondo me tecnicamente sono dei buoni scatti, molto curati e con una buona luce, l'unica cosa che non tanto mi piace e l'espressione troppo seriosa della modella che fà sembrare costruite le scene, scusami se sono stato un po' critico, ma è quello sche penso
hausdorf79
Jul 14 2009, 08:23 AM
Come primo tentativo, non ci sono poi grossi errori tecnici(occhio nella seconda: la luce dell'ombrellino è troppo visibile sulla porta).
Manca un bel pò di postprod e manca la naturalità della modella che appare un pò forzata nelle pose.
Cmq forza e coraggio: solo scattando si impara!
Fedecs
Jul 14 2009, 08:38 AM
QUOTE(rossanop @ Jul 14 2009, 09:00 AM)

secondo me tecnicamente sono dei buoni scatti, molto curati e con una buona luce, l'unica cosa che non tanto mi piace e l'espressione troppo seriosa della modella che fà sembrare costruite le scene, scusami se sono stato un po' critico, ma è quello sche penso
non devi scusarti
e ti ringrazio per la tua opinione

QUOTE(hausdorf79 @ Jul 14 2009, 09:23 AM)

Come primo tentativo, non ci sono poi grossi errori tecnici(occhio nella seconda: la luce dell'ombrellino è troppo visibile sulla porta).
Manca un bel pò di postprod e manca la naturalità della modella che appare un pò forzata nelle pose.
Cmq forza e coraggio: solo scattando si impara!
ok per la luce forte sulla porta...
per quanto riguarda la pp io non l'ho proprio fatta, gli scatti sono come usciti dalla reflex...
cosa dovrei fare in pp oltre alla lisciatura dell apelle?
esistono dei tutorial o dei libri dove viene spiegato cosa è necessario fare per migliorare gli scatti?
grazie beppe aspettavo con ansia anche i tuoi consigli
hausdorf79
Jul 14 2009, 08:52 AM
QUOTE(Fedecs @ Jul 14 2009, 09:38 AM)

cosa dovrei fare in pp oltre alla lisciatura dell apelle?
esistono dei tutorial o dei libri dove viene spiegato cosa è necessario fare per migliorare gli scatti?
grazie beppe aspettavo con ansia anche i tuoi consigli

Lisciatura della pelle è il termine più sbagliato che si possa usare...parlerei invece di sistemazione delle imperfezioni(occhiaie e brufoli).Se si liscia, si snatura la foto, rendendola artificiale.
Chiedi a google:
postproduzione photoshop pelle oppure
skin retouchCiao!
G.
Fedecs
Jul 14 2009, 08:59 AM
QUOTE(hausdorf79 @ Jul 14 2009, 09:52 AM)

Lisciatura della pelle è il termine più sbagliato che si possa usare...parlerei invece di sistemazione delle imperfezioni(occhiaie e brufoli).Se si liscia, si snatura la foto, rendendola artificiale.
Chiedi a google: postproduzione photoshop pelle oppure skin retouch
Ciao!
G.
ok ho già visto un sacco di tutorial a proposito della pelle... e tutti la fanno sfocare
e infatti non mi piace il risultato.
ok provvedo a levare imperfezioni e occhiaie
quindi si interviene solo su pelle occhi labbra?
devo fare sto benedetto workshop!!!
fino a settembre è dura aspettare :(
tosk
Jul 14 2009, 09:01 AM
non posso che essere d'accordo con beppe, sebene molte riviste costose mettano in copertina supermodelle con la pelle che sembra la sua versione in cera nel museo di madame Trussot (si chiama così?). Anche buoni filtri "precotti" come il dynamic skin softener della Nikon software fanno buoni lavori, ma tendono ad allisciare artificiosamente. Bisognerebbe sempre lavorare sui livello con trasparenze o maschere di livello in modo da far vedere l'artificio il meno possibile.
Nel caso della tua morosa, comunque, basterebbe cominciare col cerotto, ha una bella pelle e la luce che hai creato è morbida.
Sulle tue domande:
-Metti il wb in "sole diretto", scatti in raw e al massimo correggi a computer il bilanciamento, ma dipende soprattutto se vuoi avere toni caldi o freddi
-Usando il flash esterno non credo faccia molta differenza se è nuvoloso o no...certo se ti metti sotto il sole a picco di flash ce ne vuole tanto, col cielo coperto ti basta una sparata inferiore.
Fedecs
Jul 14 2009, 09:05 AM
QUOTE(tosk @ Jul 14 2009, 10:01 AM)

non posso che essere d'accordo con beppe, sebene molte riviste costose mettano in copertina supermodelle con la pelle che sembra la sua versione in cera nel museo di madame Trussot (si chiama così?). Anche buoni filtri "precotti" come il dynamic skin softener della Nikon software fanno buoni lavori, ma tendono ad allisciare artificiosamente. Bisognerebbe sempre lavorare sui livello con trasparenze o maschere di livello in modo da far vedere l'artificio il meno possibile.
Nel caso della tua morosa, comunque, basterebbe cominciare col cerotto, ha una bella pelle e la luce che hai creato è morbida.
Sulle tue domande:
-Metti il wb in "sole diretto", scatti in raw e al massimo correggi a computer il bilanciamento, ma dipende soprattutto se vuoi avere toni caldi o freddi
-Usando il flash esterno non credo faccia molta differenza se è nuvoloso o no...certo se ti metti sotto il sole a picco di flash ce ne vuole tanto, col cielo coperto ti basta una sparata inferiore.
bene bene
mi metterò di buona lena a postprodurre come si deve questi scatti...
un'ultima cosa
essendo il primo book mi piacerebbe stamparle per farle vedere in giro (oltre queste 3 ne ho diverse altre)
le stampo una per una o faccio una specie di composit?
tosk
Jul 14 2009, 09:16 AM
se fai un composit o un book di cartoncino poi li devi rifare quando fai nuovi scatti ( e se la morosa si presta ne farai...) personalmente stampavo dei 20x30 e li infilavo in un raccoglitore ad anelli con le buste trasparenti.
stai lontano dal veneto?
Fedecs
Jul 14 2009, 09:18 AM
QUOTE(tosk @ Jul 14 2009, 10:16 AM)

se fai un composit o un book di cartoncino poi li devi rifare quando fai nuovi scatti ( e se la morosa si presta ne farai...) personalmente stampavo dei 20x30 e li infilavo in un raccoglitore ad anelli con le buste trasparenti.
stai lontano dal veneto?
eh io sono di Alba CN non lontanissimo ma nemmeno dietro l'angolo
il paese dive ho scattato si chiama Barolo....se vi piace il vino lo conoscerete sicuramente!
cmq a me piacerebbe fare un week end e trovarci tutti insieme per fare degli scatti!
sarebbe figo
una specie di raduno!
tosk
Jul 14 2009, 09:29 AM
domenica qui ci troviamo con un paio di modelle, se non ti spaventa il giretto e se la morosa non ti ammazza....
cmq ti chiedevo perché qualcosa di ps potevo dirtelo
ciao
PhotoMaximo
Jul 14 2009, 10:58 AM
NON sono un espero ma un semplice appassionato
personalemente la 3^ è quella che preferisco
ciao The Duke
Fedecs
Jul 14 2009, 11:36 AM
QUOTE(The Duke @ Jul 14 2009, 11:58 AM)

NON sono un espero ma un semplice appassionato
personalemente la 3^ è quella che preferisco
ciao The Duke
grazie
michele977
Jul 14 2009, 02:44 PM
La terza è la mia preferita. Nella prima non mi piacciono i troppi elementi di disturbo dello sfondo.
Fedecs
Jul 14 2009, 02:57 PM
QUOTE(michele977 @ Jul 14 2009, 03:44 PM)

La terza è la mia preferita. Nella prima non mi piacciono i troppi elementi di disturbo dello sfondo.
grazie anche a te!
Fedecs
Jul 14 2009, 06:50 PM
l'ho appena esportato senza modificare un tubo
ora non riesco
ma voglio pareri se vale la pena postprodurre!
Ingrandimento full detail : 646.1 KB
hausdorf79
Jul 14 2009, 07:43 PM
Posa forzata ed espressione migliorabile.Sulla PP mi hai anticipato tu...
L'ombrellino più la schiarita dal basso hanno funzionato però: luce ok!
Ciao!
G.
P.S.: Spero non ti dispiaccia, ma unisco con la precedente discussione visto che si tratta della stessa modella e degli stessi primi esperimenti.
Hop-Frog
Jul 14 2009, 08:34 PM
Boh... a me sembra che si renda artificiale una foto anche solo limitandosi a togliere le imperfezioni...
raffer
Jul 14 2009, 08:46 PM
QUOTE(Hop-Frog @ Jul 14 2009, 09:34 PM)

Boh... a me sembra che si renda artificiale una foto anche solo limitandosi a togliere le imperfezioni...
Scusate l'OT.
Non usi Portrait Professional?
Raffaele
Hop-Frog
Jul 14 2009, 09:02 PM
QUOTE(raffer @ Jul 14 2009, 09:46 PM)

Scusate l'OT.
Non usi Portrait Professional?
Raffaele

No, non sapevo manco che esistesse... però quasi quasi... un'occhiata gliela darei

E' che a me piacciono i ritratti in cui si vedono anche brufoli, nei pelosi, cispa negli occhi ecc. ecc.
tosk
Jul 14 2009, 09:35 PM
QUOTE(Fedecs @ Jul 14 2009, 07:50 PM)

l'ho appena esportato senza modificare un tubo
ora non riesco
ma voglio pareri se vale la pena postprodurre!
Ingrandimento full detail : 646.1 KBsi, almeno un po' ne vale la pena
usa una focale più lunga se puoi
Fedecs
Jul 14 2009, 11:01 PM
QUOTE(hausdorf79 @ Jul 14 2009, 08:43 PM)

Posa forzata ed espressione migliorabile.Sulla PP mi hai anticipato tu...
L'ombrellino più la schiarita dal basso hanno funzionato però: luce ok!
Ciao!
G.
P.S.: Spero non ti dispiaccia, ma unisco con la precedente discussione visto che si tratta della stessa modella e degli stessi primi esperimenti.
eh...che espressione devo farle fare? le ha fatte lei spontaneamente giocando
non ho usato ombrellino ma softbox apollo xl e pannellino di polistirolo sotto

misurato la luce con esposimetro nuovo nuovo! sekonic l-358
QUOTE(tosk @ Jul 14 2009, 10:35 PM)

si, almeno un po' ne vale la pena
usa una focale più lunga se puoi
ok allora appena ho un po di tempo ce provo

come focale questa è a 95 mm
provo a zoommare di più
95mm f8
Fedecs
Jul 15 2009, 01:55 PM
cazzarola è da mesi che cerco tutorial di photoshop che non insegnino la solita LISCIATURA DELLA PELLE!!!
niente da fare.
tutti tutorial del cavolo che ti fanno sfocare e basta.
io nons o più come fare.
maxiclimb
Jul 15 2009, 03:03 PM
comprati un buon libro.
Per esempio "Skin" di Lee Varis (solo in inglese), ma anche in "Fotoritocco e restauro" di Katrin Eismann si trovano moltissime indicazioni valide.
Fedecs
Jul 15 2009, 07:11 PM
ho fatto una prova di fotoritocco
Ingrandimento full detail : 714.1 KBche ne dite?
maxiclimb
Jul 15 2009, 07:37 PM
bene sulla pelle e sulle labbra.
Le occhiaie forse le hai piallate un po' troppo, fai riapparire un pochino il livello sottostante.
Attenzione che sotto l'occhio destro della modella hai fatto un pasticcetto.
La maschera di contrasto è eccessiva, per me come nitidezza andava bene la versione originale.
Fedecs
Jul 15 2009, 07:41 PM
è vero sotto gli occhi ho fatto un pasticcio...ma non sapevo più come fare....
uff
ormai ho salvato e non ho più tutti i livelli...
mi tocherà rifarla
intantopropongo quella in bianco e nero
Ingrandimento full detail : 359.9 KB
tosk
Jul 16 2009, 06:48 AM
non male la pp, certo tua morosa non ha grossi difetti, trova un viso un po' devastato per esercitarti meglio.
scherzo, come secondo passaggio potresti usare lo stumento "brucia" regolato sulle ombre e ripassare le ciglia in modo da scurirle, vedrai che viene molto più intensa.
anche quelle ombre sui denti andrebbero tolte...
Fedecs
Jul 16 2009, 08:24 PM
QUOTE(tosk @ Jul 16 2009, 07:48 AM)

non male la pp, certo tua morosa non ha grossi difetti, trova un viso un po' devastato per esercitarti meglio.
scherzo, come secondo passaggio potresti usare lo stumento "brucia" regolato sulle ombre e ripassare le ciglia in modo da scurirle, vedrai che viene molto più intensa.
anche quelle ombre sui denti andrebbero tolte...
Ingrandimento full detail : 367.5 KB
tosk
Jul 17 2009, 07:04 AM
per me manca un filino di contrasto
mi è scivolato un filtro ed ora è troppo chiara, comunque regola i livelli per avere i neri più marcati
per il resto è praticamente perfetta
Clicca per vedere gli allegati
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.