Vi spiego il titolo....
Ho una d50 e un fotografo mi ha proposto un Nikkor 50mm af f1.4....io pensavo che fosse una d invece è quello che va sulle macchine analogiche...ora mi sono tanto innamorato dell'obiettivo, che l'ho preso lo stesso.
Devo bloccarlo su 16 se no la mia macchina va in tilt...lui mi dice che l'unica differenza che ho con il D è che sopra !/250 non mi funziona il flash ...poi è tutto uguale anzi forse come qualità costruttiva è meglio questo!!
Ora ditemi 180 euro l'ho pagato caro??
L'obiettivo è incredibilmente nuovo....perfetto!!
p.s.: ma il fatto che in auto mi faccia foto sempre molto illuminate è una mia incapacità o è troppo luminoso come obiettivo?
QUOTE(pietro.montagna @ Jun 30 2009, 08:24 PM) 
Vi spiego il titolo....
Ho una d50 e un fotografo mi ha proposto un Nikkor 50mm af f1.4....io pensavo che fosse una d invece è quello che va sulle macchine analogiche...ora mi sono tanto innamorato dell'obiettivo, che l'ho preso lo stesso.
Devo bloccarlo su 16 se no la mia macchina va in tilt...lui mi dice che l'unica differenza che ho con il D è che sopra !/250 non mi funziona il flash ...poi è tutto uguale anzi forse come qualità costruttiva è meglio questo!!
Ora ditemi 180 euro l'ho pagato caro??
L'obiettivo è incredibilmente nuovo....perfetto!!
p.s.: ma il fatto che in auto mi faccia foto sempre molto illuminate è una mia incapacità o è troppo luminoso come obiettivo?
Ho una d50 e un fotografo mi ha proposto un Nikkor 50mm af f1.4....io pensavo che fosse una d invece è quello che va sulle macchine analogiche...ora mi sono tanto innamorato dell'obiettivo, che l'ho preso lo stesso.
Devo bloccarlo su 16 se no la mia macchina va in tilt...lui mi dice che l'unica differenza che ho con il D è che sopra !/250 non mi funziona il flash ...poi è tutto uguale anzi forse come qualità costruttiva è meglio questo!!
Ora ditemi 180 euro l'ho pagato caro??
L'obiettivo è incredibilmente nuovo....perfetto!!
p.s.: ma il fatto che in auto mi faccia foto sempre molto illuminate è una mia incapacità o è troppo luminoso come obiettivo?
sarebbe utile la sigla completa dell'obiettivo , di 50mm 1.4 su Nikon ce ne sono un bel po' .
se ti riferisci all'ultimo uscito in casa Nikkor ovvero il 50mm f/1.4 AF-S G la risposta è si , non ha la ghiera del diaframma e va usato così settando tutto dalla macchina , per il flash non saprei dirti .
è un modello serie G ovvero capace di trasmettere alla camera l'informazione sulla distanza del soggetto dall'obiettivo/camera ma non presenta appunto la ghiera del diaframma , un obiettivo serie D invece presenta la stessa caratteristica unita alla presenza della ghiera per diaframmare .
Ciò non deve trarre in inganno perché sulla mia D60 comunque se monto un obiettivo della serie D non diaframmo certo a mano nonostante la ghiera sia fisicamente presente sull'obiettivo , lo blocco al massimo della chiusura ( f/ più alto ) e diaframmo dal menu della macchina , non mi è concesso altro .
da dire comunque che , sempre se parliamo del 50mm G 1.4 AF-S , questo obiettivo è un netto miglioramento del precendente in molti ambiti prestazionali quindi dovendo comprare un 50mm 1.4 meglio questo serie G che il buon vecchio AF 50mm f/1.4 D ; inoltre non c'è dubbio che Nikon abbia anche pensato a dotare di AF anche le macchine entry level che non hanno il motore interno e creando un nuovo obiettivo di serie AF-S .
Quindi se riesci a rinunciare alla ghiera del diaframma hai tra le mani un obiettivo veramente ottimo , evoluzione del precendente , ad un ottimo prezzo e che ha l'AF garantito sempre .
dipende dalle condizioni ma credo che tu l'abbia pagato il giusto grossomodo .
Domanda ma perche te usi l'automatico???
io non sapevo nemmeno che esisteva, maa, e vero si impara sempre nella vita.
dai retta metti in M oppure in A o S e divertiti con una grande ottica
io non sapevo nemmeno che esisteva, maa, e vero si impara sempre nella vita.
dai retta metti in M oppure in A o S e divertiti con una grande ottica
QUOTE(pietro.montagna @ Jun 30 2009, 08:24 PM)
Vi spiego il titolo....
Ho una d50 e un fotografo mi ha proposto un Nikkor 50mm af f1.4....io pensavo che fosse una d invece è quello che va sulle macchine analogiche...ora mi sono tanto innamorato dell'obiettivo, che l'ho preso lo stesso.
Devo bloccarlo su 16 se no la mia macchina va in tilt...lui mi dice che l'unica differenza che ho con il D è che sopra !/250 non mi funziona il flash ...poi è tutto uguale anzi forse come qualità costruttiva è meglio questo!!
Ora ditemi 180 euro l'ho pagato caro??
L'obiettivo è incredibilmente nuovo....perfetto!!
p.s.: ma il fatto che in auto mi faccia foto sempre molto illuminate è una mia incapacità o è troppo luminoso come obiettivo?
Ho una d50 e un fotografo mi ha proposto un Nikkor 50mm af f1.4....io pensavo che fosse una d invece è quello che va sulle macchine analogiche...ora mi sono tanto innamorato dell'obiettivo, che l'ho preso lo stesso.
Devo bloccarlo su 16 se no la mia macchina va in tilt...lui mi dice che l'unica differenza che ho con il D è che sopra !/250 non mi funziona il flash ...poi è tutto uguale anzi forse come qualità costruttiva è meglio questo!!
Ora ditemi 180 euro l'ho pagato caro??
L'obiettivo è incredibilmente nuovo....perfetto!!
p.s.: ma il fatto che in auto mi faccia foto sempre molto illuminate è una mia incapacità o è troppo luminoso come obiettivo?
Per caso hai questo:
oppure questo:
Se si hai un ottimo obiettivo.
La sigla "D" sta a dignificare che l'obiettivo riesce a fornire alla fotocamera le informazioni riguardo la distanza del soggetto a fuoco rispetto alla fotocamera.
Perdi il Matrix 3d come modalità di esposizione ma ti resta il matrix standard.
Per quanto riguarda il flash a quanto ne so non perdi le esposizioni rapide (quelle dipendono da fotocamera e flash), ma hai un'esposizione un filino meno bilanciata nel lampo in quanto l'esposizione commuta in matrix (e non in matrix 3d).
Dimenticavo, la macchina va in tilt se non imposti il diaframma minimo (f16), in quanto il diaframma nelle ultime fotocamere si imposta elettronicamente, quindi meccanicamente deve essre chiuso, per potersi aprire a piacere con i servomeccanismi elettrici.
L'ho anche io, un'ottica favolosa; il mio esemplare è usatissimo, eppure funziona ancora benone, e le foto che offre sono davvero belle, per incisione, sfuocato, colori, ...
L'AF (il nostro, per capirci), rispetto all'AF-D, non avendo il chip interno che rileva i dati di scatto non comunica alla macchina la distanza di messa a fuoco, e per quel che ho sperimentato l'unico limite è l'impossibilità di usare la modalità di esposizione cosiddetta "matrix 3D", utile per lo più solo col flash (ma le mie nacchine non sbagliano comunque un colpo...).
Per ciò che riguarda l'obbligo di tenere la ghiera diaframmi su F/16, su D200 (che avevo) e D2X (che ho) puoi impostare la macchina per Cambiare diaframma a mano (cioè usando la ghiera meccanica dell'obiettivo, nel qual caso l'obbligo di tenere fisso a F/16 non c'è) o tramite la ghiera di impostazione (che comanda elettricamente il diaframma). Non so se, nella D50, questa scelta sia possibile.
Usalo serenamente e lungo: è davvero un bel vetro. E la cifra pagata, se in perfetto stato, non mi sembra male...
ciao
Marco
L'AF (il nostro, per capirci), rispetto all'AF-D, non avendo il chip interno che rileva i dati di scatto non comunica alla macchina la distanza di messa a fuoco, e per quel che ho sperimentato l'unico limite è l'impossibilità di usare la modalità di esposizione cosiddetta "matrix 3D", utile per lo più solo col flash (ma le mie nacchine non sbagliano comunque un colpo...).
Per ciò che riguarda l'obbligo di tenere la ghiera diaframmi su F/16, su D200 (che avevo) e D2X (che ho) puoi impostare la macchina per Cambiare diaframma a mano (cioè usando la ghiera meccanica dell'obiettivo, nel qual caso l'obbligo di tenere fisso a F/16 non c'è) o tramite la ghiera di impostazione (che comanda elettricamente il diaframma). Non so se, nella D50, questa scelta sia possibile.
Usalo serenamente e lungo: è davvero un bel vetro. E la cifra pagata, se in perfetto stato, non mi sembra male...
ciao
Marco
La D50 a quanto ne so non ha il meccanismo per far sapere alla fotocamera il diaframma meccanicamente impostato.
Tale caratteristica è disponibile solo sui corpi più evoluti.
Tale caratteristica è disponibile solo sui corpi più evoluti.
Io da poco più di un mese ho questo.
http://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm
E' la versione D 1.4 e ne sono entusiasta!
Ha una nitidezza mai vista (dato che ho poca esperienza) però sia sulla D50 che sulla mia nuova D90 si sta comportando bene.
Per non far comparire l'errore sulla macchina io lo devo tenere su f22. E' normale.
http://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm
E' la versione D 1.4 e ne sono entusiasta!
Ha una nitidezza mai vista (dato che ho poca esperienza) però sia sulla D50 che sulla mia nuova D90 si sta comportando bene.
Per non far comparire l'errore sulla macchina io lo devo tenere su f22. E' normale.
QUOTE(kintaro70 @ Jun 30 2009, 09:34 PM)
Per caso hai questo:
oppure questo:
Se si hai un ottimo obiettivo.
La sigla "D" sta a dignificare che l'obiettivo riesce a fornire alla fotocamera le informazioni riguardo la distanza del soggetto a fuoco rispetto alla fotocamera.
Perdi il Matrix 3d come modalità di esposizione ma ti resta il matrix standard.
Per quanto riguarda il flash a quanto ne so non perdi le esposizioni rapide (quelle dipendono da fotocamera e flash), ma hai un'esposizione un filino meno bilanciata nel lampo in quanto l'esposizione commuta in matrix (e non in matrix 3d).
oppure questo:
Se si hai un ottimo obiettivo.
La sigla "D" sta a dignificare che l'obiettivo riesce a fornire alla fotocamera le informazioni riguardo la distanza del soggetto a fuoco rispetto alla fotocamera.
Perdi il Matrix 3d come modalità di esposizione ma ti resta il matrix standard.
Per quanto riguarda il flash a quanto ne so non perdi le esposizioni rapide (quelle dipendono da fotocamera e flash), ma hai un'esposizione un filino meno bilanciata nel lampo in quanto l'esposizione commuta in matrix (e non in matrix 3d).
E' il secondo....che ne pensate come qualità prezzo?
Grazie a tutti per le risposte siete stati gentilissimi...accetto anche altri suggerimenti...l'ho appena provato e sono molto meravigliato...per la prima volta mi sono dimenticato del'auto e ho lavorato tutto con S....
QUOTE(truciolo56 @ Jun 30 2009, 10:15 PM)
L'ho anche io, un'ottica favolosa; il mio esemplare è usatissimo, eppure funziona ancora benone, e le foto che offre sono davvero belle, per incisione, sfuocato, colori, ...
L'AF (il nostro, per capirci), rispetto all'AF-D, non avendo il chip interno che rileva i dati di scatto non comunica alla macchina la distanza di messa a fuoco, e per quel che ho sperimentato l'unico limite è l'impossibilità di usare la modalità di esposizione cosiddetta "matrix 3D", utile per lo più solo col flash (ma le mie nacchine non sbagliano comunque un colpo...).
Per ciò che riguarda l'obbligo di tenere la ghiera diaframmi su F/16, su D200 (che avevo) e D2X (che ho) puoi impostare la macchina per Cambiare diaframma a mano (cioè usando la ghiera meccanica dell'obiettivo, nel qual caso l'obbligo di tenere fisso a F/16 non c'è) o tramite la ghiera di impostazione (che comanda elettricamente il diaframma). Non so se, nella D50, questa scelta sia possibile.
Usalo serenamente e lungo: è davvero un bel vetro. E la cifra pagata, se in perfetto stato, non mi sembra male...
ciao
Marco
L'AF (il nostro, per capirci), rispetto all'AF-D, non avendo il chip interno che rileva i dati di scatto non comunica alla macchina la distanza di messa a fuoco, e per quel che ho sperimentato l'unico limite è l'impossibilità di usare la modalità di esposizione cosiddetta "matrix 3D", utile per lo più solo col flash (ma le mie nacchine non sbagliano comunque un colpo...).
Per ciò che riguarda l'obbligo di tenere la ghiera diaframmi su F/16, su D200 (che avevo) e D2X (che ho) puoi impostare la macchina per Cambiare diaframma a mano (cioè usando la ghiera meccanica dell'obiettivo, nel qual caso l'obbligo di tenere fisso a F/16 non c'è) o tramite la ghiera di impostazione (che comanda elettricamente il diaframma). Non so se, nella D50, questa scelta sia possibile.
Usalo serenamente e lungo: è davvero un bel vetro. E la cifra pagata, se in perfetto stato, non mi sembra male...
ciao
Marco
Grazie mi rincuora il tuo pensiero....
QUOTE(tiellone @ Jun 30 2009, 10:31 PM)
Io da poco più di un mese ho questo.
http://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm
E' la versione D 1.4 e ne sono entusiasta!
Ha una nitidezza mai vista (dato che ho poca esperienza) però sia sulla D50 che sulla mia nuova D90 si sta comportando bene.
Per non far comparire l'errore sulla macchina io lo devo tenere su f22. E' normale.
http://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm
E' la versione D 1.4 e ne sono entusiasta!
Ha una nitidezza mai vista (dato che ho poca esperienza) però sia sulla D50 che sulla mia nuova D90 si sta comportando bene.
Per non far comparire l'errore sulla macchina io lo devo tenere su f22. E' normale.
No il mio è senza D.......e questa era la mia preoccupazione!!
Ecco che cosa sono riuscito a fare con:
Modello fotocamera: NIKON D50
Data dello scatto: 2009:06:30 21:44:04
Tempo d'esposizione: 1/79 sec.
Scatto con flash: Il flash non ha illuminato.
Modalità esposimetro: Modello
Programma d'esposizione: Priorità otturatore
Lunghezza focale: 50,0 mm
Che dite l'biettivo non è una ciofeca? ma 180 euro sono ben spesi? secondo me si...o forse sono troppi?
Modello fotocamera: NIKON D50
Data dello scatto: 2009:06:30 21:44:04
Tempo d'esposizione: 1/79 sec.
Scatto con flash: Il flash non ha illuminato.
Modalità esposimetro: Modello
Programma d'esposizione: Priorità otturatore
Lunghezza focale: 50,0 mm
Che dite l'biettivo non è una ciofeca? ma 180 euro sono ben spesi? secondo me si...o forse sono troppi?
QUOTE(pietro.montagna @ Jun 30 2009, 11:44 PM)
Ecco che cosa sono riuscito a fare con:
Modello fotocamera: NIKON D50
Data dello scatto: 2009:06:30 21:44:04
Tempo d'esposizione: 1/79 sec.
Scatto con flash: Il flash non ha illuminato.
Modalità esposimetro: Modello
Programma d'esposizione: Priorità otturatore
Lunghezza focale: 50,0 mm
Che dite l'biettivo non è una ciofeca? ma 180 euro sono ben spesi? secondo me si...o forse sono troppi?
Modello fotocamera: NIKON D50
Data dello scatto: 2009:06:30 21:44:04
Tempo d'esposizione: 1/79 sec.
Scatto con flash: Il flash non ha illuminato.
Modalità esposimetro: Modello
Programma d'esposizione: Priorità otturatore
Lunghezza focale: 50,0 mm
Che dite l'biettivo non è una ciofeca? ma 180 euro sono ben spesi? secondo me si...o forse sono troppi?
secondo me l'hai pagato quanto doveva costare nuovo facendo i dovuti raffronti , la versione "AF D" ora in commercio non costa molto di più da nuova ed è già più recente di quello che hai acquistato , mettici pure che te lo compri nuovo ...
come prezzo imho potevi andare molto meglio , secondo me un 50mm 1.4 a 180€ conviene prenderlo nuovo ...
Ok sono d'accordo sul fatto che intorno ai 250 lo avrebbe preso nuovo ma quello che ha preso lui e' un "made in japan" senza ombra di dubbio.....non credo che quelli che vendono ora siano fabbricati piu' li!
Mi sa che sui nuovi 1.4 c'e la stessa sigla che sul mio 1.8......ossia made in china!!
Alla fine non cambia molto visto che sono comunque ottiche straordinarie, ma sai......la leggenda Nikon parte dal Giappone!!!!
Mi sa che sui nuovi 1.4 c'e la stessa sigla che sul mio 1.8......ossia made in china!!
Alla fine non cambia molto visto che sono comunque ottiche straordinarie, ma sai......la leggenda Nikon parte dal Giappone!!!!
Japan
QUOTE(pietro.montagna @ Jun 30 2009, 11:44 PM)
Ecco che cosa sono riuscito a fare con:
Modello fotocamera: NIKON D50
Data dello scatto: 2009:06:30 21:44:04
Tempo d'esposizione: 1/79 sec.
Scatto con flash: Il flash non ha illuminato.
Modalità esposimetro: Modello
Programma d'esposizione: Priorità otturatore
Lunghezza focale: 50,0 mm
Che dite l'biettivo non è una ciofeca? ma 180 euro sono ben spesi? secondo me si...o forse sono troppi?
Modello fotocamera: NIKON D50
Data dello scatto: 2009:06:30 21:44:04
Tempo d'esposizione: 1/79 sec.
Scatto con flash: Il flash non ha illuminato.
Modalità esposimetro: Modello
Programma d'esposizione: Priorità otturatore
Lunghezza focale: 50,0 mm
Che dite l'biettivo non è una ciofeca? ma 180 euro sono ben spesi? secondo me si...o forse sono troppi?
L'obiettivo può fare meglio, intanto la messa a fuoco la devi fare sugli occhi della bimba, inoltre che impostazione ISO avevi dato? Noto una certa quantità di rumore.
Ti consiglio di lavorare a priorità di diaframma "A", per questo genere di foto, tu imposti il diaframma con l'opportuna ghiera sulla fotocamera (non quella dell'obiettivo), e la fotocamera sceglie il tempo di posa.
Tieni gli iso bassi e magari trova un appoggio (tavolino, muretto o quant'altro).
La priorità dei tempi ti serve su foto d'azione (eventi sportivi o soggetti in rapido movimento), per il ritratto conviene sempre la modalità "A" dove controlli la profondità di campo.
Bye
QUOTE(alcarbo @ Jul 1 2009, 06:26 AM)
Japan
Made in Japan pure il mio
QUOTE(alcarbo @ Jul 1 2009, 06:26 AM)
Japan
Il mio è identico a questo e per fortuna made in Japan!
L'ho preso usato per 200€ spedizione inclusa. Con poco più di 100€ nuovo ci prendi l'1.8... come il mio costa il doppio.
A me piace un sacco.
Foto scattata con la mia ex D50
Exif
http://www.flickr.com/photos/8741985@N08/3601392008/meta/
E' na ciofeca?
QUOTE(alcarbo @ Jul 1 2009, 06:26 AM)
Japan
Scusa c'è scritto "made in japan" o solo "japan"?
Grazie a tutti per le vostre risposte.
Andiamo per ordine
@freax....mi ha fregato la qualità estetica dell'obiettivo e per il fatto che ho il fotografo sotto casa e quindi posso provarlo......che dici ho fatto comunque un acquisto troppo caro (intanto da 180 a 250 restano sempre 70 euro)?
@Kindaro....come hai ben capito sono un neofita e anche abbastanza incostante....ho capito i tuoi suggerimenti e mi metterò all'opera. Volevo però chiederti una cosa. In modalità A , con poca luce, mi parte il flash...potrei farne a meno? Cioè secondo te è un obiettivo in cui posso escludere il flash automatico per lavorare senza lampi?...non so se mi sono spiegato....però così facendo le foto o sono con rumore o anche con molta luce!!
Andiamo per ordine
@freax....mi ha fregato la qualità estetica dell'obiettivo e per il fatto che ho il fotografo sotto casa e quindi posso provarlo......che dici ho fatto comunque un acquisto troppo caro (intanto da 180 a 250 restano sempre 70 euro)?
@Kindaro....come hai ben capito sono un neofita e anche abbastanza incostante....ho capito i tuoi suggerimenti e mi metterò all'opera. Volevo però chiederti una cosa. In modalità A , con poca luce, mi parte il flash...potrei farne a meno? Cioè secondo te è un obiettivo in cui posso escludere il flash automatico per lavorare senza lampi?...non so se mi sono spiegato....però così facendo le foto o sono con rumore o anche con molta luce!!
Io possiedo il 50 f1.4D, ma c'è scritto "made in China"!!! In ogni caso lo ritengo un ottimo obbiettivo, da usare senza flash, da f1.8 in poi.
per pietro.montagna: ritengo che il prezzo da te pagato sia quello giusto, considerato anche che il nuovo af-s ha le limitazioni dovute alla mancanza della ghiera dei diaframmi, e quindi consigliato all'uso con le reflex più nuove (esempio: sulla mia f90x dovrei lavorare esclusivamente in modalità S e incompatibilità con la mia FE). Totale compatibilità con tutte le relfex, invece, per la lente che hai acquistato tu.
per pietro.montagna: ritengo che il prezzo da te pagato sia quello giusto, considerato anche che il nuovo af-s ha le limitazioni dovute alla mancanza della ghiera dei diaframmi, e quindi consigliato all'uso con le reflex più nuove (esempio: sulla mia f90x dovrei lavorare esclusivamente in modalità S e incompatibilità con la mia FE). Totale compatibilità con tutte le relfex, invece, per la lente che hai acquistato tu.
Gli f/1.4 costano ben oltre i 300 euro (a meno che non siano di importazione acquistati sul web e spediti come "regalo" per eludere le tasse di sdoganamento)
ciao
Franco
ciao
Franco
QUOTE(monteoro @ Jul 1 2009, 09:25 AM)
Gli f/1.4 costano ben oltre i 300 euro (a meno che non siano di importazione acquistati sul web e spediti come "regalo" per eludere le tasse di sdoganamento)
ciao
Franco
ciao
Franco
Si si infatti... si trovano intorno ai 400 euro
QUOTE(pietro.montagna @ Jul 1 2009, 08:54 AM)
Grazie a tutti per le vostre risposte.
Andiamo per ordine
@freax....mi ha fregato la qualità estetica dell'obiettivo e per il fatto che ho il fotografo sotto casa e quindi posso provarlo......che dici ho fatto comunque un acquisto troppo caro (intanto da 180 a 250 restano sempre 70 euro)?
@Kindaro....come hai ben capito sono un neofita e anche abbastanza incostante....ho capito i tuoi suggerimenti e mi metterò all'opera. Volevo però chiederti una cosa. In modalità A , con poca luce, mi parte il flash...potrei farne a meno? Cioè secondo te è un obiettivo in cui posso escludere il flash automatico per lavorare senza lampi?...non so se mi sono spiegato....però così facendo le foto o sono con rumore o anche con molta luce!!
Andiamo per ordine
@freax....mi ha fregato la qualità estetica dell'obiettivo e per il fatto che ho il fotografo sotto casa e quindi posso provarlo......che dici ho fatto comunque un acquisto troppo caro (intanto da 180 a 250 restano sempre 70 euro)?
@Kindaro....come hai ben capito sono un neofita e anche abbastanza incostante....ho capito i tuoi suggerimenti e mi metterò all'opera. Volevo però chiederti una cosa. In modalità A , con poca luce, mi parte il flash...potrei farne a meno? Cioè secondo te è un obiettivo in cui posso escludere il flash automatico per lavorare senza lampi?...non so se mi sono spiegato....però così facendo le foto o sono con rumore o anche con molta luce!!
se badi in senso assoluto 70€ sono 70€ ma il problema sono i 180€ che per un obiettivo di quella data onestamente non avrei speso , poi sarà fatto anche in jap e in ferro battuto ma la tecnologia si evolve e fino ad ora non ho sentito di nessuno che si lamentasse di rotture sui nuovi modelli di nuova costruzione e concezione , quindi non vedo il perché sopravvalutare un obiettivo solo perché è jap o f/1.4 come se fosse l'unico al mondo , si trovano gli f/1.4 e oramai la costruzione in jap o in altro posto lascia il tempo che trova , va considerato il singolo obiettivo , schema ottico e progetto incluso .
in senso relativo non c'è paragone se nuovo costa 250€ e un usato di 2-3 generazioni fa costa 180€ , non c'è storia ...
QUOTE(monteoro @ Jul 1 2009, 09:25 AM)
Gli f/1.4 costano ben oltre i 300 euro (a meno che non siano di importazione acquistati sul web e spediti come "regalo" per eludere le tasse di sdoganamento)
ciao
Franco
ciao
Franco
a parte che sul web puoi fare un acquisto fatto e finito , non capisco perché escludere il mezzo "internet" dal listino prezzi , e per giunta molti sono negozi fisici quindi prenoti online e compri in negozio , comunque sia dato per buono ciò che dici anche i soli negozi fisici che non vendono online hanno prezzi decenti e iniziano a livellarsi agli altri , per 300€ voglio un 50mm f/1.4 eccellente e motorizzato , e si trova senza l'ombra della fatica nuovo e Nikkor .
Ricordo che stiamo parlando di un 50mm , una lente che comunque sia è la più economica da produrre e si trova a prezzi stracciatissimi senza per nulla rinunciare alla qualità .
ti preoccupi di aver preso un'ottica non "D" ... io il 50 f1.4 ce l'ho ... ma è quello di 30 anni fa ... altro che D e non D ahahahahah !!!
QUOTE(tiellone @ Jul 1 2009, 09:33 AM)
Si si infatti... si trovano intorno ai 400 euro
certo se vuoi buttare i soldi li trovi a 400€ e anche di più! ma basta cercare un pochino, in linea, e lo trovi Nital 310€ e pagamento entro una settimana dalla consegna!
QUOTE(mariomc2 @ Jul 1 2009, 11:37 AM)
certo se vuoi buttare i soldi li trovi a 400€ e anche di più! ma basta cercare un pochino, in linea, e lo trovi Nital 310€ e pagamento entro una settimana dalla consegna!
Certamente... io ho fatto meglio prendendolo usato a 200 euro ss. incluse con imballo e tappi.
Esternamente la plastica è un pò lucida segno che è "vissuto" però la resa ottica è perfetta e per me quello conta.
A me il prezzo pagato da Pietro non sembra fuori mercato, visto che la lente è come nuova. Si può discutere sulla convenienza di risparmiare poco più di 100 euro per avere un'ottica senza garanzia e in ogni caso usata, ma questo è soggettivo.
Ciao
Massimiliano
Ciao
Massimiliano
QUOTE(oxygen1979 @ Jul 1 2009, 11:07 AM)
ti preoccupi di aver preso un'ottica non "D" ... io il 50 f1.4 ce l'ho ... ma è quello di 30 anni fa ... altro che D e non D ahahahahah !!!
No preocdcupo se mi ha fatto fesso....fermo restando che si tratta veramente di un pezzo inusato e perfetto anche fatto vedere a un mio amico...
QUOTE(hobsbawm @ Jul 1 2009, 11:53 AM)
A me il prezzo pagato da Pietro non sembra fuori mercato, visto che la lente è come nuova. Si può discutere sulla convenienza di risparmiare poco più di 100 euro per avere un'ottica senza garanzia e in ogni caso usata, ma questo è soggettivo.
Ciao
Massimiliano
Ciao
Massimiliano
In effetti al di là dei 100 euro c'è il fatto che l'ho visto e provato....su internet non riesco a comprare questo tipo di oggetti per me il rischio è troppo grande!!
In realtà il dubbio mi è venuto solo sul fatto se il fotografo mi ha fatto fesso sul prezzo...perchè l'ottica, nonostante la mia ignoranza assoluta, è veramente pregevole nell'estetica e nelle prestazioni.
Saluti
QUOTE(pietro.montagna @ Jul 1 2009, 08:54 AM)
@Kindaro....come hai ben capito sono un neofita e anche abbastanza incostante....ho capito i tuoi suggerimenti e mi metterò all'opera. Volevo però chiederti una cosa. In modalità A , con poca luce, mi parte il flash...potrei farne a meno? Cioè secondo te è un obiettivo in cui posso escludere il flash automatico per lavorare senza lampi?...non so se mi sono spiegato....però così facendo le foto o sono con rumore o anche con molta luce!!
Non conosco la D50 ma penso ci sia nei vari menù la possibilità di bloccare il pop-up automatico del flash.
Per gli scatti a luce ambiente di sera/notte, la miglior soluzione resta il treppiedi, se non si vuol usare il flash, avendo foto poco "rumorose", e prive del fastidioso micro-mosso ... l'alternativa è prendere la fotocamera Nikon D3, che ha un'ottima sensibilità agli alti ISO, ma spendere 4000 euro, non mi pare una soluzione tanto accettabile per chiunque.
Tralasciamo per favore i costi ed i prezzi web, il prezzo pagato dal nostro Amico per il suo obiettivo mi sembra congruo e coerente, la lente e' Ottima e le prestazioni sono identiche all'ultima versione prodotta D.
Hai fatto un ottimo acquisto, con pochi soldi in piu' rispetto ad un fratellino 50 f1,8 ti sei portato a casa un signor obiettivo GODITELO!
Fra l'altro se ti interessa la storia di questa lente ti consiglio..
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...Auto/00_pag.htm
Saluti
Giacomo
Hai fatto un ottimo acquisto, con pochi soldi in piu' rispetto ad un fratellino 50 f1,8 ti sei portato a casa un signor obiettivo GODITELO!
Fra l'altro se ti interessa la storia di questa lente ti consiglio..
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...Auto/00_pag.htm
Saluti
Giacomo
Ti fai troppi problemi...
Tutti i 50 nikon (pre ai, ai, ai-s, af, af-d, af-g, 1.2, 1.4, 1.8, 2...) sono di ottima fattura e danno ottimi risultati, anche se sicuramente questa focale non è mai stata il fiore all'occhiello di nikon.
Questo scatto l'ho effettuato con un 50 f2 AI del 1977, pagato 50 euro, a tutta apertura.
Ingrandimento full detail : 478.4 KB
tornando al tuo obiettivo.
Forse l'hai pagato 30 euro in più del suo valore, ma non ne farei un dramma.
goditelo
Tutti i 50 nikon (pre ai, ai, ai-s, af, af-d, af-g, 1.2, 1.4, 1.8, 2...) sono di ottima fattura e danno ottimi risultati, anche se sicuramente questa focale non è mai stata il fiore all'occhiello di nikon.
Questo scatto l'ho effettuato con un 50 f2 AI del 1977, pagato 50 euro, a tutta apertura.
Ingrandimento full detail : 478.4 KBtornando al tuo obiettivo.
Forse l'hai pagato 30 euro in più del suo valore, ma non ne farei un dramma.
goditelo
QUOTE(pietro.montagna @ Jul 1 2009, 12:09 PM)
No preocdcupo se mi ha fatto fesso....fermo restando che si tratta veramente di un pezzo inusato e perfetto anche fatto vedere a un mio amico...
In effetti al di là dei 100 euro c'è il fatto che l'ho visto e provato....su internet non riesco a comprare questo tipo di oggetti per me il rischio è troppo grande!!
In realtà il dubbio mi è venuto solo sul fatto se il fotografo mi ha fatto fesso sul prezzo...perchè l'ottica, nonostante la mia ignoranza assoluta, è veramente pregevole nell'estetica e nelle prestazioni.
Saluti
In effetti al di là dei 100 euro c'è il fatto che l'ho visto e provato....su internet non riesco a comprare questo tipo di oggetti per me il rischio è troppo grande!!
In realtà il dubbio mi è venuto solo sul fatto se il fotografo mi ha fatto fesso sul prezzo...perchè l'ottica, nonostante la mia ignoranza assoluta, è veramente pregevole nell'estetica e nelle prestazioni.
Saluti
Lo hai preso a un prezzo onesto a mio parere, considerando che chi te lo ha venduto e' un negoziante e non un privato,
Oltretutto sinceramente finora non mi e' mai capitato di vedere un 50 1.4 AF a cifre inferiori....nemmeno strausato e in vendita da un privato!!
Goditi il tuo nuovo acquisto e vedrai che lo userai piu' spesso di quanto immagini!!
QUOTE(kintaro70 @ Jul 1 2009, 02:25 PM)
Non conosco la D50 ma penso ci sia nei vari menù la possibilità di bloccare il pop-up automatico del flash.
Per gli scatti a luce ambiente di sera/notte, la miglior soluzione resta il treppiedi, se non si vuol usare il flash, avendo foto poco "rumorose", e prive del fastidioso micro-mosso ... l'alternativa è prendere la fotocamera Nikon D3, che ha un'ottima sensibilità agli alti ISO, ma spendere 4000 euro, non mi pare una soluzione tanto accettabile per chiunque.
Per gli scatti a luce ambiente di sera/notte, la miglior soluzione resta il treppiedi, se non si vuol usare il flash, avendo foto poco "rumorose", e prive del fastidioso micro-mosso ... l'alternativa è prendere la fotocamera Nikon D3, che ha un'ottima sensibilità agli alti ISO, ma spendere 4000 euro, non mi pare una soluzione tanto accettabile per chiunque.
Ok ricevuto e grazie
QUOTE(Giacomo.B @ Jul 1 2009, 04:44 PM)
Tralasciamo per favore i costi ed i prezzi web, il prezzo pagato dal nostro Amico per il suo obiettivo mi sembra congruo e coerente, la lente e' Ottima e le prestazioni sono identiche all'ultima versione prodotta D.
Hai fatto un ottimo acquisto, con pochi soldi in piu' rispetto ad un fratellino 50 f1,8 ti sei portato a casa un signor obiettivo GODITELO!
Fra l'altro se ti interessa la storia di questa lente ti consiglio..
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...Auto/00_pag.htm
Saluti
Giacomo
Hai fatto un ottimo acquisto, con pochi soldi in piu' rispetto ad un fratellino 50 f1,8 ti sei portato a casa un signor obiettivo GODITELO!
Fra l'altro se ti interessa la storia di questa lente ti consiglio..
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...Auto/00_pag.htm
Saluti
Giacomo
Grazie mille ora sono più sereno e convinto delle mie poche possibilità.....
QUOTE(mariomc2 @ Jul 1 2009, 08:44 AM)
Scusa c'è scritto "made in japan" o solo "japan"?
ciao ! ....... solo "japan!" ,,,,, ciao
QUOTE
un 50 f2 AI del 1977, pagato 50 euro
azzz... io ci avevo dato dato 110 milalirette .. ma col paraluce "di ferro" dedicato
scatta, scatta, che il 50 unoequattro e' stre-pi-to-so.
procurati un paraluce, la lente frontale e' piuttosto esposta, quello di gomma ripiegabile e' ok.
QUOTE(alcarbo @ Jul 2 2009, 11:15 PM)
ciao ! ....... solo "japan!" ,,,,, ciao
allora temo che sia cinese
QUOTE(ChrisBrowns @ Jul 2 2009, 11:16 PM)
azzz... io ci avevo dato dato 110 milalirette .. ma col paraluce "di ferro" dedicato
scatta, scatta, che il 50 unoequattro e' stre-pi-to-so.
procurati un paraluce, la lente frontale e' piuttosto esposta, quello di gomma ripiegabile e' ok.
scatta, scatta, che il 50 unoequattro e' stre-pi-to-so.
procurati un paraluce, la lente frontale e' piuttosto esposta, quello di gomma ripiegabile e' ok.
xxx....mi hai stroncato..... senti ero alla ricerca roprio di un paraluce...ma trovo difficoltà....per caso hai la sigla esatta di quello in ferro così posso comprarlo sulla rete senza tante difficoltà....qua in negozio parlano di 25 euro!!
perche' "stroncato" ??? io mi riferivo al 50 f2 "late seventies" ..... roba da rigattieri (raffinati).
tieni presente che il paraluce si avvita sul filetto del barilotto lenti, cioe' sulla parte mobile del 50.
per il paraluce, erano bellibellissimi sui tradizionali ai/ais i paraluce metallici, all'interno dei quali la "plastica" non si e' mai vista.
ma sui "nuovi " af -dove per motivi di fluidita'- i movimenti sono piu delicati, io userei (anzi uso sul 1,4 afd) il ripiegabile in gomma. cosi se piglia disgraziatamente un colpetto, ammortizza e non cozza secco sull'elicoide.
ce ne sono anche di universali, dal costo piu regionevole
tieni presente che il paraluce si avvita sul filetto del barilotto lenti, cioe' sulla parte mobile del 50.
per il paraluce, erano bellibellissimi sui tradizionali ai/ais i paraluce metallici, all'interno dei quali la "plastica" non si e' mai vista.
ma sui "nuovi " af -dove per motivi di fluidita'- i movimenti sono piu delicati, io userei (anzi uso sul 1,4 afd) il ripiegabile in gomma. cosi se piglia disgraziatamente un colpetto, ammortizza e non cozza secco sull'elicoide.
ce ne sono anche di universali, dal costo piu regionevole
QUOTE(ChrisBrowns @ Jul 3 2009, 09:02 AM)
perche' "stroncato" ??? io mi riferivo al 50 f2 "late seventies" ..... roba da rigattieri (raffinati).
tieni presente che il paraluce si avvita sul filetto del barilotto lenti, cioe' sulla parte mobile del 50.
per il paraluce, erano bellibellissimi sui tradizionali ai/ais i paraluce metallici, all'interno dei quali la "plastica" non si e' mai vista.
ma sui "nuovi " af -dove per motivi di fluidita'- i movimenti sono piu delicati, io userei (anzi uso sul 1,4 afd) il ripiegabile in gomma. cosi se piglia disgraziatamente un colpetto, ammortizza e non cozza secco sull'elicoide.
ce ne sono anche di universali, dal costo piu regionevole
tieni presente che il paraluce si avvita sul filetto del barilotto lenti, cioe' sulla parte mobile del 50.
per il paraluce, erano bellibellissimi sui tradizionali ai/ais i paraluce metallici, all'interno dei quali la "plastica" non si e' mai vista.
ma sui "nuovi " af -dove per motivi di fluidita'- i movimenti sono piu delicati, io userei (anzi uso sul 1,4 afd) il ripiegabile in gomma. cosi se piglia disgraziatamente un colpetto, ammortizza e non cozza secco sull'elicoide.
ce ne sono anche di universali, dal costo piu regionevole
Ok grazie delle info...il paraluce in ferro è difficile da trovare quello in gomma vedremo....
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.