non so se è la sezione più adatta o se dovevo postare in elaborazioni grfiche.
cmq
ci riprovo col bianco e nero e approfitto della vostra disponibilità per ricevere delle dritte
va bene la conversione?

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

ho dimenticato il per favore:)

A parer mio come scatto no è male...peccato la bruciatura sulla scarpa...comunque

La conversione per me è buona, ci sono i bianchi e i neri puri, c'è il giusto contrasto, ci sono le sfumature di grigio, insomma tutto OK.
La composizione inclinata va bene, ma a mio gusto è persino un po' eccessiva.
La bruciatura sulla scarpa c'è, ma lo considero un peccato veniale.
La modella è... meritevole di altri scatti.

oooooooooooooooo
meno maleeeeeeeeeeeeeee
sarà merito del monitor calibrato

per quanto riguarda la modella, mi sa che è un pelo stufa

ihih

sia lo scatto che la conversione non sono male, personalmente non mim piacciono questi tagli che mi fanno venire il torcicollo !!!

mmmmh, ottima luce e BN, ma il taglio è, per me, troppo ardito
e lo sfondo troppo confuso.

Si fa comunque guardare, eccome.

Ciao! Paolo

avete ragione guardandolo è un po' troppo storto
a volte esagero co' sti tagli
cercherò di non farlo più

No..continua a farli, magari cerca di non esasperarli troppo, a me piace.. concordo con quanto detto sopra. Forse avrei aggiunto una leggera maschera di contrasto.. ma naturalmente parere mio.

Saluti
Luca

ok ho provato ad aggiungere maschera e a scurire la scarpa ma tanto è bruciata cazzarola

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

concordo

Epperò, che bella, guarda quant'è migliorato il tuo bianconero solo da ieri, allora i consigli ti fanno bene , per le scarpe ormai le hai ustionate, vanno portate dal calzolaio a ricondizionare, quello a cui mi sono rivolto (lo conosco, non mi fa pagare ) me l'ha rifatte con questa tomaia metallizzata, c'ha preso??

cazzarola...dov'è sto calzolaio?....
sempre il migliore!

è cambiata davvero..
complimenti.

Lo scatto è piacevole, la modella pure . A parte la bruciatura sulle scarpe non trovo grandi difetti...

ciao ciao
Marco

grazie!

per nickel
oltre ad aggiustare la scarpa, come sei intervenuto?
vedo che è più nitida, hai agito sempre su maschera di contrasto?
Poi guardando anche la borsetta mi sembra migliore come sei intervenuto?

Pardon, la correzione ha stravolto la leggibilità del testo, lo riposto..

L’immagine va ottimizzata in base alla sua destinazione d’uso, dovendola postare sul forum ti consiglio intanto, quando le invii su ClickOn, di ridimensionarle più piccole, tra 800 px e 1200 (sarebbe già troppo) circa sul lato lungo, un’immagine troppo grande sul monitor non “rende” (la risoluzione media è di 72 dpi), ed è scomoda da osservare sul monitor di dimensione media (molti si collegano dall’ufficio, non la guardano sul televisore), tu che usi Lightroom puoi crearti un tuo preset d’esportazione per il web, scegliendo lo spazio colore (srgb) e la dimensione.

In base alla dimensione ed al “supporto”imposti i parametri della maschera di contrasto, perché l’immagine più piccola è più facile da mettere a fuoco ma c’è il rischio d’esagerare, creando artefatti e rumore e rendendola innaturale, io spesso la applico “a mano”, solo dove mi sembra ve ne sia bisogno, per es. in questa tua bella immagine l’ho applicata un po’ sugli occhi e labbra, e su qualche particolare, la borsetta, le pieghe della veste, la trama della seduta del divano più in primo piano…

Ciao, e ancora complimenti

Davvero un ottimo intervento, sia sotto il profilo tecnico che sotto quello ecumenico

Grazie Nickel!

Paolo

dunque
io prima ridimensiono in base alla destinazione d'uso e poi intervengo sulla maschera di contrasto.
quindi se ne voglio fare una stampa il più grande possibile applico la maschera in un determinato modo
e poi se decido di metterla anche su clickon riprendo l'originale lo esporto con le dimensioni suggerite (1200 su lato lungo) e rifaccio il lavoro del contrasto?
quindi se io voglio fare 50 stampe di dimensioni diverse devo rifare la maschera di contrasto 50 volte?
questo aspetto riguarda solo la maschera di contrasto (o eventualmente le lavorazioni di neat image che cmq alterano la nitidezza) o riguarda anche altri tipi di lavori?

Grazie a te, un saluto, Nicola


Allora, se prima ridimensioni e poi applichi la maschera agisci correttamente, perché c’è una concatenazione, che poi non riguarda solo la maschera di contrasto ma tanti altri interventi.

Il filtro antirumore, neat image e simili, è uno dei primi passaggi da fare, perché non solo altera la nitidezza ma può cambiare anche i colori, desaturandoli, quindi è inutile fare tutte le nostre regolazioni, dal bilanciamento del bianco in giù per poi compromettere il risultato, ed il suo effetto non sarà lo stesso su dimensioni d’immagine differenti, quindi avere ben chiara la dimensione per la quale si lavora.

Nello stesso tempo è sbagliato applicarla due volte, o meglio, si può fare una sorta di leggero pre- trattamento per controbilanciare gli effetti ad es. del filtro antialiasing della reflex o di un filtro antirumore impostato on camera che la può rendere più soft, ma comunque un passaggio leggero sull’immagine originale (soprattutto sul Nef), la maschera di contrasto vera e proprio, legata alla destinazione dell’immagine, dovrebbe essere applicata subito prima del salvataggio.

Il discorso sulla stampa è ancora diverso, li bisognerebbe tener conto della dimensione di stampa, la quale sottintende una distanza di visione (un cartellone pubblicitario non lo guardiamo da 20 cm.), la risoluzione di stampa della stampante stessa, il tipo di carta che viene impiegato, ancora più complicato..

Ciao

bene
io in macchina non applico niente, nè riduzioni rumore, nè d-lighting, e uso l'impostazione per l'immagine neutra
per quanto riguarda le immagini su pc ho capito perfettamente grazie
per quanto riguarda le stampe il discorso pixel per pollice in relazione alla distanza di visione l'ho imparato
quindi comprendo che lo stesso discorso vale per la maschera di contrasto e il rumore ecc. bene
magari approfondisco il tema con qualche tutorial per capire come intervenire in base alle dimensioni della stampa.
grazie 1000 per avere tanta pazienza con me!
in pausa pranzo ho provato a fare quegli interventi sull'originale a colori.
la pelle mi sembrava arancione (lei era un pelo lampadata), allora ho desaturato l'arancione (come puoi vedere faccio le cose ragionando con la mia testa magari in modo sbagliato, dici che è meglio se mi prendo un bel libro su photoshop?)
uff quante cose!

Ingrandimento full detail : 626.4 KB

su lightroom e photoshop la pelle non è così arancione, mantre su clickon e aprendola con nero è arancione...
mah

ho capito, photoshop mi ignora il profilo del monitor e me la fa vedere normale (anche lightroom)...mentre il monitor me le fa vedere rossicce...ho cannato il profilo del monitor
grrrrrr