i riferimenti incisi sul barilotto dell'obiettivo sono validi pure con il moltiplicatore montato?
ciao
Simone

non credo, è come se aumentassi la focale.
però non ne sono sicuro. meglio il parere di qualche tenico.
mi inserisco anche per chiedere se esiste una tabella che riporti
focale ,diaframmi ,e distanza iperfocale.

direi proprio di sì, è vero che la focale si allunga, ma è anche vero che i diaframmi non sono più gli stessi, anche loro vengono "duplicati", cioè un diaframma 5,6, con un duplicatore 2x, di fatto diventa 11.
Ma un esperto ci potrà confortare

Col moltiplicatore 2x, la profondità di campo è pari alla metà di quella dell'obiettivo impiegato.
Non farei riferimento ai trattini (oltretutto sulle DSRL Nikon a display si legge il diaframma effettivo risultante dall'accoppiata), bensì alle tabelle relativa a un'ottica della focale risultante dall'accoppiata.
Sono reperibili tabelle della pdc e anche software gratuiti per impostare i calcoli.

PS. Tuttavia, se come da titolo intendi lavorare con l'iperfocale, lascerei perdere il converter.
Servono focali corte, e molta pdc. Il converter allunga le prime e riduce la seconda.

Ovviamente no:

distanza iperfocale
H = (f 2/Nc) + f
distanza minima di messa a fuoco accettabile
Dmin = s(H - f)/(H + s - 2f)

distanza massima di messa a fuoco accettabile
Dmax = s(H - f)/(H - s)
dove:

H è la distanza iperfocale, in mm
f è la lunghezza focale delle lenti , in mm
s è la distanza di messa a fuoco, in mm
Dmin è la minima distanza di messa a fuoco accetabile, in mm

Dmax è la massima distanza di messa a fuoco accettabile, in mm

N è l'apertura (ad esempio per f/4 si ha N=4)

c è la dimensione del massimo cerchio di confusione accettabile, in mm

Per le fotocamere reflex 35mm solitamente si sceglie un valore di c compreso tra 0.025 e 0.030 mm. Per i sistemi digitali con sensore 1.5-1.6 volte più piccolo di una 35mm è corretto un valore di c compreso tra 0.015 e 0.020.
Leggendo l'articolo si evidenzia l'importanza del formato del sensore utilizzato e del relativo circolo di confusione.

Aggiungo che: considererei un circolo di confusione ancora più piccolo (almeno la metà) per compensare la perdita di nitidezza dovuta all'inevitabile degrado causato dal duplicatore.

però attenzione in un obiettivo duplicato il valore del diaframma non è più quello indicato sul barilotto!
Un 200 a f 4 diventa, ad esempio su un 400, f 8, quindi è quel valore che va inserito nella formula

Se mi permetti una piccola piognoleria, Natale, nella tua frase che ho quotato sopra sostituirei: "compensare" con : "tener conto di...".
La perdita di nitidezza indotta dal converter non è infatti "compensabile".
Ciao !

Condivido entrambe le opportune puntualizzazioni.

grazie per le risposte
ciao
Simone