strega_ccia
Apr 24 2009, 10:46 AM
fatto due prove di profondità di campo, si dice così?
Maledetto..non mi riesce proprio!
Claudio Orlando
Apr 24 2009, 10:57 AM
Con quali diaframmi hai scattato? Soprattutto nella seconda non riesco a trovare nessun punto a fuoco.
strega_ccia
Apr 24 2009, 11:07 AM
entrambe f5.60
marcobigotti.jpg
Apr 24 2009, 11:35 AM
QUOTE(strega_ccia @ Apr 24 2009, 12:07 PM)

entrambe f5.60
....è questo il problema!!!
Se vuoi più profondità di campo, quindi tutto a fuoco, devi chiudere il diaframma molto di più!!!
Paoletta80
Apr 24 2009, 11:49 AM
ritenta col diaframma più chiuso e non demordere!!
randallflagg
Apr 24 2009, 11:56 AM
se vuoi avere un'idea di quanto incide in più o in meno uno stop puoi dare un'occhiata qui:
http://www.dofmaster.com/doftable.htmltieni conto che più ti avvicini al soggetto e più si tratta di questione di centimetri di front focus e di back focus che aggiungi mentre quando il soggetto è lontano ci spostiamo nell'ordine dei metri.
strega_ccia
Apr 24 2009, 12:32 PM
grazie a tutti, rispondo per quanto riguarda la chiusura, non ridete ho provato a chiudere di più ma non me lo dava! mi rimaneva bloccato su 5.6!!
ci riprovo comuqnue!
grazie per la tabella
Luca Gerbino
Apr 24 2009, 12:39 PM
Ciao,
forse era bloccato su qualche automatismo.
autodafe
Apr 24 2009, 01:52 PM
parare mio da neofita: andava chiuso di più il diaframma, le foto sono anche abbastanza luminose, ci stava....
dato che il soggetto è fermo, al massimo avresti potuto allungare un po' il tempo di esposizione per compensare un pochino il diaframma chiuso.
Mi pare però che siano un po'fuori fuoco, soprattutto la seconda, che non ha un fuoco ben definito..hai usato un autofocus o messa a fuoco manuale ?
strega_ccia
Apr 24 2009, 02:01 PM
QUOTE(autodafe @ Apr 24 2009, 02:52 PM)

parare mio da neofita: andava chiuso di più il diaframma, le foto sono anche abbastanza luminose, ci stava....
dato che il soggetto è fermo, al massimo avresti potuto allungare un po' il tempo di esposizione per compensare un pochino il diaframma chiuso.
Mi pare però che siano un po'fuori fuoco, soprattutto la seconda, che non ha un fuoco ben definito..hai usato un autofocus o messa a fuoco manuale ?
è autofocus come dicevo ho cercato di chiudere il diaframma ma al di sotto del 5.6 non mi andava e non so perchè
autodafe
Apr 24 2009, 02:05 PM
hai sattato in Manuale o priorità di tempi/diaframma??
strega_ccia
Apr 24 2009, 02:19 PM
QUOTE(autodafe @ Apr 24 2009, 03:05 PM)

hai sattato in Manuale o priorità di tempi/diaframma??
no in manuale sto cercando di imparare a fare le foto in manuale
dario-
Apr 24 2009, 03:41 PM
Non conosco la D40 ma sembra strano che in manuale non si riesca a settare un diaframma più stretto
Comunque in questo tipo di foto, diciamo in modo non esatto "macrofotografia" è da considerare
fondamentale una illuminazione adeguata.
Solamente con una ottima luce avrai la possibilità per utilizzare diaframmi chiusi tempi adeguatamente brevi e quindi una PdC maggiore.
Mah

ciaoo
Dario
strega_ccia
Apr 24 2009, 03:52 PM
ma senti io faccio altre prove e poi le posto semmai!
grazie mille
Mononoke
Apr 24 2009, 04:39 PM
QUOTE(strega_ccia @ Apr 24 2009, 01:32 PM)

grazie a tutti, rispondo per quanto riguarda la chiusura, non ridete ho provato a chiudere di più ma non me lo dava! mi rimaneva bloccato su 5.6!!
ci riprovo comuqnue!
grazie per la tabella
ho solo usato una volta la D40 ...mi pare di ricordare che ha solo una "rotella" (scusa ma sono anche alle prime armi e non so il termine esatto) che modifica sia i tempi che i diafframi e quindi devi leggere sul manuale come si fa a pèassare da uno all'altro...
non so se sono riuscita a spiegarmi_hmmmm_
CIAO
dario-
Apr 24 2009, 05:02 PM
Se ha solo una "ghiera" probabilmente in modalità manuale tenendo premuto contemporaneamente il tasto della compensazione dell'esposizione:
Questo cerchiato per intenderci
Foto dal sito Nital.ite ruotando la ghiera puoi cambiare diaframma.
Prova

Ciao
marcobigotti.jpg
Apr 24 2009, 07:47 PM
QUOTE(strega_ccia @ Apr 24 2009, 03:01 PM)

è autofocus come dicevo ho cercato di chiudere il diaframma ma al di sotto del 5.6 non mi andava e non so perchè
chiudere di più il diaframma significa 'salire con i numeri' !!!
cioè se sei a 5.6, e devi chiudere di più, devi salire, cioè andare a 6.3 poi 7.1 e così via.... più i numeri sono alti e più il diaframma è chiuso!!!!
A te non è andato al di sotto di 5.6 perchè evidentemente l'obiettivo che hai usato,a quella focale, più di 5.6 non si apre!!!
lucaagati
Apr 25 2009, 12:56 AM
La D40 non ha la doppia ghiera (tempi-diaframmi) ha un commutatore sopra sotto il pulsante di scatto accanto a quello "info" con illustrato un + e un - se TIENI premuto quello e imposti, ruotando la ghiera, un n. di diaframma pari a 6.3..7.1... vedrai che la profondità di campo sarà maggiore quindi maggiore nitidezza...
terri2
Apr 25 2009, 08:54 AM
Se vuoi avere tutto a fuoco un diaframma chiuso è importante, ma non è l'unico modo: una focale corta e una distanza maggiore dal soggetto aumentano la profondità di campo.
Puoi usarle tutte e tre se vedi che con la prima non ottieni ciò che vuoi.
Prova con f16, in modalità M (per regolare il diaframma devi schiacciare il pulsantino vicino al pulsante di scatto) oppure A.
Sarebbe il caso che trovassi un treppiede o un altro supporto per tenere ferma la macchina: se con f5.6 hai 1/3 di secondo a f11 sarai a 2.5 secondi...
Ciao, Mattia
strega_ccia
Apr 27 2009, 08:13 AM
grazie a tutti per i consigli.
che dire riproverò sicuramente!
strega_ccia
Apr 27 2009, 09:32 AM
QUOTE(strega_ccia @ Apr 27 2009, 09:13 AM)

grazie a tutti per i consigli.
che dire riproverò sicuramente!
e per questa che dire, a parte che l'ho tagliata...maremma!!
terri2
Apr 27 2009, 09:52 AM
QUOTE(strega_ccia @ Apr 27 2009, 10:32 AM)

e per questa che dire, a parte che l'ho tagliata...maremma!!
Ciao, questa mi piace, secondo me il taglio ci sta bene: il soggetto non è il bicchiere, ma il suo contenuto...
Questa, poi, è una delle situazioni in cui secondo me la poca profondità di campo dà un valore aggiunto all'immagine..
Ciao, Mattia
marcobigotti.jpg
Apr 27 2009, 10:01 AM
QUOTE(strega_ccia @ Apr 27 2009, 10:32 AM)

e per questa che dire, a parte che l'ho tagliata...maremma!!
Dipende da quello che volevi fare.... anche qui volevi più profondità di campo??? Se si, allora chiudi ancora di più il diaframma, sennò vedi cosa è successo? la birra a fuoco e tutto il resto no!!!
Se invece volevi far risaltare solo la birra.... allora ok!
dario-
Apr 27 2009, 10:16 AM
QUOTE(head78 @ Apr 27 2009, 11:01 AM)

Dipende da quello che volevi fare.... anche qui volevi più profondità di campo??? Se si, allora chiudi ancora di più il diaframma, sennò vedi cosa è successo? la birra a fuoco e tutto il resto no!!!
Se invece volevi far risaltare solo la birra.... allora ok!
Esatto cosa volevi fare?
ciaoo
strega_ccia
Apr 27 2009, 10:22 AM
volevo risaltare la birra! il colore e la schiuma.
Purtroppo non penso molto alla tecnica quando scatto!
marcobigotti.jpg
Apr 27 2009, 10:40 AM
QUOTE(strega_ccia @ Apr 27 2009, 11:22 AM)

volevo risaltare la birra! il colore e la schiuma.
Purtroppo non penso molto alla tecnica quando scatto!
Allora è ok! Magari da curare un pò di più il taglio la prossima volta....
Comunque, vedrai che mano mano che andrai avanti, non dovrai nemmeno pensarci alla tecnica, ma ti verrà fuori automaticamente!!! Tutto stà nello sforzarsi all'inizio ad impararla!!! E impari solo così, fotografando fotografando e fotografando!!!
strega_ccia
May 4 2009, 10:15 AM
prove di trasmissione...
strega_ccia
May 4 2009, 10:37 AM
QUOTE(strega_ccia @ May 4 2009, 11:15 AM)

prove di trasmissione...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.