Ho appena acquistato un Nikon Coolscan 5000 per digitalizzare essenzialmente le mie dia e prima di metterlo in opera, nonostante la mia impazienza, vorrei un aiuto per non inciampare subito in qualche errore fondamentale.
Ho letto i vari post sull'argomento ma ho bisogno di fare il punto prima di confondermi.
Comincio dagli aspetti forse pi� banali:

1) Sistema operativo Vista 32 Ultimate con PC di una paio di anni fa con 3 o 4 giga di RAM.
Dentro al cd c'� il software 4.0.3 per Vista, mi sembra l'ultimo uscito oppure � meglio che scarichi quello trovato su Nikon Europa?

2) Ho gi� installato Adobe Photoshop Elements 7.0, bisogna scegliere se installare Nikonscan in standalone o in twin ( si dice cos�?) oppure c'� solo un'installazione possibile e poi sceglier� se usare Nikonscan oppure scansire da Photoshop?

3) Devo utilizzare come monitor un LCD Samsung 37" tramite entrata PC, � un problema per calibrare la scansioni delle dia visto che non si pu� regolare pi� di tanto?

4) E' corretto salvare in TIFF?

Ho letto di consigli che portano a scansioni di 55-60 mega per ogni file rimanendo a 8 bit e francamente sono disorientato.
Quando scatto anche in raw il peso dei file sono 10-15 mega con una risoluzione di circa 3000x2000 e mi sembra gi� un grosso ingombro.
Io devo digitalizzare circa 2000 diapositive per poterle vedere sulla TV e fare delle stampe fino ad un massimo di 30X40.
5) Ho bisogno di tutta quella risoluzione che suppongo sia il massimo possibile 4.800 dpi o qualcosa del genere?

6) Che differenza c'� tra scelta di "dpi in" e "dpi out"?
Ho letto una tabella che avete pubblicato ma sinceramente non ho capito:

dpi in 2700 dpi out 300 32,4 x 21,6 ( sono centimetri in stampa?
dpi in 4000 dpi out 300 48 x 32
dpi in 4800 dpi out 300 57,6 x 38,4

7) Aggiungo per ultimo che aspetto anche il carica dia sf-210, quindi avr� poi bisogno di un consiglio per una configurazione da salvare che possa valere per il maggior numero di diapositive possibili.

Grazie in anticipo.
Enrico B.

Ciao Enrico.
Posseggo anch�io il 5000. Andiamo con ordine.

1) Il 4.0.3 � l�ultimo uscito, � valido solo per Vista 32bit ed � il medesimo disponibile su Nikon Europe.

2) La seconda che hai detto. Personalmente sconsiglio di scansionare da Photoshop, ritengo preferibile utilizzare Nikon Scan in modalit� �stand alone� per evitare di impegnare una maggiore quantit� di RAM.

3) Il monitor dovrebbe preferibilmente essere calibrato indipendentemente dallo scanner. Se cos� �, ricordati che nelle preferenze di NikonScan alla voce �Color Management� devi impostare il profilo del monitor selezionando la casella �Use custom monitor profile� e applicando il profilo del monitor. Diversamente puoi lasciare selezionato �Use factory default monitor profile�. In entrambi i casi spunta la casella �Use Nikon Color Management System�.

4) Assolutamente s�. Non spaventarti, ma io ti consiglio di scansionare a 16 bit e 4000 dpi, otterrai cos� dei file di circa 120 Mb. Questo ti permetter� di operare la successiva post produzione in maniera pi� accurata e con minor degrado dell�immagine. Il paragone con i file RAW non regge, perch� il file TIFF comunque �pesa� di pi� di un qualunque file RAW, in quanto � gi� linearizzato (costruito, insomma) ed inoltre, scansionando a 4000 dpi ottieni un file di circa 5700x3700 pixel, corrispondenti, grosso modo, a quello che otterresti da una fotocamera da 22-23 Megapixel.

5) La risoluzione massima del Coolscan � pari a 4000 dpi, per il resto vedi il punto precedente. In sostanza io sono del parere che � meglio archiviare un file con il massimo numero di informazioni possibili; successivamente potrai poi farne quel che vorrai ridimensionandolo opportunamente in riduzione se necessario. Il contrario non � mai buona cosa. D�altronde con il costo che hanno oggi i supporti di archiviazione francamente non credo valga la pena lesinare sulla qualit�.

6) S� sono i centimetri massimi di stampa che si otterebbero alle varie risoluzioni di scansione senza successivamente interpolare il file, partendo dal presupposto che la risoluzione di stampa sia di 300 ppi, cosa per la verit� non sempre esatta, ma non mettiamo troppa carne al fuoco�

7) Non possiedo quell�adattatore perch� per i miei usi non lo ritengo indispensabile. Tieni comunque conto che non esistono impostazioni generali valide per tutti gli originali, ma solo per gruppi omogenei per esposizione, cromaticit� ecc. (in sostanza gruppi di foto scattate nelle medesime condizioni di luce). A meno di non impostare su Nikon Scan tutti i parametri automatici, ma tarperesti le ali alle ottime potenzialit� di questo apparecchio.

Questo filosofia della massima qualit� in partenza � corretta ma secondo te conviene applicarla anche del mio caso?

Situazione:

- numro elevato di diapositive perch� sono tutte le mie vacanze ( 2000-3000 diapo) quindi cercherei di limitare al massimo la post produzione

- interesse primario scansirle tutte per ottenere delle proiezioni via TV che sostituiscano quelle tradizionali con diaproiettore, telo e quant'altro.

- possibilit� di stampare le migliori con un formato massimo di 30x40 cm

- ho solo Adobe PS Elements che mi sembra lavori solo con 8 bit.

Con queste premesse:

1) quale � il compromesso migliore per la qualit� con questa tipologia di obiettivi?

2) ha senso ipotizzare dpi in ingresso di 2700 e 300 in uscita?

3) per limitare la postproduzione e vista il mio digiuno con curve tonali e simili se tengo attaccato sempre ice, digital dde, scan image enhancer e unsharp mark cosa ne pensi?

Enrico B.

NO
puoi tenere sempre in uso solo ICE, per evitare graffi e polvere

la maschera di contrasto la metti se � necessaria e non a priori, perch� � distuttiva.

gli altri controlli un 4 anni di scansioni non li ho mai usati.

� inutile fare la scansione a 16 bit, puoi farla a 16 bit solamente quando prevedi di fare interventi di ritocco molto pesanti.

Sai, ognuno (giustamente) parte da presupposti differenti in funzione di quelle che sono ritenute le proprie necessit�, quindi un ragionamento vale l�altro, entro certi limiti.

In base alle formulette che hai citato nel primo post, se vuoi ottenere delle stampe 30x40, devi scansionare a 4000 dpi e non a 2700 che ti permetterebbero un massimo non interpolato di 24x30 circa.

Non conosco bene Photoshop Elements, ma mi pare che le principali regolazioni funzionino anche a 16 bit, l�esclusione riguarda la possibilit� di operare con i livelli separati, credo.
Per il resto sono d�accordo con trem, in particolare per quanto riguarda lo Scan Image Enhancer, sulla cui reale utilit� nutro forti dubbi. Personalmente uso talvolta il DEE ma con molta cautela, mentre adopero con pi� frequenza l�Analog Gain che mi permette di rimuovere alcune dominanti di colore e di gestire meglio le dia sovra o sotto esposte.

E� vero che se non fai post produzione spinta gli 8 bit possono essere sufficienti, ma � altrettanto vero che a fronte della spesa che hai sostenuto per lo scanner e per l�adattatore, credo che l�acquisto di qualche HD esterno, sia tutto sommato marginale. 3000 dia a 120 Mb ciascuna fanno un totale di 360 Gb� Guarda un po� il costo di due HD da 500 Gb (uno per il backup di sicurezza) e trai le conclusioni. Inoltre mi pare che il tuo PC sia sufficientemente "carrozzato" per gestire questo tipo di file.

In definitiva credo che la cosa migliore sia effettuare qualche prova prima di intraprendere la scansione dell�intero archivio. Scansiona qualche dia a 8bit, fai un paio di stampe, guardale sul TV e se i risultati ti soddisfano, procedi per quella via. Anche perch� puoi sempre ripetere la scansione alla massima qualit� per gli originali che ritieni particolarmente meritevoli. E� solo questione di tempo da dedicare a queste operazioni.

P.S.: Aggiungo un�osservazione che, se hai letto i vari post vecchi, non dovrebbe esserti sfuggita.
Credo che sia da sfatare il mito che i file ottenuti dalle scansioni siano gi� �cotti e mangiati� e pronti per l�uso. Se si vogliono ottenere risultati di qualit� la scansione deve essere vista un po� come uno �sviluppo digitale�, dato che ogni originale (dia o negativo) fa storia propria, anche se perfetti in proiezione. Diverso il caso in cui le esigenze di archiviazione globale prevalgano. Personalmente gi� dall�inizio ho rinunciato a scansionare l�intero archivio (15.000 dia) operando invece una rigorosa selezione degli originali da trattare. Ecco perch�, ad esempio, per il mio modo di vedere, non ritengo indispensabile l�adattatore, n� mi interessa la velocit� di scansione.

Effettivamente ho intenzione questo weekend di mettere in funzione lo scanner e cominciare a prendere confidenza con la macchina e il software.
Cos� faccio qualche prova e poi ... temo vi disturber� ancora.
Grazie per i consigli.
Enrico B.

Ho fatto qualche prova e volevo farvi qualche domanda:

- ICE conviene usare il normal oppure il fine?

- ho impostato il 2x costante, ha senso per migliorare la scansione?

Per i negativi:

- � possibile che vengano risultati mediocri anche con 4000 dpi con sensazione di grana evidente, sbaglio qualcosa o sono stato solo sfortunato nei negativi scelti per provare?

- il software con l'accessorio sa-20 inserito mi va sempre su "positive" e anche se ho salvato una configurazione non la tiene quando metto la striscia successiva

-caricando la configurazione salvata ho notato che viene applicata solo alla prima foto dei thumbnail e non riesco a estenderla a tutte le altre, ma devo cliccare su ognuna e cambiare il crop perch� il programma anzich� conservare nel mio caso i 3000 dpi mi propone un numero intorno al 770.

-dopo tutto ci� devo evidenziare tutti i thumbnail e far partire la scansione cumulativa..non esattamente comodo e veloce

- concludo chiedendomi se, nel caso � veramente necessario tutto questo lavoro manuale, non valga la pena croppare esattamente sul negativo nel preview ed anche se possibile girare il negativo.

Grazie
Enrico B.

- ICE conviene usare il normal oppure il fine?

***sempre usato solo il Normal

- ho impostato il 2x costante, ha senso per migliorare la scansione?


***non capisco a cosa ti riferisci

Per i negativi:

- � possibile che vengano risultati mediocri anche con 4000 dpi con sensazione di grana evidente, sbaglio qualcosa o sono stato solo sfortunato nei negativi scelti per provare?

****� la scansione del negativo! � esattamente quello che � l'originale
non � che ti spaventi perch� vedi tutto a un tratto il negativo ingrandito e vedi solo ora la grana?
non usare il computer per guardare i negativi come se fosse un microscopio!


- il software con l'accessorio sa-20 inserito mi va sempre su "positive" e anche se ho salvato una configurazione non la tiene quando metto la striscia successiva

-caricando la configurazione salvata ho notato che viene applicata solo alla prima foto dei thumbnail e non riesco a estenderla a tutte le altre, ma devo cliccare su ognuna e cambiare il crop perch� il programma anzich� conservare nel mio caso i 3000 dpi mi propone un numero intorno al 770.

-dopo tutto ci� devo evidenziare tutti i thumbnail e far partire la scansione cumulativa..non esattamente comodo e veloce

****ho il 9000, non conosco il 5000,
quando metto una fila di negative clicco sulla prima e gli attribuisco il setting desiderato, per dare lo stesso setting anche alle altre, a questo punto le evidenzio tuto e riattribuisco il setting


- concludo chiedendomi se, nel caso � veramente necessario tutto questo lavoro manuale, non valga la pena croppare esattamente sul negativo nel preview ed anche se possibile girare il negativo.


***croppare il negativo nel preview non ti diminuirebbe le operazioni da fare manualmente.
non capisco cosa vuoi dire con girare il negativo, ruotare verticale orizzontale? invertire lato emulsione o dorso?

Nel 5000 c'� la possibilit� di scegliere il numero delle "passate" della scansione per ogni foto fino a 16 ed io ho impostato 2 volte.
Ho letto da qualche parte che migliora il file ottenuto.



Intendo che ho fatto scansioni di diapositive e di negativi con la stessa configurazione ( quella di fabbrica a 4000 dpi e ICE inserito), ma i risultati da negativi sono molto deludenti con un effetto grana pronunciato rispetto alle diapositive.
Mi chiedevo se ci fosse un motivo per cui le scansioni delle diapositive possano essere migliori a parit� di condizione di quelle dei negativi.



Volevo semplicemente girare le foto verticali e tagliare i bordi esattamente subito in preview anzich� dopo la scansione.

"comunque nella preview tu puoi scegliere cosa inquadrare quindi i bordi s� o no o un certo particolare "

Ecco volevo capire se pu� essere utile evidenziare solo la parte del negativo con il mouse e poi lanciare la scansione o se questo appesantisce inutilmente il lavoro dello scanner.

In realt� la mia idea originaria era creare un archivio grezzo con il minimo intervento manuale: ruotare i verticali e rifilare foto e diapo per poi fare ogni altra miglioria in un momeno successivo.
Per questo motivo mi chiedevo se fosse fattibile girare e rifilare gi� mentre faccio le scansioni.

poi riquadrare, non puoi girare.

riquadrare la scansione non appesantisce il lavoro dello scanner, casomai lo riduce perch� vai a inquadrare solo una certa parte quindi la scansione � pi� piccola, quindi meno tempo, minor peso del file

Salve a tutti.
Scusate ma come e da dove si determinano i dpi in es... 4000 2700..

A proposito del caricatore sf-210: personalmente lo uso sempre quando faccio un lavoro "massivo" e non ho mai avuto problemi (Scan 4.0.3 con Vista Business 32 bit + 4 GB di Ram).
L'unica accortezza da seguire � di caricare telaietti del medesimo spessore e regolare bene la posizione dello spingi-dia (oltre che inserirle con il lato emulsione nel verso giusto!).
I tempi sono un po' lunghi, ma anche se ci vogliono 2 ore per un caricatore di dia che importa (tanto lavora da solo!).
Buon divertimento.