ragazzi
io ho la D300 con 12-24 nikon e 18-200 nikon
con poca differenza il mio amico fotografo mi da la d700 con 24-120 nikon...

questa primaver� inizier� i matrimoni...

cosa faccio???

per ora un obiettivo cazzuto per il fx non posso permettermelo (pensavo di prendere quest'estate un 70-200 in ogni caso).

grazie per le risposte...

io non me lo chiederei neanche.. per me l'FX sarebbe manna dal cielo.

si, ma con 24-120...ho letto che � una ciofeca...
-ovvio che ora come ora non posso prendere 24-70 e 70-200 d'un botto...magari
in pi� perdo il grandangolo
uff
mi faccio troppe poppe mentali forse?

La D700 sarebbe una manna dal cielo per i matrimoni, specialmente se non vuoi usare molto il flash e preferisci la luce naturale.

Ti butto l� un'alternativa... e prenderla solo corpo, ma procurandoti una bella tripletta di fissi magari usati? Tipo un 20, un 35 e un 85? Secondo me non spenderesti molto di pi�, e la qualit� sarebbe sicuramente migliore.

Se invece ti serve uno zoom, i 28-70 usati si trovano ormai a prezzi accettabili... e vanno meravigliosamente.

eh non � male come idea in effetti...
il fatto � che � il mio primo approccio ai matrimoni...e con 3 fissi non so che casini farei
sicuramente imparerei molto...perch� dovrei pianificare tutti gli scatti...
se faccio una panoramica della chiesa col 20 mm e poi dopo volessi fotografare la nonna che piange dovrei cambiare subito il 20 con l'85
se devo fare la foto agli sposi con il prete all'altare dovrei dinuovo cambiare e mettere il 35...
uff che casini
eh

Il 24-120 su FX � peggiore del 18-200 su DX?

io la butto li ....d300 + 12-24 + 35f2 o il nuovo e un 85 f1.8 ? poi magari quando guadagni i primi soldi coi matrimoni cambi con la D700 !!

D700 e 24-120 Vr senza pensarci un'attimo (sempre se non ci vuole un capitale per il cambio).

Con l'FX cambia il mondo...

Poi per la lente pi� avanti vedi un po'...

Milko

Trovo questa risposta la pi� saggia e razionale...

Perch� invece non ti tieni l'ottima D300 ?
Io venderei il 18-200 e prenderei al suo posto il 16-85.
Poi pi� avanti cercherei un 80-200 2.8 usato.
Saluti

si in effetti...io ho anche pensato 16-85 e poi pi� avanti il 70-200...2.8 per� nuovo perk� non lo trovo usato...penso che nessuno lo cambi

posso prendere il 16-85 al posto del 18-200
e il 70-200 al posto del 12-24
del grandangolo posso farne a meno penso...
che ne dite?

Penso che sia una buona soluzione!

Ciao Fedecs,
se farai matrimoniale non si scappa, le chiese sono buie e poter contare sugli alti ISO di una D700 fa la differenza. Ottiche luminose sicuramente aiutano in tal senso, ma il loro uso � vincolato ai diaframmi piu' aperti, ora qualche scatto con la sposa con un occhio a fuoco, l'altro sfocato, lo sposo quasi illeggibile ed il prete perso nello sfocato dello sfondo puo' anche andare ed essere molto artistica, ma non potrai consegnare un servizio intero con scatti con solo qualche occhio nitido qua e l�. Necessariamente dovrai lavorare anche con diaframmi minimamente piu' chiusi per avere almeno qualche scatto con entrambi gli sposi leggibili ed appunto qui ti viene in soccorso la D700 con gli ISO comodamente gestibili.
Il 24-120 non � un'ottica che fa gridare al miracolo, siamo tutti d'accordo e sono il primo a dirlo, tuttavia non � neppure inutilizzabile come sembra, rimane un obiettivo piu' che dignitoso che potr� darti diverse soddisfazioni, io l'ho usato in diverse occasioni anche professionali, ed ho sempre riportato a casa gli scatti che dovevo. Qui di seguito l'ultimo scatto che ci ho fatto prima di darlo ad un amico:



Non � proprio una sposa, ma � quasi bianca...
Ciao
Attilio

se le venisse in mente di diventare sposa fai un fischio

non avendo ottiche luminose punterei sugli iso alti dell'FX

attilio grazie:)
il tuo discorso non fa una piega!
e bellissima foto
uff
che indecisione che ho!


si poi diciamo che saranno i primi matrimoni....
non so cosa ne esca fuori!

Ciao

Normalmente non entro in questo tipo di discussioni ma mi � venuta una curiosit�:

Hai un SECONDO CORPO?

Perch� se fai un matrimonio con un SOLO corpo e si pianta che fai?

Invece di pensare alla super-reflex penserei a come garantirmi che le foto arrivino agli sposi.

Se poi hai un collega con un'altra macchina che lavora con te o hai tu stesso i due corpi dimentica la mia domanda.

Saluti

PS sei ben "accessoriato" a flash e luci? Importanti nei matrimoni.

inizio a seguire il mio fotografo nei matrimoni...
io ho l'sb-900 come flash che si pu� comandare tramite commander con il flash integrato
poi lui porter� la sua attrezzatura

Guarda, non voglio convincerti anche perch� professionalmente mi occupo di tutt'altro ed ho fatto tre matrimoni in vita mia, tuttavia in chiesa trovarsi a scattare ad 800 ISO f/5,6 ed 1/15 non � una situazione improbabile ed 1/15 � un tempo che praticamente garantisce il mosso del soggetto, con la D700 scatti a 3200 ISO con la medesima qualit� ma a 1/60, con la garanzia che la sposa sar� assolutamente nitida (a meno che non stia correndo lungo la navata della chiesa ). E ritrovarsi a scattare ad f/5,6 con le ottiche che hai citato su D300 non � affatto improbabile.
Ciao
Attilio

invece mi stai proprio convincendo!!!!!!!
ihih
per poca differenza...
poi tanto di sicuro in futuro passer� a ff comunque tanto meglio farlo ora che non ci rimetto molto
giusto?

Fedecs � per questo che ti ho suggerito la d700 e 24-120 Vr. non c'� confronto con con i corpi Dx!

Se hai modo di provarli direttamente, fallo.
La 700 � una grande macchina che rispetto alla 300, sebbene ottima, � di due spanne superiore.

Milko

grazie a tutti per i consigli

SI MA COME LENTE?TENGO IL 24-120 O PIUTTOSTO PRENDO UN SIGMA 24-70?
OPPURE MI CERCO UN 17-35 E UN 35-70 USATI?

...aituooooooooo

Se devi prendere il sigma tieni il 24-120Vr, altrimenti se hai la possibilit�, i due nikkor che hai menzionato: non sbagli di certo!

Milko

Mettere nella stessa domanda le parole "D700" e "Sigma" fa si che nessuno ti risponda
Prova ad andare sul forum "Porsche in pista" e chiedere quale bombolone di metano installare per risparmiare sul pieno..., avrai le stesse risposte
Oh, si fa per ridere
Ciao
Attilio

alla fine il mio fotografo mi fa tenere la d300...dice che la D700 non � ottima ad alti iso...
boh
io mi arrendo

Questa poi...

credo che il tuo fotografo ti prende per i fondelli...

Milko

Credo anche io ti prenda per i fondelli, secondo Dxomark.com � semplicemente la migliore fotocamera in commercio sugli alti ISO, migliore di qualsiasi altra macchina, di qualsiasi marca, di qualsiasi prezzo, con qualsiasi sensore di qualsiasi dimensione. Piu' di cosi' nessuno ha mai fatto nulla in una fotocamera...
Ciao
Attilio

Mica avr� una non-nikon il tuo capo?

ihih
nono
� nikonista nato
ed � rivenditore nikon

cazzarola

vado avanti con la d300 va

poi al massimo la prender� in un secondo momento che coster� anche meno
ed avr� 2 corpi

intanto imparo a fotografare come si deve...spero

e secondo me � la cosa piu' giusta che potevi fare