Buongiorno a tutti, nuovo e principiante.
Ho 2 corpi D70 e attendo la Dh2x
i miei obbietivi sono:
10,5
50 f/4
60 micro
12x24
18x70
24x120
70x200
Vorrei aggiungervi un 80x400 o un 200x400 e un 17x55 cosa ne pensate?
Un saluto a tutti
Il 17-55 può vantaggiosamente sostituire il 18-70 (ma non è indispensabile) ;
avendo tu il 70-200 VR non prenderei l'80-400: meglio da tutti i punti di vista (qualità, peso e costo) un moltiplicatore TC20E (o un TC17E se ti basta una focale lievemente più corta).
Il 200-400 è un grandissimo vetro.
avendo tu il 70-200 VR non prenderei l'80-400: meglio da tutti i punti di vista (qualità, peso e costo) un moltiplicatore TC20E (o un TC17E se ti basta una focale lievemente più corta).
Il 200-400 è un grandissimo vetro.
.....cosa ne pensate?.....
...che sei la gioia della Nital.....
a parte le battute Gianluigi è stato chiaro, scarta l'idea dell' 80/400, meglio qualitativamente un 70/200+tc20eII, per il resto.....
ps con le ottiche che hai il 18/70 è superfluo, lo venderei....
...che sei la gioia della Nital.....
a parte le battute Gianluigi è stato chiaro, scarta l'idea dell' 80/400, meglio qualitativamente un 70/200+tc20eII, per il resto.....
ps con le ottiche che hai il 18/70 è superfluo, lo venderei....
Se puoi dare gentilmente un giudizio sul 18/70dx e 24/120VR,che differenza di qualita' ci sono.,e anche rispetto alla ottiche fissa 50mm.
l'uso del treppiedi,e il cambio dellle ottica fissa che risulta scomodo, compensa
nei risultati in qualita'?
l'uso del treppiedi,e il cambio dellle ottica fissa che risulta scomodo, compensa
nei risultati in qualita'?
Ti ripeto quanto ho già scritto su altre discussioni.
Io ho sia il 70-200VR che 80-400VR ma quest'ultimo non può essere duplicato.
Le foto che ho fatto con il 70-200 ed il TC20II sono abbastanza simili per qualità devo però dire che con l'80-400 si riesce a bilanciare meglio il tutto quando si è a mano libera.
Vedi tu quale utilizzo pensi di farne.
Per chi parla del 200-400 come bel vetro: beato lui che lo ha, o lo ha provato, perchè visto il prezzo!!!!!
Ciao
PS se guardi le mie foto le marmotte sono state fatte tutte con 80-400VR a mano libera.
Io ho sia il 70-200VR che 80-400VR ma quest'ultimo non può essere duplicato.
Le foto che ho fatto con il 70-200 ed il TC20II sono abbastanza simili per qualità devo però dire che con l'80-400 si riesce a bilanciare meglio il tutto quando si è a mano libera.
Vedi tu quale utilizzo pensi di farne.
Per chi parla del 200-400 come bel vetro: beato lui che lo ha, o lo ha provato, perchè visto il prezzo!!!!!
Ciao
PS se guardi le mie foto le marmotte sono state fatte tutte con 80-400VR a mano libera.
Vedo che nella splendida collezione di ottiche che hai ti manca un obiettivo da ritratto : più di ogni altra cosa, quindi, mi concentrerei sul 108 DC.
| QUOTE (ik1zjd@inwind.it @ Jan 10 2005, 11:35 PM) |
| Per chi parla del 200-400 come bel vetro: beato lui che lo ha, o lo ha provato, perchè visto il prezzo!!!!! |
Purtroppo non sono il beato che ce l'ha, ma rientro nell'altra categoria:
e invidio il beato che me l'ha fatto provare.
| QUOTE |
| nuovo e principiante |
Principiante?
E prima cosa facevi, il collezionista di ottiche?
A parte gli scherzi, sentiti complimenti per la tua attrezzatura, presente e futura! Quanto a consigli ne hai già ricevuti molti e tutti ottimi.
Saluti.
Non sono assolutamente d'accordo che un 70-200 VR con moltiplicatore 2x dia rsultati migliori di un 80-400. Ma proprio per niente. Ricordo che qualsiasi thread su dpreview.com al riguardo ha sempre visto l'80-400 prevalere per nitidezza sul 70-200 duplicato. E su dpreview.com ci sono fior di professionisti. Tra parentesi, io ho entrambi gli obiettivi in questione (oltre al 300 f2.8, al 28-70 2.8, al 12-24, un fisheye 8mm e un 105 micro f2.8) e confermo il contrario di quanto qui affermato: la qualità d'immagine dell'80-400 è superiore a quella del 70-200 duplicato. Punto. Se poi volete dire che il 70-200 è motorizzato, perfettamente d'accordo, ma affermare che un moltiplicatore 2x lasci inalterata la qualità del 70-200 mi pare discutibile (fermo restando che io sono particolarmente esigente a qualità d'immagine, mentre magari chi si accontenta può considerare il 70-200 con il 2x una soluzione percorribile...).
Saluti.
Il Mando
Saluti.
Il Mando
beh.....siamo tutti principianti 
Ovviamente il duplicatore non lascia inalterata la qualità del 70-200, né lo potrebbe; purtroppo la qualità dell' 80-400 a 400mm decade di più.....
| QUOTE (DAF @ Jan 10 2005, 04:43 PM) |
| .....cosa ne pensate?..... dell' 80/400, meglio qualitativamente un 70/200+tc20eII, per il resto..... |
Ho utilizzato per diverso tempo, sia il TC20eII con il 70-200 2.8 Vr, che l' 80-400 Vr, ed a mio modesto parere, il raffronto tecnico è favorevole all'accoppiata, tant'è che non adoperando quasi più l'80-400 Vr, ho preferito venderlo!!
| QUOTE (sergiobutta @ Jan 11 2005, 10:07 AM) |
| mi concentrerei sul 108 DC. |
Questo devono ancora inventarlo!!!!
Bentrovati a tutti.
Vedo che nessuno a raccolto il mio invito....
Volevate sapere che tipo di foto faccio? 2 semplici immagini.
D70, 10,5 f/2.8 - 50 f/1.4 - 60 Micro f/2.8 – 105 D-DC f/2 - 17x35 f/2.8 - 28x70 f/2.8 - 70x200 f/2.8 - 200x400 f/4 - 4 SB 800 - Manfrotto 074, 029, 055 Pro, 222, 698
Vedo che nessuno a raccolto il mio invito....
Volevate sapere che tipo di foto faccio? 2 semplici immagini.
D70, 10,5 f/2.8 - 50 f/1.4 - 60 Micro f/2.8 – 105 D-DC f/2 - 17x35 f/2.8 - 28x70 f/2.8 - 70x200 f/2.8 - 200x400 f/4 - 4 SB 800 - Manfrotto 074, 029, 055 Pro, 222, 698
Opsssssss....
ecco l'altra...
ecco l'altra...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.