Ciao a tutti,
navigando in internet mi sono imbattuto in una galleria che ho trovato molto bella ([URL= http://www.jacobel.net/images3.htm]). Le foto mi hanno colpito per la nitidezza, la saturazione dei colori (oltre che, naturalmente per le belle composizioni). Per molte � evidente (o almeno cos� � parso a me) un buon lavoro di postproduzione.

Per questo vi chiedo, se avete voglia, di condividere la vostra esperienza. Qual � la vostra "scaletta delle operazioni" al computer? Prima capture e poi photoshop? solo capture solo photoshop? raw o jpg? sharpening (quanta?), levels, ecc. insomma, se vi va, raccontate la vostra tipica seduta di fotoritocco per trasformare l'immagine piuttosto neutra (se non smoscia) che esce dalla d100 in una foto per cui uno dice " !!!"
ciao e grazie a tutti

Ciao, io scatto solo ed esclusivamente in RAW. Apro con Capture e regolo bilanciamento del bianco e compensazione esposizione (usando gli appositi cursori fino a raggiungere il "calore" desiderato, ricordandomi la scena com'era naturalmente); se la foto ha ombre un p� scure uso il Digital DEE (fa miracoli e ti tira fuori dettagli anche da ombre praticamente nere......ma occhio a non esagerare); in genere mi fermo qua e passo a photoshop, ma a volte provo anche ad agire su sharpening e altri parametri che avrei potuto settare anche prima dello scatto (ma che tengo SEMPRE e cominque disabilitati.....tanto la forza del RAW � proprio questa...tu scatta e poi puoi modificare un sacco di cose in postproduzion) e, in base al risultato decido. Poi passo in photoshop e in genere: 1. se ho necessit� di ricomporre l'immagine faccio un "crop", ma tendo ad evitarlo...mai eliminare pixel che potrebbero essere preziosi...mi capita spesso, non avendo obiettivi macro, di ricomporre in postproduzione una foto di particolari come fiori o insetti, ma non stamper� mai una foto di grandi dimensioni; 2. agisco su "limiti" di bianco e nero se penso che ci siano neri troppo scuri o bianchi "bruciati"; 3. curve e livelli per ridistribuire meglio i colori all'interno dell'intera gamma tonale; 4. contrasto e luminosit�; 5. saturazione per dare un pochino di colore..a me piacciono molto i colori un p� carichi; 6. a volte (ma non esagero) utilizzo anche un p� di maschera di contrasto per dare all'immagine un p� di nitidezza (ma mi piace molto di pi� agire sullo sharpening con capture) e per correggere un'immagine leggermente mossa (ma non fa miracoli).....occhio che se ne abusi la foto diventa "finta"......a me non piace molto ma a volte mi soddisfa.
In genere faccio queste operazioni (ma non necessariamente tutte, anzi, cerco di non esagerare).
Spero di esserti stato utile.
Ciao

ciao Gabriel e grazie della risposta!
Qualcun altro vuol condividere i suoi "segreti"? Oh, mica mordo, eh!
ciao a tutti

Nessun segreto: io procedo come Gabriel (scatto solo in raw>Capture>Photoshop).
Queste le sole differenze:
1) gli interventi (curve,istogramma, maschera di contrasto ecc.) che Gabriel, se ho interpretato bene, fa con Photoshop, io preferisco gestirli con Capture ;
2) praticamente passo in photoshop solo i file che richiedono interventi "pesanti"
(inclinazione, correzione di prospettiva, selezioni, layers, effetti) ;
3) come ultimo intervento, apro i file che hanno bisogno di una riduzione selettiva del "rumore" in un programma specifico (uso Heliconfilter).
Ti saluto cordialmente

Secondo me non ci sono trucchi ma solo TANTA TANTA TANTA ESPERIENZA.
Gli strumenti sono quelli sopra citati, ma � impossibile dire come usarli , il trucco st� nel saperli usare correttamente senza dare il senso di averli usati.
Solo le prove su diverse foto, tante ore di lavoro, tanti errori, piccoli consigli qua e l� ti permetteranno di migliorare le tue foto, gli interventi saranno sempre diversi non c� uno standard da applicare, io PS lo uso dalle prime versioni pi� di 10 anni, e penso di conoscerne met� funzionalit�, poi il bello � proprio questo....
Quindi per finire BUON LAVORO!!!
CIAO

QUOTE (gianluigizadra @ Jan 11 2005, 10:11 PM)

Nessun segreto: io procedo come Gabriel (scatto solo in raw>Capture>Photoshop). Queste le sole differenze: 1) gli interventi (curve,istogramma, maschera di contrasto ecc.) che Gabriel, se ho interpretato bene, fa con Photoshop, io preferisco gestirli con Capture ; 2) praticamente passo in photoshop solo i file che richiedono interventi "pesanti" (inclinazione, correzione di prospettiva, selezioni, layers, effetti) ; 3) come ultimo intervento, apro i file che hanno bisogno di una riduzione selettiva del "rumore" in un programma specifico (uso Heliconfilter). Ti saluto cordialmente

Identica procedura!!!

Saluti

Franco

In linea di massima sono daccordo con i precedenti interventi, del resto il RAW serve proprio a questo. Pero' occorre precisare che quando si scattano tante immagini non si disdegnerebbe avere un file gia' abbastanza "definitivo". Per questo vale la pena settare opportunamente in fase di ripresa i vari parametri (contrasto,bilbianco,riduzione rumore, etc etc). Tutte cose che si possono fare con Capture ma che implicano una perdita di tempo (non indifferente). Ultimamente sto rivalutando Capture, ci sono delle ottime regolazioni appositamente studiate per i file NEF della D70. La maggioparte delle altre regolazioni possono essere gestiste molto meglio con il PS 9compreso le il ripristino delle ombre shadow and highlight).
asta la proxima

Io purtroppo non ho Capture ma solo Photoshop...
quindi con il wiever trasformo il raw in tif e poi faccio il resto con Photoshop...
giusto o sbagliato?
bo...
ma non mi sembra malaccio...

ciao

QUOTE (gianluigizadra @ Jan 11 2005, 10:11 PM)

(scatto solo in raw>Capture>Photoshop).

[Quoto] come miglior WorkFlow !

Un comodo sistema con i migliori risultati.

Un cordiale saluto.

Saluti a tutti
Scatto in Raw,quindi un pasaggio in Capture si rende sempre necessario per il digital DEE ,mi piace anche molto la funzione LCH Editor (chroma) con cui provo a dare vita selettivamente ai colori dell'immagine,uso con molta parsimonia la funzione curves,e quando serve "Advanced Raw"...su PS invece sto imparando a lavorare su pi� livelli,lo trovo molto comodo soprattutto per poter miscelare le modifiche in modo adeguato,un esempio per tutti viene dall'utilizzo della funz.toppa per operare su delle occhiaie e su delle rughe in un ritratto .Eseguire una miscelazione adeguata dei livelli consente di mantenere un effetto naturale senza "plastificare" troppo il soggetto (effetto MJ...da non confondere con MDJ ) ,oggetto del ritocco.Mi diverte tantissimo la funzione "fluidifica" (mitica!) attraverso la quale si riescono a ritoccare (sempre nel ritratto) alcuni difetti "strutturali" del soggetto (naso,occhi,bocca,denti,fianchi,gambe,seno,glutei....tutto insomma) senza esagerare,il soggetto ripreso ringrazia per l'ottima inquadratura ,fa i complimenti e...basta!!!
filtri per il BN,filtri per sfuocare l'immagine selettivamente,correzione delle prospettive e deformazioni delle immagini......ed ancora...quello che serve se si pu� fare si fa ,altrimenti va bene lo stesso...
Ciao
Marco

Scatto in RAW al 99%.
Per le DSLR acquisisco l'immagine in Capture, tolgo tutte le regolazioni impostate in macchina (le uso solo per la visualizzazione a display post-scatto) e le rifaccio da zero (bilanciamento bianco, sharpening, curve, a volte spazio colore). Per immagini "naturali" mi fermo a questo punto. Per le immagini da smanettare profondamente no sharpening e continuo in photoshop (essenzialmente per la possibilit� di utilizzare i livelli di correzione).
Per la Coolpix acquisisco il RAW direttamente in Photoshop e procedo come sopra.
Se � il caso, applico una riduzione rumore di fondo con sw specifici (molto buona anche l'analoga funzione di Camera Raw 2.4 direttamente in acquisizione).
Alla fine salvo la versione completa del file in formato PSD, una versione di dimensioni ridotte sempre in PSD ed una Jpeg ridotta per il web.
Ogni 4 e rotti giga di immagini, butto gli originali su dvd.

Antonio, che lavoraccio!
Fati tutto questo per ogni scatto? Invidiabile perseveranza...
Non sarebbe meglio mettere gia' dei "paletti" in fase di scatto?
Si eviterebbe un passaggio "articolato" in capture".
Se invece e' il singolo scatto che conta, sono totalmente daccordo con te.
saluti

QUOTE (belvesirako @ Jan 18 2005, 09:08 AM)

Antonio, che lavoraccio! Fati tutto questo per ogni scatto?

Fossi matto!
Questo si riferisce alle immagini che mi interessano, il resto va direttamente nel cestino (con lo shift premuto)...

Antonio, ti perdi molte foto allora!!!!
io solitamente scatto in raw + jpg piccolo da catalogare su pc x ricercare in fretta gli scatti fatti.

passo il file su capture, se c'� qualcosa che non va correggo le impostazioni, altrimenti uso il "color booster" , luminosit� e contrasto e lo sharpening.

passo il file in photoshop, solitamente x fare la cornice e "ripulire l'immagine da possibili macchie o imperfezioni e poi lo salvo.

altre cose in photoshop, ma non x tutte le foto: creo il bianco e nero o enfatizzo un colore in particolare.

questo x le immagini che vanno nel mio portfolio, le altre se non fanno proprio schifo le conservo cos� come sono dopo aver fatto una cernita con il "shift + del"

solitamente salvo: il file Raw con le modifiche fatte, il file psd con dimensioni originali, un file Jpg grande e uno piccolo x le pubblicazioni, ogni 4 GB masterizzo dvd...

la cosa che mi rallenta la ricerca nell'archivio � che non separo le foto ad uso personale da quelle da portfolio... secondo voi sarebbe il caso di dividerle?

ciau

E per le Coolpix che scattano solo in formato jpg come fare? A me � stato consigliato di fare una copia del jpg in tiff e utilizzare quest'ultimo file per l'elaborazione.
Che ne pensate?

E' un buon suggerimento.

mah! non saprei... io opterei per lavorare in photoshop direttamente sul jpg e salvare il psd.

..ma potrei optare male!

ciau

Buon suggerimento/2

diciamo che in generale, l'importante per chi scatta in jpg e deve poi elaborare, � salvare una copia in un formato non "a perdere".

Gi�,

fra l'altro (e non vorrei andare troppo OT) ogni tanto mi domando se faccio bene a conservare tutti quei Nef come file originali (quelli belli li ho anche in PSD, ovviamente).
Fra 4-5-6-x anni, non ho idea se la versione corrente di photoshop sar� ancora ingrado di visualizzare un nef prodotto da una D100 o da una 8400.
Avendo un tiff o jpeg questa probabilit� � invece del 100% (o quasi).
Non che siano foto cos� importanti, per� insomma...

QUOTE (Antonio C. @ Jan 18 2005, 03:56 PM)

ogni tanto mi domando se faccio bene a conservare tutti quei Nef come file originali

Ciao Antonio
secondo me fai bene.
Sicuramente tra cinque-dieci anni esister� una versione di Capture 10.x che, presumo, sar� in grado di gestire al meglio i nef delle nostre D100,ma anche delle Coolpix con qualche funzione in pi� o migliorata.

Io per l'archiviazione ho acquistato un HD esterno da 120GB ed in pi� masterizzo su DVD . Due copie amici ...sempre almeno due copie su supporti differenti .

Marco

photoshop � famoso perch� mantiene sempre i vecchi formati nelle versioni successive... spero che faccia cos� anche con i raw e spero che lo faccia anche capture!!

si, anche io ho un hd da 120 gb e masterizzo i dvd... ma prima o poi quell'hd da 120 gb finisce, che fai ne prendi un altro?

e 2 copie su dvd? uno da tenere ben conservato e l'altro da "utilizzo" ?

ho sempre paura di perdere le mie foto, credo che inizier� a stamparle tutte!

ciau

Diciamocela tutta,

per quanto mi riguarda, perdere tutte le foto per qualche strano scherzo del destino (dvd autodistrutti all'unisono + HD fuso di colpo) mi dispiacerebbe, ma non sarebbe un dramma.
Non ricordo chi, ma qualcuno ha detto che "la foto migliore � quella che devo ancora fare" , e io ci credo...

ps: sono una frana con le citazioni!

QUOTE (bluemonia @ Jan 18 2005, 05:16 PM)

si, anche io ho un hd da 120 gb e masterizzo i dvd... ma prima o poi quell'hd da 120 gb finisce, che fai ne prendi un altro? e 2 copie su dvd? uno da tenere ben conservato e l'altro da "utilizzo" ?

Ciau Monia
s� ne prendo un altro,anche perch� anche se un po'pi� costoso , � molto pi� veloce la gestione dei file con un HD rispetto ad un DVD .Io considero l'HD da utilizzo e il DVD come supporto di archiviazione da non toccare pi�.

Ciau

Marco

QUOTE (Antonio C. @ Jan 18 2005, 05:44 PM)

Diciamocela tutta, per quanto mi riguarda, perdere tutte le foto per qualche strano scherzo del destino (dvd autodistrutti all'unisono + HD fuso di colpo) mi dispiacerebbe, ma non sarebbe un dramma. Non ricordo chi, ma qualcuno ha detto che "la foto migliore � quella che devo ancora fare" , e io ci credo... ps: sono una frana con le citazioni!

ben detto! penso che passerei un giorno o due in para....e poi ....riprenderei a scattare.
Sarei molto pi� dispiaciuto per aver perso le "foto ricordo"

Ehhh...la volatilit� del mezzo informatico. Antonio, e qualche stampa, come giustamente suggerito da Monia?? Io ultimamente qualcosa sto stampando, soprattutto 20x30 ma vorrei provare a spingermi anche oltre, i costi non sono eccessivi, soprattutto se si stampano solo i risultati migliori (non certo ogni singola foto, mamma mia, no).

QUOTE (Al_fa @ Jan 18 2005, 05:58 PM)

e qualche stampa, come giustamente suggerito da Monia??

What's "stampa"?????

Certo che le stampe mi salverebbero dalla inc..z..tura, ma col tempo mi sono abituato a considerare una foto "viva" solo quando posso riprodurla.
Era cos� col tradizionale (perdere le stampe non mi importa, perdere i negativi mi manda in bestia), ed � cos� anche adesso.

Vero, probabilmente le uniche foto ad avere un valore assoluto (parlo per me) sono quelle ricordo, paradossalmente!

Marco, trovo anche io l'archiviazione su Hd mooooolto pi� versatile, ma io in media utilizzo 3 pc... � un problema!!!!

avevo un piccolo hd lacie portatile, bellissimo... ma un giorno si � svegliato col le usb girate e ha deciso di non comunicare pi� col pc...

bene, chiamo lacie e gli dico: il controller usb del mio hd si � rotto, ma i dati, smontandolo si possono recuperare, e loro: se lo apre perde la garanzia e se ce lo manda non le garantiamo che verranno salvati.

bene, ho rinunciato alla garanzia x recuperare tutto... dopo 2 mesi si � rotto completamente! inaffidabile!

vabb�, allora foto su hd di casa e poi dvd... gli scatti recenti sul portatile, si, se mi impegno posso riuscire a organizzarmi!

beh anche x me le foto che mi dispiacerebbe perdere sono quelle "ricordo"... gli scatti belli da portfolio... li devo ancora fare anche io!!!!!

ciau

Aggiungo... siamo andati fuori tema!!!!

QUOTE (bluemonia @ Jan 18 2005, 10:02 PM)

Aggiungo... siamo andati fuori tema!!!!

Capita!...
...beh ad ogni modo abbiamo parlato dei trucchi per provare a non perdersi le foto e dei trucchi psicologici per prepararsi alla loro perdita ... Se Murphy ci leggesse aggiungerebbe qualche altra legge...prima o poi lo riprendo il discorso sulla sicurezza...ogni tanto si scoprono delle nuove "minacce" a volte informatiche a volte naturali...le pi� belle sono quelle combinate...tipo mi si � rotto il computer dell'ufficio e mi hanno rubato a casa tutti i DVD con le foto....oppure mi si � rotta la CF ed ho fatto cadere il COOLWALKER che � andato in mille pezzi ....

Ciau

MArco