Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
Davide Ciardy
ciao a tutti dopo aver comprato la nikon d90 mio padre mi ha regalato un 50 1.8 ed un 70-210 af. Fra qualche tempo (dopo aver finito di saldare i debiti contratti con i miei genitori per la nikon d90) volevo aggungere una terza ottica al mio corredo e pensavo ad un sigma 28-70 2.8 che ho trovato intorno ai 350 euro cosa ne pensate?
se la considerate un ottica scadente mi potete suggerire una buona ottica ,in relazione ai miei obiettivi, per quel prezzo.
grazie a tutti in anticipo
78Anto
QUOTE(Davide Ciardy @ Jan 3 2009, 07:39 PM) *
ciao a tutti dopo aver comprato la nikon d90 mio padre mi ha regalato un 50 1.8 ed un 70-210 af. Fra qualche tempo (dopo aver finito di saldare i debiti contratti con i miei genitori per la nikon d90) volevo aggungere una terza ottica al mio corredo e pensavo ad un sigma 28-70 2.8 che ho trovato intorno ai 350 euro cosa ne pensate?
se la considerate un ottica scadente mi potete suggerire una buona ottica ,in relazione ai miei obiettivi, per quel prezzo.
grazie a tutti in anticipo


Ciao possiedo SIGMA af 28-70mm f2.8 EX Asph e se vedi le mie foto in www.clikon.it

Titoli:

-ALTRE MONZA RALLY 2008
-MONZA RALLY 2008
-STREET
-TREMONCINO
-monza in pista
-AUTO E MOTO D'EPOCA

Io lo pagato 190 euro usato con 18 mesi di garanzia

Antonio


raffer
QUOTE(Davide Ciardy @ Jan 3 2009, 07:39 PM) *
ciao a tutti dopo aver comprato la nikon d90 mio padre mi ha regalato un 50 1.8 ed un 70-210 af. Fra qualche tempo (dopo aver finito di saldare i debiti contratti con i miei genitori per la nikon d90) volevo aggungere una terza ottica al mio corredo e pensavo ad un sigma 28-70 2.8 che ho trovato intorno ai 350 euro cosa ne pensate?
se la considerate un ottica scadente mi potete suggerire una buona ottica ,in relazione ai miei obiettivi, per quel prezzo.
grazie a tutti in anticipo


Non sei un po' scarso a grandangolo? Il 28-70 equivale ad un 42-105 sul 35 mm. dry.gif
Perchè non prendi in considerazione un bel 16-85 VR?

Raffaele
78Anto
QUOTE(Davide Ciardy @ Jan 3 2009, 07:39 PM) *
nikon d90 mio padre mi ha regalato un 50 1.8 ed un 70-210 af. sigma 28-70 2.8 che ho trovato intorno ai 350 euro cosa ne pensate?


Be all'ora il AF-S DX Nikkor 18-70mm Più precisamente quello del kit se ne trovano a pochissimi euro e non avresti "buchi"


QUOTE(raffer @ Jan 3 2009, 08:20 PM) *
Non sei un po' scarso a grandangolo? Il 28-70 equivale ad un 42-105 sul 35 mm. dry.gif
Perchè non prendi in considerazione un bel 16-85 VR?

Raffaele


E optare per un 12-24 f4 o 11-16 f2.8 Tokina

Lo so che invece che 1 ottica ne dovresti prendere 2 ma cosi saresti completo

Antonio
giovanni1973
io ho il 28 70 sulla d80...e mi trovo bene con questa ottica...non è naturalmente neanche paragonabile con il nikon ( ma questo e normale)...però tutto sommato fà il suo sporco lavoro..

Giovanni.
Davide Ciardy
belle foto
il 16-85 è una buona ottica ma costa troppo ed inoltre mi interessa un ottica con una buona apertura una alternativa forse potrebbe essere il sigma 18-50 2.8 macro
raffer
QUOTE(Davide Ciardy @ Jan 3 2009, 08:48 PM) *
belle foto
il 16-85 è una buona ottica ma costa troppo ed inoltre mi interessa un ottica con una buona apertura una alternativa forse potrebbe essere il sigma 18-50 2.8 macro


Quali belle foto? hmmm.gif

Raffaele
giovanni1973
QUOTE(Davide Ciardy @ Jan 3 2009, 08:48 PM) *
belle foto
il 16-85 è una buona ottica ma costa troppo ed inoltre mi interessa un ottica con una buona apertura una alternativa forse potrebbe essere il sigma 18-50 2.8 macro


su quella focale valuta anche il Tokina 16 50 2.8 ...o anche quello e merita costruito bene come un nikon ....e abbastanza nitido......
giovanni.

78Anto
QUOTE(78Anto @ Jan 3 2009, 07:52 PM) *
.........vedi le mie foto in www.clikon.it

Titoli:

-ALTRE MONZA RALLY 2008
-MONZA RALLY 2008
-STREET
-TREMONCINO
-monza in pista
-AUTO E MOTO D'EPOCA



QUOTE(raffer @ Jan 3 2009, 08:56 PM) *
Quali belle foto? hmmm.gif

Raffaele


Forse intendeva le mie

Antonio
raffer
QUOTE(78Anto @ Jan 3 2009, 10:59 PM) *
Forse intendeva le mie

Antonio


Pollice.gif

Comunque senza quotare ... dry.gif

Raffaele
78Anto
QUOTE(raffer @ Jan 3 2009, 11:13 PM) *
Pollice.gif

Comunque senza quotare ... dry.gif

Raffaele


Ho quotato solo per non farti andare indietro a rileggere tutto qui

quindi la faccina la trasformo da cosi dry.gif a cosi smile.gif.

Ciao

Antonio
raffer
QUOTE(78Anto @ Jan 3 2009, 11:27 PM) *
Ho quotato solo per non farti andare indietro a rileggere tutto qui

quindi la faccina la trasformo da cosi dry.gif a cosi smile.gif.

Ciao

Antonio


Guarda che l'appunto non era rivolto a te, ma a Davide Ciardy! rolleyes.gif
Per cui rimettimi a posto la faccina. biggrin.gif

Raffaele
78Anto
Chiedo scusa e ti rendo la faccina dry.gif

Pensavo fosse rivolto a me

Lo capito dopo perchè ai quotato il mio

Però bella anche questa biggrin.gif

Ciao

Antonio
g.snake
QUOTE(giovanni1973 @ Jan 3 2009, 08:48 PM) *
io ho il 28 70 sulla d80...e mi trovo bene con questa ottica...non è naturalmente neanche paragonabile con il nikon ( ma questo e normale)...però tutto sommato fà il suo sporco lavoro..

Giovanni.



QUOTE(Davide Ciardy @ Jan 3 2009, 08:48 PM) *
il 16-85 è una buona ottica ma costa troppo ed inoltre mi interessa un ottica con una buona apertura una alternativa forse potrebbe essere il sigma 18-50 2.8 macro


Se ti interessa un'ottica con una buona apertura, considera l'AFD 24-85 f/2,8-4 che costa nuovo circa come il 16-85, ma si trova nell'usato a prezzi molto interessanti. E' Fx ed è un'ottima lente di cui si parla molto bene.
Se invece puoi rinunciare ad un po' di luminosità, allora a 300€ o meno trovi nuovo il 18-70, di sicuro affidamento e che ti copre anche il wide....
Entrambi non sono "paragonabili" ai Nikkor... Sono Nikkor!

Giuseppe
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.