Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
fabri1979it
Ho pensato ad una terna di fissi per coprire le medie focali (grandangolo e tele zoom sono già a posto). Mi direste quale secondo voi è la migliore?

1) 35 f2; 50 1.4; 85 1.8

2) 35 f2; 60 micro 2.8; 85 1.8

3) 35 f2; 50 1.4; 105 2.8


Grazie a tutti
Francoval
Dipende dalle tue priorità. La prima terna è decisamente vocata al ritratto. Nelle altre due si prevede anche la macro in cui la scelta tra 60 e 105 è assolutamente soggettiva (io preferisco il 105).
fabri1979it
QUOTE(Francoval @ Nov 22 2008, 01:04 AM) *
Dipende dalle tue priorità. La prima terna è decisamente vocata al ritratto. Nelle altre due si prevede anche la macro in cui la scelta tra 60 e 105 è assolutamente soggettiva (io preferisco il 105).


In effetti ritratto e macro mi interessano entrambi; in realtà già possiedo il 105 micro, ma vorrei sentire comunque le opinioni del forum.
Il 35 direi che ci sta dentro sempre; l'85 forse pure, per ritratti; avrei già il 105 per la macro, ma avrei un boco forse un po' grosso tra 3 e 85... hmmm.gif
alcarbo
Suppongo tu abbia una fotocamera DX.
L'obiettivo macro l'hai già (105).
Per cui ..............

QUOTE(fabri1979it @ Nov 22 2008, 12:38 AM) *
1) 35 f2; 50 1.4; 85 1.8

vvtyise@tin.it
terna per DX o FX?
fabri1979it
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Nov 22 2008, 08:37 AM) *
terna per DX o FX?



terna per dx, d70
edate7
Per, DX, ma anche per FX, vedo bene la prima.
Ciao!
fabri1979it
QUOTE(alcarbo @ Nov 22 2008, 08:23 AM) *
Suppongo tu abbia una fotocamera DX.
L'obiettivo macro l'hai già (105).
Per cui ..............



Si, il 105 c'è già, ma l'ho inserito nelle terne perchè devo fare un viaggetto e vorrei stare leggero portando dietro solo 3 ottiche fisse (più il 12-24 nikon), quindi volevo capire quale terna suggerireste tra quelle prospettate come terna lggera da viaggio....
castorino
A mio parere 35 e 50 sono troppo vicini, una volta o si prendeva 28- 50- 105 oppure 35-85-135, se dovessi scegliere un corredo da viaggio, fatto salvo il 12-24 opterei per 35- 85 e lo stratosferico 180 f2,8 ciao
giannizadra
Sul DX, se consideri inamovibili 12-24 e 105, gli altri due fissi potrebbero essere 50 e 180.
Gufopica
QUOTE(giannizadra @ Nov 22 2008, 10:04 AM) *
Sul DX, se consideri inamovibili 12-24 e 105, gli altri due fissi potrebbero essere 50 e 180.



ciao Gianni concordo..
il 35 AF f/2 D su dx e fx?che dici..
fabri1979it

Come tele lungo sono già coperto. Pensavo al 60 proprio per la notevole vicinanza tra 35 e 50 e comunque per coprire la "falla" tra 35 e 85: copro il buco e ho comunque un macro.
L'ideale è avere un normale (esempio 35), un obiettivo da ritratti (85 o 50) e un macro (105 o 60) per essere coperto in tutte le situazioni.
Oppure porto il 105 e lascio il buco 35-85. Boh hmmm.gif
fabri1979it
ma il 105 può sostituire l'85 per i ritratti o dico una castroneria?
giannizadra
QUOTE(fabri1979it @ Nov 22 2008, 07:06 PM) *
ma il 105 può sostituire l'85 per i ritratti o dico una castroneria?


Se è il 105 Micro, non è indicato per il ritratto "classico".
Transizioni tonali "dure" e resa dell'incarnato (e sfuocato) non ideali.
fabri1979it
QUOTE(giannizadra @ Nov 22 2008, 07:17 PM) *
Se è il 105 Micro, non è indicato per il ritratto "classico".
Transizioni tonali "dure" e resa dell'incarnato (e sfuocato) non ideali.



E' proprio lui... dry.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.