Buon giorno a tutti!
Sono un possessore di una, a mio parere bellissima, nikon D40 che tante soddisfazioni fino ad ora mi ha dato per entrare nel mondo della vera fotografia.
Sono sempre stato appassionato di fotografia macro, soprattuto insetti e visto che ho l'occasione di prendere un obiettivo dopo un po' di ricerche mi sono orientato su Sigma macro 150mm HSM e nikkor micro 105 VR che mi sembra si trovino pi� o meno allo stesso prezzo attualmente!
Volevo avere un consiglio sull'acquisto.
I mm in + del sigma penso che potrebbero essere utili a mantenere una certa distanza dal soggetto, pur raggiungendo il rapporto 1:1, dall'altra penso che forse il 105 nikkor abbia dalla sua qualche punticino in pi� sulla qualit� (ma da quello che ho letto anche il sigma se la cava egregiamente).
L'obiettivo lo userei principalmente per la macro, visto che ho gi� un 18-55 e un 55-200.
Ricordate che la mia macchina � un nikon D40 e quindi i suoi 6 mp forse non sfrutteranno a pieno la nitidezza dell'obiettivo, ma comunque vorrei gi� prendere qualcosa che poi non dovr� cambiare!
Thread simili io non li ho trovati.
Vi prego di motivare perch� mi consigliate l'uno o l'altro obiettivo e spero che non mi venga consigliato il Nikkor solo per la marca (che non vuole sempre dire migliore qualit�).
Se avete altre alternative interessanti stando su quella fascia di prezzo (o inferiore che di certo non da fastidio) sono ben accette proposte
Grazie mille in anticipo per il consiglio
Buone foto a tutti
Lorenzo

Entrambi gli obiettivi hanno una risoluzione che eccede le capacit� della pur ottima D40, pertanto da questo punto di vista la scelta � indifferente. Non mi sembra che costino lo stesso, il sigma si trova a circa 150 euro meno del Nikon, che per� ha lo stabilizzatore. Dato che la tua macchina ha il crop 1:5 ti consiglio il Nikon, il sigma diventa un 225 mm, che in macro pu� essere difficile da gestire a mano libera. Dovessi scegliere io, per motivi di corenza economica con il corpo macchina mi orienterei su un obiettivo nuovo di focale 90-105 mm universale (tamron, tokina, sigma), meglio ancora sul micro 105 nikon non stabilizzato usato, che sulla tua fotocamera oscillano intorno a 150 mm di focale, ad un costo intorno a 400 euro. Qualsiasi sia la scelta avrai un obiettivo pronto al futuro, anche full-frame 35 mm, di altissima qualit�, oggi eccedente le capacit� del sensore della tua fotocamera. Pino

Grazie del consiglio pino. Immaginavo che con la mia D40 non avrei sfruttato a pieno le potenzialit� degli obiettivi. Sul prezzo ai ragione, ho cercato meglio e ho trovato una differenza di circa 120 � a favore di sigma.
Volevo sapere se il micro 105 nikkor non stabilizzato ha il motorino interno per l'autofocus...so che in macro si focheggia per lo pi� in manuale, ma comunque un autofocus sarebbe utile lo stesso.

Sul sigma macro 105 ho letto che nn pu� competere rispetto al 150 della stessa marca e quindi non so...visto che mi piacerebbe avere un ottimo obiettivo macro da tenere anche in futuro quando riuscir� a cambiare macchina (o forse tu mi consigli di tenermeli quei soldi per raggiungere prima l'obiettivo di cambiare corpo ?! ).

Se qualcun altro a dei pareri sono sempre ben accetti!

Comunque cadi cadi in piedi secondo me.

hai pensato al 180 f3.5 Sigma? ho letto ottimi giudizi

costa sempre meno del 105 nikon.

Io anche ho la stessa indecisione, e l'ho risolta notando che non ho i soldi n� per uno n� per l'altro, e quindi per ora mi arrangio. Prenderei un Sigma 150 o 180 se dovessi fotografare solo insetti, il nikkor se volessi farci un po' di tutto. La qualit� � pi� che ottima con entrambi, basta guardare le foto in giro.