Un saluto alla sez .

molto nitida con un bel taglio, trovo il riflesso ottimo, ben fatta anche la conversione

Bell immagine e bella conversione delicata ci sta molto bene,
lo specchiato è originale com'era o sei intervenuto in PP con qualche software?
complimenti bello scatto

Grazie Aldo del gradito commento e passaggio .
Ciao Antonio .

Grazie Maurizio del gradito passaggio e commento , l'unico intervento fatto
è sulle alte luci nello sviluppo raw , riflesso del tutto naturale , ho leggermente
sovraesposto in fase di ripresa usando un filtro polarizzatore .
Ciao Antonio .


Grazie Raffaele , gentilissimo .
Ciao Antonio .

Ciao Antonio vista sui social la foto mi è piaciuta molta a primo impatto. Conversione nitidezza e riflessi con delle linee sull'acqua che convergono da sx a dx. Complimenti per lo scatto e ancor di più per la conversione Ciao.

Ti ringrazio per il bel commento Nicola , gentilissimo .
Un saluto Antonio .

Bellissimo riflesso e conversione.

Si dice sempre di non mettere la linea al centro, ma in questo caso è perfetta così!

Bravo!

Grazie Mario del passaggio e gradito commento .
Un saluto Antonio

Grazie Alessandro del gradito passaggio e commento , penso che se l'immagine è supportata
da un'armoniosa composizione visiva , le regole possono tranquillamente essere infrante .
Ciao Antonio .

Ciao il PDR a me piace, però io vado controcorrente di nitido non ne vedo, se si pare in F.Size si vede che di nitido ha poco.

Scrivo questo non vorrei sembrare troppo crudo,e me ne scuso se ti sentissi offeso, ma io credo che in un forum confrontarsi x capire e di importanza vitale.

Bruno

Tranquillo Antonio non si offende ci mancherebbe.
Probabilmente avrò io problemi di vista, Bruno sappi che qui non si fanno commenti "tanto per"...se qualcosa non va lo si dice....
I "vecchi" del forum lo sanno e ci sei passato anche tu dai primi passi con critiche che alla fine, nello still che stai facendo ultimamente, hanno dato i loro frutti.

Prendo te a esempio perchè sto rispondendo al tuo commento, sia chiaro

Si Aldo, assolutamente non era mia intenzione far passare che tu (o altri) volessi dire qualcosa solo x cortesia " Io se lo scritto è proprio perchè credo che la foto vista in F. Size non ha nitidezza" e quindi x capire e continuare a migliorarmi, come spero di aver fatto, devo guardare la foto con voi altri secondo la mia visone.
E tutto questo avviene semplicemente con il confronto sia verbale che visivo.

Hai visto la foto il Full Size (la trovi nitida)????

Visto che hai risposto a nome di Antonio (ho scritto Offendere) perchè con lui non ho avuto tanti confronti come con te, tutto qua.

Bruno

Bruno non ho risposto a nome di Antonio, anzi, ho solo espresso il mio punto di vista conoscendo un po' l'autore che è una persona di una cortesia unica e sempre pronto al confronto / dialogo.
Aperta in Full Size ha delle parti poco nitide ma non ce la vedo tutta non nitida, da qui il mio "avrò problemi di vista"
Continua pure a postare i tuoi commenti che fanno sempre bene a tutto e tutti

Si Aldo, è chiaro il concetto però se rivedi il tuo primo post (molto nitida) anche tu sicuramente sei una persona molto garbata gentile cordiale, ma hai problemi di vita
Sicuramente continuerò con i commenti altrimenti la nostra crescita come avviene?

Bruno

Modifico a scanso equivoci ( ma hai problemi di vita) Di Vista volevo scrivere.

Bruno

Che ho specificato nella mia risposta comunque ahhahahahah
Chiudo OT

OK

Grazie Bruno del passaggio e gradito commento , una m.a.f. concentrata sul punto frontale
più distante , piccolo promontorio dolmen al centro del fotogramma , scatto eseguito su cavalletto ,
ho scelto di usare un diaframma f/9 e un tempo di 1/50 s. sovraesponendo leggermente per avere
una lettura più ampia della scala dei grigi , una p.d.c. accentuata a fine frame , dando così all'immagine
una morbidezza selettiva a restringersi gradatamente , diventando man mano più leggibile sino al punto
di fuoco . Non ho mai sostenuto il tutto a fuoco , pur vero che il piano riflesso sulla superficie del laghetto
ne trasmette la sensazione .
Un saluto Antonio .

Ciao Antonio, si la tua spiegazione dettagliata va piu che bene, ma io per le foto di questo genere (mio gusto ) mi piace vederle belle nitide, forse avrei chiuso ancora un po il diaframma e dico avresti potuto usare l'iperfocale.
Anche perchè cosi la vedo anche leggermente sovraesposta che con la conversione ci potrebbe stare , ma chiudendo ed effettuando la conversione a mio modo forse sarebbe venuta ancora piu nitida e wb piu croccante.
Un caro saluto

Bruno

Come hai ben detto dipende da i gusti , fortunatamente nella fotografia ognuno sviluppa la sua metodologia esprimendola in immagine .
Non voglio accontentare i gusti di nessuno , io nella mia unicità di fotografo ho il mio distinguo , come tu hai il tuo Bruno ,
tutti noi che fotografiamo proponiamo nella fotografia la nostra unicità , nella rappresentazione di ciò che ci circonda .
Quindi cosa vuoi che ti dica , se l'avessi voluta più nitida e croccante avrei fatto un'altro tipo di scatto , magari sgranocchiando un
bel sacchetto di patatine ..croccanti al punto giusto ..Eh.ehh.ehh.
Un caro saluto Antonio .

Ciao Antonio, si assolutamente ognuno sviluppa la metodologia, ma ci sono delle regole anche se non vanno sempre osservate, ti aiutano ad avere risultati che la fotografia chiede.
Si per le patatine ti consiglio quelle classiche

Ciao Antonio.

Classiche le mie preferite .