Possiedo una Nikon 1 V1 alcune domande/commenti:
1. Ho pagato la mia Nikon € 799,00, oggi viene venduta a circa € 450,00. Sarei non poco arrabbiato, possibile che spendo 800 euro per una Nikon che dopo un anno vale la metà? Cosa ho comprato ??? Ho anche il flash e l’adattatore per obbiettivi da reflex.
Oggi avrei potuto comprare una D5300 o no ?
2. Pensavo di acquistare un obbiettivo aggiuntivo il VR 30-110, ho molti dubbi.
3. Mi domandavo se valeva la pena comprare obbiettivi da reflex (che suppongo di maggiori qualità) o il gioco non vale la candela.
4. Ho letto sulla rivista NPhotography N.20 a pag.45 che tra gli accessori è previsto l’adattatore Wi-Fi WU-1b. sapevo che non c’era compatibilità con la V1.

Buon Anno a tutti

Ciao, auguri anche a te

1 io ho preso la d600...mi hanno pero' dato l'sb700, un mio amico l'ha presa 15 giorni prima di me e gli hanno dato solo la polvere sul sensore, perche' ?
( in sintesi condivido il tuo giramento di "ghiere" )
2 il 30-110 non e' male, c'e' anche il nuovo 10-100 o trovi usato il 10-100 pd, certo le dimensioni...
3 prendili con le limitazioni del caso, se li avessi gia' e' un conto ma...ad es, il 50 1,4 a 300 euro diventa uno spettacolare 135 1,4 e quando sulla reflex !
4 infatti non va, sulla v1 non c''e l'attacco

Grazie per i consigli

che io sappia l equivalenza non è così semplice, cambia la pdc

bè cambia in base al sensore

Infatti, la pdc del cx, dx e fx sono differenti ; cio' non toglie che un 100 su cx diventi un 270 sia che utilizzi il 10-100, il 30-110 o il 105 vr

Anche per la pdc il crop e' 2,7 ( purtroppo )

La PdC non è legata al formato ma solo al Rapporto di Riproduzione ed al diaframma, ovvio che a parità di riempimento del fotogramma invece le cose cambiano perchè cambia o ladistanza di ripresa e quindi il RR o la focale, in questo caso possiamo effettivamente dire che un 32mm f1.2 su CX equivale a parità di riempimento del fotogramma ad un 85mm f1.2*2.7 ovvero f3,3.

Se invece usiamo una V1 col 30-110mm e lo impostiamo a 105mm ci poniamo ad una distanza di 2 metri dal soggetto, con diaframma a f5.6, avremo che come PdC è assolutamente equivalente ad un 105mm Micro, con diaframma impostato su f5.6, montato su una D800 con il soggetto alla distanza di 2 metri.

Marcus, la tua spiegazione non fa una piega, sono io che mi incasino ad usare parole semplici...

Ok, mettiamo entrambe a f 5,6 una v1 con 30-110 a 105 e d800 con 105 vicine e guardiamo nel mirino...una ha un 300 scarso mentre l'altra ( giustamente ) il suo bel 105...la scena sara' molto diversa.

Non riesco a dare lo stesso risultato ai due paragrafi che scrivi tu.

Visto che su cx il 32 equivale a un 85 su fx, possiamo dire che 1,2 equivalga ( anche in termini di "resa" ) ad un f 3,3

Con un tele lo sfuocato non ha lo stesso "significato" che con un 85, tanto per fare un paragone classico, li' la luminosita' ( in genere ) mi serve per la lunga focale.

sbagliero' anche , ma voglio uscirne...portate pazienza

Ci riprovo:
Prendi una foto fatta con V1 ed il 32mm ad un soggetto a f1.2 la stampi in 20x30, avrai risultati simili, ad una stampa fatta sempre 20x30 con una D800 col 85mm a f3.3 con il soggetto grande uguale sulle due foto (grandezza percepita sul fotogramma), ma differentissimi rapporti di riproduzione REALE in questo caso.

Oppure prendiamo una moneta di 10mm di lato la fotografiamo con la stessa focale RR e diaframma, ma su CX ed FX, (quindi su CX riempirà quasi completamente il fotogramma nel lato lungo mentre su FX occuperà poco più di 1/4 del fotogramma) la stampiamo con differenti formati di stampa in modo che la moneta esca grande uguale ovvero ritagliandola è uguale in entrambe le foto, il RR è identico in questo ,caso e quindi anche la PdC visto che abbiamo stesso diaframma per entrambe.

grazie per la pazienza, si puo' dire la stessa cosa in due modi differenti, basta non mischiarli come ho fatto io

( oggi ho provato il sigm@ 35 1,4 su d600 e su aw1 ... se ho tempo organizzo il "set" per i confronti del caso )

vero per la pdc, ma la cosa interessante, come era stato detto, è che ti trovi con un 154 1,4. visto che la 1 non si trova molto a suo agio agli alti iso, è una bella cosa

però a 800 iso su un formato casalingo è ancora buona credo l'avevo già postata ma la riposto con nuova pp anche se un po compressa

Io la V1 la trovo fantastica con il nikkor 300 afs f4 e l'adattatore.
Unico caso in cui ho usato un obiettivo full frame su V1.
Con il fattore crop ho un supertele su V1 .
In pratica un cannone con attaccato un minicorpo.
L'ho provata per fare fotografie di animali e per fotografare la luna.
Con altri obiettivi afd ho fatto qualche prova ma non ne sono rimasto troppo entusiasta; su V1 preferisco i suoi obiettivi originali.

hai detto niente quello è un super obbiettivo e son d'accordo che ne vale la pena e secondo me anche un 200 fisso VR sarebbe già abbastanza per la caccia