Buonasera!
Corre voce che le foto che hanno successo nella gallery, raramente siano buone foto.
Mi piacerebbe sapere da voi se è anche il mio caso, fermo restando che la componente emozionale ha, secondo me, la prevalenza su tutte le altre e, quindi, anche una foto tecnicamente perfetta può risultare del tutto indifferente...
Grazie per le opinioni e i suggerimenti

Mariuccia, per me una bellissima immagine, indipendentemente da che abbia avuto successo o meno in gallery.
Un saluto
Massimiliano

la tecnica riveste una particolare importanza nel determinare la qualità di una foto, e credo che, questo aspetto, non vada trascurato, altrimenti a cosa servirebbero gli accorgimenti che sono alla base di una foto perfetta.

Ma la tecnica da sola non basta a determinare il successo di una foto, se si elimina la sensazione che solo il lato emozionale riesce a trasmettere, la foto, secondo me, rimane un puro esercizio di stile senz'anima.

Riguardo alla foto, semplicemente un bel minimal.

ciao

Cosè il bello, un qualcosa che crea il nostro cervello, perciò è solo nostro e non condivisibile,
chi può stabilire se uno scatto è bello o nò????? (bello riferito anche al buono tecnicamente)
dipende da chi lo guarda e da come e da cosa lo valuta, sicuramente non i mi piace che riceve,
anche se quelli sono un segno di gradimento.

personalmente valutando questo scatto, parto da quello che mi trasmette, per passare al lato tecnico che quì trovo ben eseguito.

Ciao Mariuccia.

Un'abbraccio Angio.

Grazie Massimiliano, Cesare e Angio, i vostri pareri mi confortano

Per me uno splendido scatto, tecnicamente ineccepibile.

Complimenti

Ciao
Gianluca

Ciao Mariuccia, a me la foto piace, la trovo un gran bel minimal e dicendo minimal non la voglio minimamente sminuire, il tramonto è bellissimo e hai sfruttato bene la diagonale fra la barca a vela e il sole che tramonta quindi la composizione è perfetta, l'unica cosa che mi piace poco che si nota soprattutto nella parte bassa è una nitidezza non al top che ti ha fatto perdere anche qualcosa a livello emozionale perchè con + nitidezza si sarebbero evidenziate ancora di + le striature del mare e i riflessi del tramonto, forse sarebbe bastato un diaframma leggermente + chiuso, ma vedendo diaframma e tempo penso che forse eri senza cavalletto e quindi sei voluta giustamente rimanere nei tempi di sicurezza, o mi sbaglio ?
Sempre che la perdita di nitidezza non sia dovuta ad una sbagliata compressione per il web.



Concordo anche su questo ma anche se un aspetto ha la prevalenza su un'altro (e concordo con te sul fatto che quello emozionale sia il + importante e difatti vado a fotografare il + delle volte alle 3 del mattino per emozionarmi e sperare di emozionare gli altri con la magia di un alba) a mio parere la fotografia paesaggistica è l'insieme di 4 aspetti fondamentali: emozioni, luce, composizione e tecnica (e per tecnica intendo sia on camera che post), i primi due aspetti sono molto spesso legati, la composizione è solitamente quello che in situazioni di difficoltà fa la differenza tra un fotografo esperto e uno meno (e quello in cui tutti miglioriamo col tempo per fortuna, hehe) e quello tecnico è quello che a volte può avere un problemino senza penalizzare la bellezza dello scatto ma ridurre uno degli aspetti come poco importante è un grosso errore soprattutto in questo genere fotografico dove per ottenere il meglio bisogna cercare di essere bravi in ogni aspetto, un discorso è se in una foto c'è un aspetto curato meno e allora la foto nel 90% dei casi funziona ma se invece un aspetto non è proprio curato è dura che funzioni, almeno paesaggisticamente.

E poi sinceramente che ce ne frega se una foto ha avuto successo o no in gallery, ce ne sono alcune che hanno successo che trovo orribili e altre che non lo hanno che trovo splendide, in gallery come su moltissimi altri tipi di portali contano molto numeri di contatti, commenti, attività degli utenti e molte altre cose simili che vanno oltre al giudizio sulla foto, penso che ognuno di noi giudichi una foto a seconda dei suoi gusti e non a seconda di quanti l'hanno votata su agllery, twitter, fb o altro, ti faccio un esempio fresco di questa settimana, uno dei + famosi portali fotografici al mondo (se non il + importante come numeri e come tendenza ad avere immagini di qualità) è stato boicottato e criticato per giorni dai fotografi migliori perchè aveva inserito nel sistema di calcolo del punteggio la possibilità di votare tramite i social network e per giorni ci sono state una 60ina di foto al giorno che raggiungevano l'incredibile voto di 99.9 (e no komment sulla qualità di tali foto) perchè i voti dei social contavano uno sproposito (solitamente 1 foto al giorno raggiunge un simile traguardo e a volte nessuna), la comunity ha reagito con forza protestando e hanno corretto il problema dopo 5 giorni di polemiche, anche i migliori portali purtroppo non sono esenti da problemi simili e quindi sono ben pochi i portali dove il voto ha realmente un significato, non penso che nessuno dovrebbe farsi condizionare da un numero affianco a una foto, sia che sia 0, sia che sia 99.9

Ciao,
Fab

A me lo scatto piace, semplice ma efficace come uno scatto deve essere.
Forse avrei alzato gli iso a 320-400 per avere un diaframma un pò più chiuso, la barchetta mi sembra non perfettamente a fuoco a causa di unb 5.6 che a 280mm si fa sentire credo.
Comunque molto bello.

PS: in gallery o fai una foto veramente bella e te la votano, o tu voti e poi gli altri ricambiano, quindi chi fa foto mediocri e sta tutto il giorno in galllery a votare le foto degli altri finirà presto(avvolte) nelle prime pagine con voti alti.
Se te non voti nessuno e fai foto mediocri non la votano.
Ma poi dopo che te la votano che ci guadagniamo????????????????
Meglio postarla in una discussione e commentare la foto per sapere difetti e pregi e consigli per prossimi scatti, in gallery uno la vota per avere il ricambio del voto.(il tutto secondo me)

Beniamino

La foto è frutto di un colpo di fortuna, per questo ho scattato senza cavalletto, come avete giustamente osservato
Ho letto con attenzione e vi ringrazio per avermi dedicato (soprattutto Fabrizio) tanto tempo; a me fa piacere vedere che con il tempo ho cominciato a capire ed imparare qualcosina, sebbene sia consapevole di avere ancora tanta strada davanti
Grazie ancora.

Praticamente stai dicendo che la tua foto non è buona perchè ha avuto successo nella gallery?
uno strano modo di valutare il proprio lavoro...

Ciao Mariuccia, difficile aggiungere qualcosa e non essere daccordo con Fabrizio...
A me piace molto e te l'ho già detto...

Ciao Fabio

Non è esattamente quel che ho scritto, Buzz Ho detto "corre voce" perché leggo spesso nel forum che gli utenti lamentano la scarsa qualità delle foto dell'indice; per questo ho chiesto conforto qui nel Lab, per avere dei pareri più obiettivi.

Grazie anche a Fabio per aver condiviso l'opinione di Fabrizio : come dicevo, ho "dovuto" scattare senza cavalletto, perché mi rimanevano solo pochi secondi prima della scomparsa del sole

Ciao Mariuccia
... e lasciamola correre, 'sta voce... prima o poi arriverà al capolinea e si fermerà
Perdona, ma se diamo retta a tutte le voci che circolano... vedi mai che appendiamo la Nikon "al chiodo".... neanche per idea!
Detto questo, la foto è tecnicamente valida, quanto piacevole a vedersi...per quanto possa valere il mio parere...
... è sempre emozionante ammirare un tramonto, a maggior ragione se anche ben realizzato... sia un colpo di fortuna o no...
Buon WE, Mariuccia
Rosanna

Sai già cosa penso... e quanta punticina di invidia abbia per le tue bellissime immagini

Tecnicamente non mi esprimo. Ma mi emoziona!

La minuscola barchetta in cui è facile immaginare la presenza umana(la cito perchè il fattore "Transfert è importante),sovrastati dalla grandiosità della Natura + il fattore color dell'ora della giornata + gli occhi e il cuore del Fotografo/A... hanno creato una gran bella fotografia,di quelle dove è bello scorgerne il "Perchè"....complimenti!

Bè, a me piace. Tecnicamente è perfetta, come esposizione e come colori. L'orizzonte è perfettamente dritto (cosa meno facile di quanto si pensi). La composizione è molto bella. Quindi, goditela.

Scatto da trenta anni, e per i primi ventotto ho curato l'emozione, come ricordo e come sensazione ispirata dal soggetto, più che la tecnica. Infatti ogni tanto riguardo i miei album e fremo di orrore . Ma qualcuna in grado di non sfigurare c'è. E non c'erano i forum e Internet, e non per questo mi facevo condizionare

ciao

Marcello

Sebbene concordi con chi sottolinea l'inutilità dei voti (spesso frutto di scambi di favore, reciproci, tra autori di notevolissimi abomini) e quindi l'inutilità del valutare il proprio lavoro in base ad essi, una foto è buona quando originalità, emozione e tecnica la sezionano equamente.

Questo, per quanto riguarda chi fa foto nel tempo libero.

Di contro, per chi ci lavora (dal matrimonialista a Cartier-Bresson) la foto è buona quando la vendi. Quando la vendi bene, non un tanto al chilo, intendiamoci.

Infine, per quanto riguarda la foto in oggetto, trovo abbia un bellissimo orizzonte. Netto ma non bruciato. Non è così frequente un bel tramonto sporco (di nuvole, dico) ma netto.

Ed è una foto coraggiosa. Nel senso che ci sono circa trentaseimila miliardi di foto di tramonti al mondo e confrontarcisi è dura. Io stesso, quando ne scatto, dopo mi chiedo il perché. Vorrei ci fosse una funzione, sulla mia Nikon, che mi somministrasse una scossa elettrica quando sto per scattare un tramonto, un fiore, una goccia d'acqua, 'na luna piena, 'na farfalla...

Mia opinione.

Se ti riferisci al fatto che ci sono 36000 miliardi di fiori, farfalle, gocce d'acqua e lune piene, riprodotte in fotografia (oltre che di tramonti) beh...è sicuramente vero, ma sono sicura che ciascuna ha dato un'emozione diversa a chi la fotografava e credo che tanto basti al fotografo e all'osservatore.
Personalmente, la ragione per cui scatto è "per non dimenticare" (Pennac), per avere un archivio di immagini che mi potranno riportare ai momenti che le hanno accompagnate Grazie per aver commentato!

E grazie anche agli altri, conosciuti e sconosciuti, che mi hanno dedicato un po' del loro tempo. A presto

Quoto un po' tutti questa foto è bellissima.
Complimenti Emanuele.

Grazie

Complimenti per lo scatto a me piace!
Ciao
Stefano

Bel minimal. I tramonti scaldano sempre il cuore......unico appunto lo scatto manca di nitidezza.

Ciao
Salvatore

La foto mi emoziona e questo è il fatto più importante.

Dal punto di vista tecnico è un po' scarsina a causa forse di un micromosso o del punto di maf che non è sulla barca

Per me è bellissima....perchè?....appena ho visto l'immagine mi ha regalato una bellissima sensazione emotiva, perciò ripeto, per me è una bellissima foto...complimenti...


www.davidemorellini.it

Grazie a tutti
Suggerimenti su come migliorare la nitidezza, premesso, come ho scritto precedentemente, che non avevo il tempo di montare il cavalletto?
Attendo fiduciosa, la nitidezza è un mio cruccio che in parte dipende sicuramente dagli obiettivi, ma in parte ritengo anche dalle mie scarse conoscenze...

Se aumentavi gli iso a 200 e chidevi a f/8 la nitidezza sarebbe aumentata.
Inoltre dovevi mettere a fuoco sulla barca.

Il tocco finale sarebbe stato quello di aumentare un po in neri durante lo sviluppo del raw.

Concordo con i suggerimenti di capannelle ed aggiungo che anche un minimo di PP è necessaria per migliorare la foto, sotto ti allego lo scatto con alcuni piccoli accorgimenti che sicuramente non stravolgono la foto.

Clicca per vedere gli allegati

Ciao
Salvatore

Ciao Mariuccia, come stai?
Visivamente il tuo scatto prende molto, unica pecca già detta e stradetta è la nitidezza, ma questo esula dalla domanda che ti poni tu rispetto alla Gallery...
Non ho mai ben capito la relazione foto-Gallery...mi affido sempre e molto di più ai commenti ricevuti nelle varie discussioni, come dicono non è detto che la più quotata sia la migliore e viceversa...

A presto
Un saluto
Aldo

Così è ok

Concordo con la buona composizione, ed equilibrio degli elementi, belle cromie, e la barca è la giusta sihlouette. Unica pecca è una certa mancanza di nitidezza, un diaframma più chiuso avrebbe giovato, ma al limite si può rimediare in PP usando bene un pennello selettivo.

Sulla questione gallery, non gallery, diciamo che non saremmo sinceri se non considerassimo che molti dei voti dati e presi in gallery hanno anche una componente "social"

"Corre voce che le foto che hanno successo nella gallery, raramente siano buone foto.
Mi piacerebbe sapere da voi se è anche il mio caso, fermo restando che la componente emozionale ha, secondo me, la prevalenza su tutte le altre e, quindi, anche una foto tecnicamente perfetta può risultare del tutto indifferente."

Ciao Mariuccia

Due domande ben distinte, alle quali cercherò di dare il mio personale punto di vista. Ovviamente mi pare che questo discorso di tanto in tanto faccia capolino, del resto è tipico di una sana competizione tra gli utenti di un forum di fotografia. Più che la gallery ogni giorno guardo le foto più polari, in seguito quelle più commentate e per ultimo quelle più visitate. Già questo basta per farsi un'idea precisa di come possa andare il "giudizio" popolare della giornata.

Può certamente capitare che nei primi posti possa capitare una o più foto "banali", ma considerando il fatto che per ognuno di noi i propri scatti sono belli, comprendo la soddisfazione dell'autore stesso di ritrovarsi in quella posizione.

Il metodo, o i metodi per raggiungere le prime posizioni è inutile dire che li conosciamo tutti. Noto che anche i nuovi entrati fanno presto ad impararli.

Questo ci porta a riflettere se ne vale la pena: personalmente la penso in modo contrario, ma non mi sento assolutamente di condannare chi agisce più con un sano marketig che con scatti "eccezionali". Del resto considero la foto alla stregua delle altre arti comunicative, che senza un adeguata forma di "pubblicità" resterebbero il più delle volte sconosciute.

La tua seconda domanda è una conseguenza della prima. Magari prendo una cantonata, ma mi par di capire se ti stai domandando se il tuo scatto vale aldilà delle considerazione che ho poc'anzi espresso. Cercherò di risponderti come mi è possibile...:

Incominciamo a lasciar perdere il fatto emozionale poiché (ne sono sicuro) ognuno di noi cerca di condividere le proprie immagini più belle ossia quelle che hanno emozionato maggiormente l'autore delle stesse...a meno che voglia fare il "furbo" e, intuendo il trend del momento confezioni lo scatto appositamente per la classifica (non credo che questo rientri nel tuo caso, non ti saresti posta il dubbio).
Lo scatto in oggetto lo posso definire foto DI un tramonto, che ha una grossa differenza con una foto AL tramonto. Il soggetto principale è il tramonto stesso, anche se la barca svolge un ruolo non certo da comprimario. Dunque converrai (spero) che l'intenzione era quella di documentare la particolare scena che madre natura ha voluto regalarti. Penso che tu lo abbia fatto nei migliori dei modi con i mezzi che avevi a disposizione in quel momento, considerando la focale equivalente e il fatto che operavi a mano libera devo dire che hai ottenuto il massimo possibile.

La composizione rientra nei canoni della manualista classica, hai operato con i terzi inserendo la barca in un punto forte. La gestione dell'esposizione la trovo corretta come la resa cromatica complessiva. Personalmente ho provato a aumentare la nitidezza operando sulle alte frequenze, ma onestamente non ho trovato che questo aggiunga valore allo scatto originale.

Rimane irrisolto il tuo dubbio...se la foto è veramente bella. Personalmente posso dire se mi piace o meno ma credo che la padrona del giudizio finale sia te stessa, confrontando il tuo lavoro con altri simili, come si dovrebbe fare su un forum di fotografia.

un saluto

sergio

Innazitutto, ringrazio tutti coloro che hanno dato un contributo a questa discussione, anche con le modifiche che mi hanno mostrato nella foto

Sicuramente il rapporto "qualità/quantità" in una foto ha più importanza per i neofiti come me: i successi in gallery costituiscono uno stimolo forte (almeno per me) per andare avanti; ma la necessità è quella di riuscire a realizzare una foto realmente "buona" anche sotto il profilo tecnico, oltre che sotto quello emotivo. Per questa ragione ho chiesto una verifica qui nel Lab, dove ero certa di ottenere pareri chiari, non "viziati" dagli aspetti social che caratterizzano la gallery

Aggiungo un'ultima cosa: Sergio ha letto al meglio l'immagine...il soggetto era il tramonto, che accompagnava la vela nel suo rientro in porto

Grazie di nuovo a tutti
Mariuccia

Be Mariuccia per ottenere maggior nitidezza già in osservanza e detto da te che la mancanza del cavalletto è basilare....per gli obiettivi senz'altro è una buonissima percentuale in qualità.....