Ciao, posto due versioni, una originale e l'altra croppata della stessa immagine. Vorrei un giudizio. Personalmente, nonostante numerosi commenti in senso contrario, preferisco la prima versione dove si vede un lembo di terra perché da più profondità allo scatto e rende più facilmente comprensibile la dimensione del fenomeno.
Però, da non esperto quale sono, è probabile che sia io a sbagliare.
Attendo giudizi. (anche su altri difetti, si intende)
ciao a tutti
Salvatore

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
(intera)


Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
(croppata)

Bella mi piace! preferisco la versione senza terra.
Perchè croppare e non clonare?

Clicca per vedere gli allegati

Grazie Max.
In effetti ci avevo pensato anch'io alla clonazione e l'immagine non è malvagia, anzi!
E' che quel lembo di terra... boh! mi ci ero affezionato.
Grazie comunque del passaggio, sicuramente la clonazione è meglio del ritaglio in questo caso.
Ciao
Salvatore

Secondo me la foto merita, è molto particolare e il lembo di terra non aggiunge nulla anzi...
Ti dirò, a me piace anche così...

Clicca per vedere gli allegati

preferisco anche io la versione senza il pezzetto di terra in basso a dx.

ciao

Grazie Cesare e grazie Max delle vostre risposte.
Max, onestamente la foto in BN non mi piace. Ma è solo perchè in genere non amo il monocromatico, mentre quella a colori clonata, salva capra e cavoli.
Grazie ancora del vostro intervento.
Mi è stato utile per capire.
A presto
Salvatore

Quoto max......

Bella la foto e interessante il fenomeno.......
Che sia la "nuvola di Fantozzi".....???

Ciao Salvatore, hai colto e sfruttato alla grande un vero spettacolo della natura.
Per me la versione clonata è perfetta ma non escluderei anche io una bella conversione...
Bravo!

Questa me l'avevo scritta anche nella gallery, se non ricordo male!


Grazie ragazzi. Si, la versione clonata di Max e' assolutamente la migliore.
Sulla conversione rimango perplesso.
Grazie a tutti dei complimenti ed anche dei consigli.
Un saluto
Salvatore

Dico la mia, dato che non ha colori che colpiscono particolarmente, hai provato in b/n?

Francesco.

Bell'attimo colto, bravissimo, però sono anche io per una bella conversione in bienne, può venire fuori valorizzata non poco, ho fatto una prova e il gioco di luci ed ombre sull'acqua in bienne sarebbe un valore aggiunto non da poco, se parti dal file originale poi eviti anche tutto il rumore che è venuto fuori nelle prove postate.

Ciao,
Fab

Secondo me la terra distoglie lo sguardo dal vero punto di interesse e così l'occhio è costretto a spostarsi da una parte all'altra dell'immagine.
Detto ciò buona la versione senza terra.
Ciao

Matt

Meglio la versione senza il lembo di terra. Anch'io proverei un bel BN. Complimenti!

Ciao

Salvatore

Veramente bella!!!! mi piace di più con la clonata!!!

grazie Patrik, in effetti è la migliore.
Un saluto
Salvatore















Grazie ancora a tutti per i complimenti.
Di fronte a tanta insistenza, proverò ad inserire una versione clonata in BN. Ma non amo molto il monocromatico. Vedremo che ne verrà fuori.
Ciao a tutti e grazie ancora

Devo essere sincero, a me piace di pù quella con il lembo di terra. Forse è un po' più sporca,ma, da un tocco in più....

Almeno uno che mi capisce!

Beh! Eccola. Clonata e scolorita. Che ne dite?
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

Mi sembra un pò troppo grigiotta così, qua ci vuole uno di quelli bravi col bienne, si rischia di spostare troppo l'attenzione altrove, io avevo tirato fuori questa


Visualizza sul GALLERY : 413.1 KB

ma non mi convince molto, sul cielo si può fare di meglio, soprattutto partendo dal file grande non ridimensionato in modo da non fare uscire troppo rumore.

Sono abituato a fare bienne decisi e qua forse non è adatto,

Ciao,
Fab

avevo solo aggiunto un filtro colorato per dare un po' di colore.
trovo che addolcisca un po'. La tua mi sembra troppo dura.
VAbbè ci lavorerò ancora
Ciao
Salvatore

Quando si dice trovarsi al posto giusto nel momento giusto ed aggiungo... saperlo afferrare...

Un saluto

Alex

Ciao Alex. Grazie per il tuo commento.

Non porti alcun problema per il pezzetto di terra... Credo sia come discutere se un fazzolettino deve soprgere 2 millimetri in più o in meno dal taschino di un abito elegante, di ottima fattura e ben indossato... Ho guardato la tua foto e quel pezzettino di terra non disturba più di tanto, direi quasi per niente. L'immagine è così forte nel suo soggetto, che alla fine l'occhio è inevitabilmente attratto da esso. Tuttavia, per essere un elemento finalizzato a dare profondità, è troppo piccolo e quindi difficilmente può fungere da quinta prospettica. In sintesi:
1) scegli di rendere più apprezzabile la foto per la sua "genuinità" o per il suo essere "digitally free" per ciò che attiene la post/prod; in questo caso troverai pochi sostenitori (ormai la post/prod è ritenuta un passaggio essenziale se non fondamentale e imprescindibile).
2) scegli di far sparire il pezzetto di terra migliorando sicuramente la foto... ma di quanto?... Sarebbe come fare il paragone fra una notte con Belen Rodriguez senza la famosa farfalla tatuata e una notte con Belen Rodriguez con la farfalla tatuata... (non entriamo nei meriti artistici del soggetto dell'esempio, ammesso che ci siano).

La foto ha un valore indiscusso... Questo è certo.

Complimenti e salutoni.

Massimo

Innanzitutto grazie per i complimenti Massimo. La foto è ben riuscita ed i numerosi commenti che ha ricevuto questo thread lo dimostrano. E di questo ringrazio ancora tutti gli intervenuti per i loro buoni consigli.
Non sono contrario ad una PP delle immagini (che scatto sempre in RAW proprio per questo motivo) anche se l'immagine in questione è talmente evocativa che non avevo, orginariamente, apportato alcun ritocco. Solo dopo averla pubblicata nella gallery mi era stato fatto notare quel lembo di terra a cui, proprio come dici tu, non avevo dato alcun peso originariamente.
La foto "clonata" probabilmente è più corretta ed i puristi la apprezzano di più rispetto a quella "sporca". Forse quel lembo di terra non è sufficiente a dare profondità, ed in effetti è così, ma è altrettanto vero che senza (ma solo per i miei occhi, si intende) la foto perde qualcosa.
Detto questo, mi inchino al parere della stragrande maggioranza e pubblico la foto con il lembo di terra cancellato (che è molto meglio di quella ritagliata che avevo proposto all'inizio, questo è fuor di dubbio). Grazie ancora a tutti.
Un saluto ed un augurio di buone feste.
Salvatore

Eccola!
Versione definitiva.
Mi scuseranno i sostenitori del BN che ringrazio per il loro supporto, ma proprio non riesco a convincermi.
UN saluto
Salvatore
Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Bella, molto suggestiva.
Sono tra quelli pro-terra; no-bianconero.

Eh No! Così non vale.
Proprio adesso che mi ero convinto.... trovo un sostenitore del partito terra-colori!

Sto scherzando ovviamente.
Grazie per i complimenti e per il passaggio.
Un saluto
Salvatore

Hai catturato un bel momento, e per questo un bel bravo te lo meriti, con o senza pezzetto di terra ( che leverei.. )

Ciao

Max

Grazie Max. L'ho già levato!

Penso che questa tua bella immagine ben documenti il curioso fenomeno
meteorologico , ottimamente composta , bella nei suoi colori naturali ,le
altre versioni postate meritano , ma non si può accontentare tutti i punti
di vista , per fortuna il mondo ognuno lo vede alla propria maniera , bello così !
Un saluto Antonio.

ottimo momento.
meglio la 1

PS: hai beccato la nuvola di fantozzi!

Si, grazie Antonio. Sono ormai convinto delle cose che dici, le ho provate tutte ma alla fine lo scatto originale fa la una bella figura.


Grazie Enrico. Povero Fantozzi! Non doveva essere piacevole trovarsi la sotto!