Come vi sembrano queste 2 foto?

Il sole è meglio inserirlo o no nei panorami? Come cambiano i raggi col variare del diaframma e perché?

La prima è solo pendente... ma è molto molto buona. La seconda anche non è male, ma rientra nella norma. La prima invece mi piace molto ed il sole in campo mi piace sempre perchè denota tecnica ed una buona attrezzatura.

Bravo... miglioramenti incredibili fino a poco fa

Ottima la prima, con cosa hai scattato?

non c'è una regola, a meno che le ottiche non siano afette da flare eccessivo.
Trovo la foto con il sole molto bella e descrittiva del paesaggio, e poi mentre nella prima i raggi partono dal sole e giustificano il flare, anzi lo valorizzano, nella seconda sono solo delle macchie di luce che disturbano

La prima, la prima, la prima.
Mi associo ai complimenti per i miglioramenti

Ciao Fabrizio, complimenti per i progressi, la prima mi piace molto più della seconda, è decisamente più creativa.
Hai gestito bene una condizione di luce sicuramente difficile con grande contrasto tra alte luci e ombre.
La questione dei raggi credo sia dovuta alla rifrazione legata ala chiusura del diaframma, per cui più il diaframma è chiuso e più i raggi vengono diffratti risultando più "visibili" sul supporto (pellicola o sensore).
Per il sole...non credo ci sia una regola, dipende dall'effetto; nel tuo caso secondo me inserirlo è positivo.
Ciao!

Ciao Fabrizio,

molto meglio la prima.....anche se personalmente avrei cercato di "scansare" il cespuglio in primo piano.

ciao Edy

Fabrizio Miglioramenti continui bravo la prima foto è bella
Buone foto a tutti andreotto

Fabrizio la prima è veramente ottima!!!

Un caro saluto
Michele

Bravo Fabrizio...stai progredendo davvero in fretta... la prima è molto molto ben realizzata!!!
buona tecnica... a me il sole in campo piace parecchio...

PS: un consiglio...raddrizzala di qualche grado!

La prima, sicuramente la prima!
Complimenti per lo scatto!

Ciao,

Davide

Idem c.s.

Ciao. Walter.

La prima: bella foto.

Nella seconda si nota troppo la rifrazione dei raggi sul diaframma, la seconda e' buona secondo me pero' dovresti raddrizzarla un tantinello

Che obiettivo ?

nettamente la prima.

Sicuramente la prima. Concordo sulla raddrizzatina.

Un caro saluto.

Guido

Grazie amici, i vostri complimenti e suggerimenti sono sempre preziosi.

Come si evince dai dati exif allegati nella foto ho usato un 10.5dx fisheye con la D2x, F9,5 1/350sec, Adobe Rgb.

Il merito è anche della latitudine di posa della D2x, almeno a 100 iso è ottima, e permette di includere il sole, otre che dei preziosi consigli che i partecipanti del forum elargiscono ai principianti.

Il problema è che la distorsione del fisheye rende difficile capire se la foto è inclinata o solo distorta.

Nella seconda ho cercato di spostare il cespuglio, ma ho tolto il sole perchè temevo che il controsole potesse abbagliare la macchina, che invece non aveva problemi, e il risultato è stato peggiore.

I raggi più dannosi (quelli, per capirci, che generano i "cerchietti del diaframma") sono proprio quelli che provengono più lateralmente.
Eliminando il sole dall'inquadratura hai esposto il fianco del tuo fisheye a questo problema.
I raggi diretti "bucano" l'immagine, ma cone lenti della qualità di quelle che hai tu (e Matteo ci ha più volte dimostrato come il 12-24 gestisca alla perfezione questo problema) dovresti stare piuttosto tranquillo sul fronte della rifrazione.

Tieni anche conto che i cerchietti sono più evidenti se usi un diaframma di scatto particolarmente chiuso. Se lavori così, puoi fare una verifica di quel che succederà usando il tasto di PDC per verificare se il difetto aumenta o meno. E' vero che il mirino diventa più scuro (come dicono molti ) e non si capisce granchè, ma se c'è diffrazione (cerchietti) questi vengono esaltati e risultano ben visibili. In queste situazioni, nelle quali il paraluce della macchina non può fare granché, puoi "parare" i raggi fastidiosi con la mano (o altro) facendo attenzione a non inserirla nell'inquadratura ...

Mi viene da ridere a pensarlo: l'ultima volta che ho operato così stavo fotografando Piazza del Plebiscito (a Napoli ) e il mio 24 aveva bisogno che lo "riparassi" con la mano destra .. peccato però che quella la uso per tenere la macchina e scattare.
L'ingegnere che c'è in me ha trovato al volo la soluzione : autoscatto a 10 secondi, scatto veloce, passo la macchina sulla sinistra, inquadro, alzo la destra a protezione e ... attendo il click. In quei 5-6 secondi rimasti, ammetto, così "appolpato" attorno alla mia F100 mi sentivo veramente ridicolo ... ho pensato "se passa il Conte sono spacciato"

Per concludere, prova a fare diversi scatti spostando il cielo dal centro immagine fino a portarlo all'esterno e sempre più lateralmente: capirai così facilmente come la tua lente risponde al problema.
In alternativa imposta il diaframma minimo, premi il tasto di PDC a sposta la macchina per vedere direttamennte l'effetto che fa ...

Bravo per lo scatto ma aggiungi una bolla da 3€ e 30 gr. al tuo corredo, col 10.5 potrebbe essere utile

Ciao
Angelo

Ti ringrazio, spiegazione veramente esaudiente, penso che sia utile a tanti... la bolla la ho su presa flash, ma quando non ho il cavalletto non la vedo...

è proprio a quella che pensavo.
Va bene che è più comoda col cavalletto, ma col 10.5 (con cui inquadri la metà anteriore del mondo ) anche se un'inquadratura non è perfettissima .. puoi permetterti, forse, di bloccare le braccia e "guardare" un'attimo sopra ...

Oppure, altra idea geniale da Inge, fatti aiutare dalla tua piccola assistente : le spieghi come funziona la bolla, te la metti sulle spalle e ti fai "dirigere" ... divertente, no ?!?

Decisamente la prima Fabrizio.
I tuoi scatti sono migliorati molto (mi sa che con il 10.5 hai un feeling particolare)
Riguardo la pendenza puoi sempre recuperarla in PP .

P.S. se poi quel cespuglio in primo piano si fosse spostato un pò lateralmente

Ciao.

Nettamente la prima.... COMPLIMENTI.

Prova solo a riaddrizzarla di qualche grado e...... per mia curiosita a sovraesporla un pochino.



Alberto.