Che ne pensate?

Che la luna è attaccata in PP.... Non amo molto questi fotomontaggi...

sinceramente anche a me non convincono molto...per me non sono piu foto ma immagini..ma questa è una cosa personale...pero...tipo nelal seconda c è una luna gigante...occhio..

ciao
Luca

Concordo.

La prima come proporzioni potrebbe anche starci ma la seconda è troppo sbilanciata!

Premesso che anche a me non piace molto alterare la realtà, ma rispetto comunque la tua scelta, mi sembra che la prima foto sia ben fatta, mentre nella seconda la luna è troppo grossa e sproporzionata al paesaggio sotto di lei.

Saluti
Ale

Come per la doppia esposizione realizzata con pellicola, nel digitale si possono sovrapporre due scatti realizzati in Raw. Ehehehehehe mi dispiace per voi ma non c'è nessun fotoritocco o PP fatta con Photoshop non sono il tipo. Comunque sono d'accordo sul fatto che la seconda sia fortemente sbilanciata anche se il mio intento era creare degli scatti che fossero un po piu poetici se vogliamo considerarli tali . GRAZIE a tutti per i vostri commenti

Giusto, hai ragione, non avendola mai utilizzata (nè su pellicola nè su digitale) mi era sfuggita questa possibilità.
Rivedo allora il mio commento come segue: "ottimo utilizzo della tecnica della doppia esposizione, però nella seconda foto la luna mi sembra sproporzionata rispetto al resto del paesaggio".

Saluti
Ale

P.S.: non importa che tu ti dispiaccia (almeno per me), qua non siamo mica a una gara con qualcosa in palio eheheheh

tecnicamente ben eseguite, quella che mi colpisce di più è la prima...
molto bello il gioco di luci...
Ciao

la prima mi piace e restituisce una bella atmosfera .... la seconda e davvero un po' troppo eccessiva ....


ciao Massy

La prima tutto sommato è equilibrata, la seconda, anche se non hai fatto "copiaeincolla", è molto forte. Non mi sa di poetico. Blocca per un attimo la spontaneità dello sguardo. E' come se, passeggiando poeticamente per Firenze, cielo terso, luci soffuse, luna piena, ad un tratto dicessi: "Gli alieni"

Ale no problem non me la sono presa la mia era solo una precisazione, anzi mi fa piacere che ci siano anche commenti non favorevoli questo è importante perchè vuol dire che qualche cosa lo scatto ha suscitato anche se non i positivo.Grazie anche a Rabippo a Massimiliano e a Zebra , hihihihihihihi comunque avete ragione la seconda è esagerata fa un pò Indipendence Day.

Rimane comunque una alterazione (forte) della realtà, anche se fatta on camera.
E trovo anche che, come minimo, sarebbe corretto dichiarare se si fanno queste "capriole" fotografiche.

Quindi per mè non è la sezione giusta, anche se fatta con una buona tecnica.

Ciao Max

concordo con Max... anche se è pre-produzione, è sempre qualcosa di irreale, può piacere o meno, per me sono gradevoli (meglio la prima), però sono "immagini" (che magari "vendono" più delle fotografie, sia chiaro...)

Non sono d'accordo sul ritenerle immagini considerato che questi escamotage si facevano anche con la pellicola, ma rispetto il vostro punto di vista. comunque grazie sia a Photomax2 che a Giorgio .

ma io le consideravo immagini anche quando scattavo in pellicola!

non è da considerare in negativo la questione, ci mancherebbe, la fotografia però continuo a ritenere sia quella dove i soggetti, principali o meno, siano presenti "per cause naturali" non per interventi nostri (prima o dopo non cambia)...

Delle due sicuramente preferisco la prima, anche se anche io non sono molto propenso a queste interpretazioni Concordo che se nella prima la Luna ci può stare, al limite, la seconda è troppo sbilanciata.

Giorgio perdonami avevo frainteso. anche ad Andrea.