Ingrandimento full detail : 190.7 KB
Ingrandimento full detail : 197.3 KB
Ingrandimento full detail : 198.1 KB
Ingrandimento full detail : 184 KBBuon fine settimana a tutti!
ciao...scus la sincerità..ma mi sembrano tutte un po approssimative nelle compo..inoltre sono tutte sovraesposte...hanno solo una giusta esposizione nel cielo...prova a correggerle...hai scatto in raw immagino...
la migliore del lotto potrebbe essere l'ultima...aggiusta un po i livelli.e vedrai che viene una buona foto
ciao
Luca
la migliore del lotto potrebbe essere l'ultima...aggiusta un po i livelli.e vedrai che viene una buona foto
ciao
Luca
Hai usato un tempo lungo che ha appiattito il movimento del mare. Con l'ultima ci hai quasi azzeccato e infatti il risultato è discreto. Il posto merita altre visite.
Poi correggi la parte bassa sovraesposta.
La prima soffre per mancanza di luce che la appiattisce un pò.
Poi correggi la parte bassa sovraesposta.
La prima soffre per mancanza di luce che la appiattisce un pò.
Grazie per il passaggio,
Ho giocato con i livelli per accentuare le tonalità pastello dell'acqua...ovvio che quest'effetto possa non piacere...
La prima è desaturata: ecco perchè possa sembrare "appiattita".
Grazie acora
Armando
Ho giocato con i livelli per accentuare le tonalità pastello dell'acqua...ovvio che quest'effetto possa non piacere...
La prima è desaturata: ecco perchè possa sembrare "appiattita".
Grazie acora
Armando
A parte l’esposizione che non e’ tra le più riuscite, le foto mi piacciono molto e ritengo il posto favoloso
Ciao, Giuseppe
Ciao, Giuseppe
QUOTE
giuseppe v Inviato il Oggi, 07:42 PM
A parte l’esposizione che non e’ tra le più riuscite, le foto mi piacciono molto e ritengo il posto favoloso
Ciao, Giuseppe
A parte l’esposizione che non e’ tra le più riuscite, le foto mi piacciono molto e ritengo il posto favoloso
Ciao, Giuseppe
Quoto in pieno Giuseppe...
Ciao
Vito
Purtroppo sono un pò sovraesposte, ma il posto merita sicuramente, se puoi tornaci!
Salvo la prima e l'ultima...
Ciao
Salvo la prima e l'ultima...
Ciao
QUOTE(giuseppe v @ May 16 2009, 07:42 PM) 
A parte l’esposizione che non e’ tra le più riuscite, le foto mi piacciono molto e ritengo il posto favoloso
Ciao, Giuseppe
Ciao, Giuseppe
concordo con esposizioni corrette e magari un filtro gnd le foto avrebbero avuto un altro impatto .....a livello compo a me non dispiacciono
ciao cioa massy
Ragazzi, scusate...le foto sono state esposte correttamente, l'ho usato il gnd...quello che vedete è il risultato della pp, nella quale, forse esagerando, mi pare di capire, ho voluto accentuare le tonalità pastello dell'acqua...
Grazie comunque a Giuseppe, Vito, Marco e Massimiliano...
Grazie comunque a Giuseppe, Vito, Marco e Massimiliano...
...anche perchè non mi pare che on camera sia possibile sovraesporre il primo piano senza bruciare irrimediabilmente il cielo... 
Sicuramente un posto bellissimo. Esposizione e composizioni un pochino poco curate... Sicuramente da ritornarci...
Qualche perplessità ce l'ho anche io, più che altro per la compo un pò approssimativa. Salverei la foto delle barche
Sinceramente un pò perplesso lo sono pure io...Non è per spirito polemico: frequento questo forum da più di due anni e ho sempre accettato (ovviamente), ma soprattutto tratto giovamento dalle critiche... Tuttavia se in un'uscita di tre ore porto a casa 12 scatti sentirmi dire che le compo sono poco curate, o addirittura approssimative, mi stupisce un pò...Non penso di sbagliare se chiedo quali elementi rendono queste composizioni così disordinate da risultare addirittura approssimative...
Da parte mia, per entrare nel merito, dico che:
1) nella prima foto il costone della montagna, insieme alle rocce sulla spiaggia, forma una perfetta diagonale che taglia il fotogramma. L'elemento centrale è costituito dagli scogli, collocati nel terzo superiore. Il masso, in basso a destra dirige lo sguardo dell'osservatore, in una perfetta diagonale, verso i suddetti scogli...
2) Elemento centrale (scogli) collocato al centro del fotogramma, nel terzo superiore. Il masso che emerge dall'acqua, in basso a sinistra, sembra condurre l'occhio dell'osservatore, in una diagonale, verso il suddetto scoglio. Gli altri massi tagliano il fotogramma in due, fino alla linea dell'orizzonte, a partire dall'angolo inferiore destro.
3) Lo scoglio emerso e quello sul quale si infrange l'onda formano due diagonali, a partire rispettivamente dal bordo inferiore sinistro e destro.
4) Composizione classica, nulla di originale...non necessita di commento.
5) Composizione semplice: linea degli scogli che taglia in due il fotogramma. Elemento centrale collocato nel terzo superiore.
Ovviamente l'autore non è mai imparziale...infinite volte mi è capitato, grazie alle critiche costruttive, di vedere in una diversa luce i miei scatti, e considerare da cestinare foto che un paio di giorni prima ritenevo di buon livello...E' questo il bello di questo forum. Tuttavia, poichè io queste composizioni le ritengo tutt'altro che approssimative (non si era capito?
), chiederei di essere aiutato magari a vederli sotto una luce nuova.
Grazie
Armando
Da parte mia, per entrare nel merito, dico che:
1) nella prima foto il costone della montagna, insieme alle rocce sulla spiaggia, forma una perfetta diagonale che taglia il fotogramma. L'elemento centrale è costituito dagli scogli, collocati nel terzo superiore. Il masso, in basso a destra dirige lo sguardo dell'osservatore, in una perfetta diagonale, verso i suddetti scogli...
2) Elemento centrale (scogli) collocato al centro del fotogramma, nel terzo superiore. Il masso che emerge dall'acqua, in basso a sinistra, sembra condurre l'occhio dell'osservatore, in una diagonale, verso il suddetto scoglio. Gli altri massi tagliano il fotogramma in due, fino alla linea dell'orizzonte, a partire dall'angolo inferiore destro.
3) Lo scoglio emerso e quello sul quale si infrange l'onda formano due diagonali, a partire rispettivamente dal bordo inferiore sinistro e destro.
4) Composizione classica, nulla di originale...non necessita di commento.
5) Composizione semplice: linea degli scogli che taglia in due il fotogramma. Elemento centrale collocato nel terzo superiore.
Ovviamente l'autore non è mai imparziale...infinite volte mi è capitato, grazie alle critiche costruttive, di vedere in una diversa luce i miei scatti, e considerare da cestinare foto che un paio di giorni prima ritenevo di buon livello...E' questo il bello di questo forum. Tuttavia, poichè io queste composizioni le ritengo tutt'altro che approssimative (non si era capito?
), chiederei di essere aiutato magari a vederli sotto una luce nuova.Grazie
Armando
La 4° è molto bella...bellissimi colori!!!!
QUOTE(ccino @ May 18 2009, 11:38 PM)
La 4° è molto bella...bellissimi colori!!!!
Anche secondo me è veramente niente male.
Non crucciarti troppo per le critiche. Pensa che hai una bellissima location da poter "sviscerare" con successive spedizioni (punitive?
).Persevera... sei già sulla buona strada!
Un caro saluto,
Marco.
Concordo con l'analisi di Giuseppe
un posto molto interessante.
a me piace la terza della prima serie.
a me piace la terza della prima serie.
A mio parere sintetico:
in tutte la luce di quel momento non mi piace;nella prima serie troppa PP; si vede l'effetto magenta del filtro, alcune parti sovraesposte
1:orizzonte troppo centrale e barche anch'esse centrali; se volevi sfruttare l'effetto delle cime per dare profondità di dovevi avvicinare maggiormente e abbassarti, magari spostandoti a destra o sinistra.
2:troppo cielo e orizzonte troppo centrale
3:soggetto troppo centrale
4: il masso in basso a sn personalmente mi disturba.
Tutto a mio parere, senza offesa alcuna :-)
A me capita di innamorarmi di alcune mie foto, le posto apposta per vedere che effetto fanno agli altri. A volte lo stesso effetto che fanno a me, altre volte no. E' per questo che cerco il parere degli altri, e se tutti vanno nella stessa direzione, me ne faccio una ragione :-)
Ciao Max
in tutte la luce di quel momento non mi piace;nella prima serie troppa PP; si vede l'effetto magenta del filtro, alcune parti sovraesposte
1:orizzonte troppo centrale e barche anch'esse centrali; se volevi sfruttare l'effetto delle cime per dare profondità di dovevi avvicinare maggiormente e abbassarti, magari spostandoti a destra o sinistra.
2:troppo cielo e orizzonte troppo centrale
3:soggetto troppo centrale
4: il masso in basso a sn personalmente mi disturba.
Tutto a mio parere, senza offesa alcuna :-)
A me capita di innamorarmi di alcune mie foto, le posto apposta per vedere che effetto fanno agli altri. A volte lo stesso effetto che fanno a me, altre volte no. E' per questo che cerco il parere degli altri, e se tutti vanno nella stessa direzione, me ne faccio una ragione :-)
Ciao Max
QUOTE(Marco Loisi @ May 19 2009, 08:30 AM)
Non crucciarti troppo per le critiche. Pensa che hai una bellissima location da poter "sviscerare" con successive spedizioni (punitive? ).
).Non mi cruccio, Marco, figurati...le critiche le accetto sempre volentieri, anzi, cerco per quanto mi è possibile di farne tesoro...Affinchè questo succeda è necessario capire quali sono gli aspetti che non vanno...e in questo caso ho chiesto aiuto agli utenti del forum...Non vi era alcun intento polemico nel mio intervento precedente...
Grazie a tutti gli intervenuti...
Armando
QUOTE(photomax2 @ May 19 2009, 08:51 AM)
E' per questo che cerco il parere degli altri, e se tutti vanno nella stessa direzione, me ne faccio una ragione :-)
Ciao Max
Ciao Max
Esattamente...La penso allo stesso modo...
Grazie ancora...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.