Ciao a tutti,
ho provato per la prima volta a cimentarmi con uno still life. Il mio intento è quello di riuscire a realizzare delle nauture morte di sapore un po' "caravaggesco".
Per iniziare in maniera tranquilla ho preso come soggetto una singola mela, e ho fatto qualche prova per vedere cosa veniva fuori.
L'dea era qualla di realizzare un'illuminazione morbida laterale, creando al contempo sullo sfondo un effetto di illuminazione sfumata opposta a quello sulla mela.
Ho cercato inoltre di rendere leggibile anche il lato in ombra della mela.

Queste erano le intenzioni, il risultato in realtà non è proprio corrispondente a quello che volevo ottenere.

Ho usato una D200 con 50 1.4 chiuso a F11 1/60 s. Un sb-880 sulla dx del soggetto con davanti un ombrellino bianco a fare da diffusore. Sulla sx un sb-600 con dei cartoncini argentati intorno per cercare di indirizzare l'illuminazione sullo sfondo. Pannellino riflettente bianco anteriore sulla sx per schiarire il soggetto.

In PP ho leggermente sistemato i livelli, ho abbassato un pochino i riflessi e croppato in formato quadrato.

Potete gentilmente massacrarmi di critiche e consigli ?

Grazie a tutti
Vincenzo

Il risultato è questo

Ciao Vincenzo,
effettivamente nell'immagine il flash puntato sullo sfondo sembra quasi non esserci....

La mela sembra quasi essere su un piano scuro che si prolunga anche dietro di lei anche se questo non è vero perchè aumentando al massimo i livelli in photoshop si può ben vedere dove finisce il piano di appoggio e inizia lo sfondo!
Usando uno sfondo differente (legno oppure se vuoi rimanere sul neutro un cartoncino grigio scuro ecc...) e dosando diversamente la potenza per ciascuno dei due flash potresti avvicinarti a quello che credo volevi ottenrere ovvero mela illuminata in maniera diffusa e sfondo illuminato dalla direzione opposta con luce più diretta.

Per il resto mi sembra OK...solo personalmente eviterei un soggetto così a "pieno fotogramma" ma lascerei un pò più di margine intorno...questione di gusti però!

Ciao
Carlo

Grazie 1000 per la risposta Carlo,
proverò sicuramente a cambiar sfondo e fare qualche prova. Nell'aumentare la potenza però ho avuto problemi di riflesso sul lato sx della mela, che volevo evitare. Per proiettare la luce sullo sfondo mi consigli di utilizzare una sorta di snoot (credo sia questo il termine), oppure sono proprio fuori strada e devo cercare di diffondere in qualche modo ?
Qualche giorno fa ho letto un thread su cui si proponeva di utilizzare come snoot il tubo di una nota marca di patatine, pensi possa andare bene ?
Per quanto riguarda lo sfondo mi si è posto un problema in fase di composizione, ossia su dove posizionare la linea di demarcazione tra pavimento e sfondo.
Ci sono delle regole tipo quella dei terzi che si può utilizzare come norma iniziale in questi casi ?
Ultima domanda: mi puoi dare un consiglio su come diminuire già in ripresa il riflesso dovuto alla luce principale ? Ho letto da qualche parte che in questi casi conviene aumentare la distanza tra ombrello e flash, è vero ? Purtroppo diminuendo la potenza del flash o allontanandolo la foto diventava troppo scura.

Grazie
Vincenzo

Bhè la linea di "confine" può essere inserita a piacimento a seconda dello scatto ma spesso è determinata dalla grandezza del soggetto e dall'angolo di ripresa.

Mi spiego:
Se tu metti un asse di legno orizzontale e la fotocamera in posizione rialzata vedrai la linea di confine tra la parte superiore delll'asse e lo sfondo.
Al contrario se metti la fotocamera a livello dell'asse vedrai solo il profilo di quest'ultima.
Ovviamente cambiando il punto di ripresa non si modificherà solo la parte di asse visualizzata ma anche la prospettiva del soggetto...ecco perchè nello Still ci vuole particolare cura nelle inquadrature perchè è (o dovrebbe) essere scelto tutto secondo il risultato che si vuole ottenere.

Problemi di riflesso sulla mela derivati dal flash usato per lo sfondo?
L'alternativa più efficace è quella di distanziare lo sfondo dal primo piano così da poterli gestire con luci differenti senza che l'una intacchi l'altra.
Mi spiego: Se tu posizioni la mela su un asse di legno e lo sfondo lo posizioni dietro al soggetto di 1,5 metri (indicativamente...la distanza può essere anche maggiore o minore a seconda dei casi)
allora potrai puntare un flash (con diffusore) sulla mela schermandolo con del cartoncino nero in modo che tale luce non vada a colpire il fondo.
Poi puoi posizionare il secondo flash in posizione arretrata rispetto alla mela e puntato sul fondo.
In questo modo non hai riflessi parassiti.
Considera che l'ampiezza della "botta di luce" la puoi anche giostrare con lo zoom della parabola flash...se la imposti su 24 avrai una luce più ampia...se la imposti su 85 avrai una botta di luce più concentrata in un punto.

Puoi provare anche il tubo ma così il fascio diventerebbe molto più "direzionale"...se è l'effetto che cerchi puoi provare....al massimo avrai solo mangiato un pò di patatine per recuperare lo snoot casalingo eh eh

All'ultima domanda posso dirti che è vero...se aumenti la distanza tra luce e diffusore la luce che ne deriva sarà più morbida....per fare un esperimento io proverei anche con della carta da forno invece che l'ombrellino...

Ciao
Carlo

giusto per esprimere meglio quello che ho scritto in precedenza ti allego un ipotetico set....

Grazie 1000 Carlo, sei di una gentilezza veramente unica. Il mio problema è che non ho molto spazio in casa, potrei non avere così tanto spazio. Allontanando così tanto lo sfondo dal soggetto può essere utile usare un obiettivo con un angolo di campo un po' più piccolo del 50 ? Ho a disposizione anche un 85 f1.4 e un 105 f2.8 .
Comunque sperimento tutti i consigli e poi posto il risultato.

Vincenzo

Bhè dipende dall'effetto che si vuole ottenere...comunque le focali che hai descritto sono tutte più che idonee (anche come qualità cavolo!) per gli usi che intendi farci.

Come distanza sfondo/soggetto può bastare anche un metro...magari mettendo una mensola su due sedie a circa quella distanza dal muro su cui magari puoi appiccicare un cartoncino o magari un tessuto (non sò...lenzuola grigie...teli neri ecc...)...certo è che un cartoncino formato A4 non sarà abbastanzia ampio da riempire l'inquadratura.
Il problema maggiore con distanze così breve non è l'illuminazione che, se ben schermata e gestita risulta comunque flessibile tra piano piano e sfondo ma bensi proprio il fatto che lo sfondo risulterà a fuoco usando diaframmi chiusi facendo così risultare magari le pieghe appunto del tessuto, delle lenzuola o magari anche la trama del cartoncino....

...aspettiamo allora altre prove!

Ciao
Carlo

Ciao a tutti,
ieri ho avuto un pochino di tempo per applicare i consigli fornitomi dal gentilissimo Carlo.
L'iimagine che inserisco è la migiore che ho ottenuto. Questa volta l'ho scattata con il 105 VR e non in post produzione non ho toccato praticamente nulla.

Commenti e consigli sono i benvenuti, ciao
Vincenzo

Ciao Vincenzo,
in questa seconda proposta hai praticamente messo in evidenza tutto ciò che elencavi nel post di apertura di questa discussione...OTTIMO risultato!

Mi piace anche il fondo sfuocato...

Visto che il risultato è decisamente migliorato ti dirò due piccoli accorgimenti che, secondo me, ci potrebbero stare:
- Illuminare il lato sinistro della mela con un cuki per creare un profilo di luce più "tagliente"...così si staccherebbe meglio dallo sfondo ma soprattutto dal piano di appoggio alla base della mela stessa.
- Mi procurerei un pennello a setole morbide da passare sul piano di appoggio prima di scattare eliminando così particelle di polvere che, inevitabilmente, si depositano mentre componiamo l'immagine.

Questi ovviamente sono proprio "piccolezze" da cercare in un'immagine così gradevole da guardare.
Complimenti per il risultato soprattutto se paragonato al precedente.

Ciao
Carlo

Grazie 1000 Carlo,
seguirò sicuramente questi ulteriori consigli. In effetti il riempimento di luce sul lato sx dell'immagine è insufficiente.
Ho provato come pannello riflettente un foglio bianco A3, ma se lo ponevo troppo vicino alla mela lo vedevo specchiarsi nitidamente sulla superficie della mela.
Provo con il coki e vi farò sapere.
Ti ringrazio per i complimenti e l'incoraggiamento, anche se il soggetto è venuto un po' troppo "realistico" rispetto a quello che intendevo fare.

Secondo voi come posso ottenere un effetto un po' più pittorico ? Tanto per farvi un idea intendo quello che il sig. Fossà ha ottenuto in questa immagine: Foto Fossà

Grazie 1000
Vincenzo

Ho sempre pensato che per capire lo SL e la luce bisogna partire da un oggetto, un banalissimo oggetto. Vincenzo ha diligentemente migliorato la foto coi consigli di Carlo, e nella sua ultima ha ricreato(a parte il profilo di luce suggerito da Carlo...) il chiaro/scuro/chiaro che serve a dare tridimensionalità. Mi permetto di suggerirti solo una luce più viva, più forte sulla mela. Un riflesso più brillante per capirci.
Bravi entrambi, un prova stimolante per chi vuole intraprendere questo genere.

Per l'effetto pittorico credo sia generato da un filtro diffusore sulle alte luci, almeno credo. Cmq facilmente simulabile in post. Aspetto che ti allego un esempio e prendilo come tale

Grazie per il suggerimento. Sicuramente il filtro diffusore c'è, ma mi pare di notare anche qualcosa d'altro. Mi sembra di vedere una dominante gialla, sicuramente interzionale, una marcata saturazione e poi ... non so, non mi intendo proprio di PP.

Qualche altro suggerimento ?

Vincenzo