avendo il 12-24 e il 70-200 vr avevo un buco da riempire....
mi era balenata l'idea di prendere un 24-70 2.8 o un 28-70 2.8 ero gia pronto al collasso finanziario finchè un caro amico mi ha aperto gli occhi e mi ha regalato questa alternativa "provvisoria"...preciso che l'obiettivo in questione è un nikkor 35-70 2.8 versione non D.
Ha alcune lenti leggermente opacizzate , a Roma, domenica scorsa ho fatto alcuni scatti e dopo averli scaricati sul pc ho scoperto che avevo tra le mani un'ottica davvero straordinaria... nonostante le opacizzazioni guardate cosa ha sfornato.. jpeg da 6 mp su fuji s5 f8 1/100 52mm

forse non sarà così provvisoria come credevo.... anzi... l'obiettivo è gia in viaggio per l'LTR per una revisione e pulizia delle lenti... mi manca gia......

Clicca per vedere gli allegati

Salve Giacomo....conoscendo il "ragazzotto" in questione,ti posso dire che il suo Curriculum vitae pecca solo verso i 70mm f2,8,per il resto è un ottimo ripiego in vista di un 24-70 o 28-70 f2,8.

vero... non so come si comporterà su FX ma su dx e anche a 35mmm direi che il "ragazzotto" in questione è proprio a suo agio...

Clicca per vedere gli allegati

Ottima lente,c'è l'ho avuta anche io,venduta ad un utente qui del forum.Peccato che su digitale diventi un tantino lunghetto,resta comunque un ottima lente...

Giacomo, come ti ha già detto Denis, si tratta di un gran obiettivo, a quel prezzo poi....

Io l' ho venduto da poco, dopo averlo usato per anni per passare al 24-70 e anche questo ragazzi, che lente.

Lester

ce l'ho e la adoro, penso ogni tanto di prendere 28-70 o 24-70 poi penso al peso e alle dimensioni e mi tengo il 35-70

Beh, sul forum ne hanno sempre parlato bene mi pare, a parte l'escursione un po' limitata.
Da me è un obiettivo invendibile, me lo tango stretto.

Ne posseggo uno (non D) col quale ho lavorato parecchio. Quoto in pieno quanto detto dagli amici prima di me. Sono in attesa del 24-70, ma non ho deciso se venderò il "vecchio". Era ottimo una volta e continua ad esserlo anche nel dx.
Cari saluti a tutti. Giovanni

In quel range di focali rimane il mio preferito. L'ho acquistato appena uscito, mi sembra nel 1990, poi decisi di disfarmene 3 anni fa. Dopo 2 mesi l'avevo giù ricomprato.
Sul dx è un ottimo obiettivo da ritratto e sull'FF un meraviglioso normale "allargato"
Anche in previsione di acquistare il 24-70, visto il suo attuale valore monetario abbastanza contenuto, non credo che lo rivenderai più e ogni volta che lo userai ti stupirai dei risultati che saprà tirare fuori.

Ne avevo trovato uno in condizioni ottime (senza opacizzazioni), versione D, per 250 caffè. C'ho pensato troppo ed è sparito, però non ci ho pianto troppo, sono focali che uso poco e quando le uso o mi basta il 18-70, che tra 35 e 70 non va poi così male, oppure monto il 50. Prima o poi cercherò sto 28-70 d'occasione. Comunque belle foto, direi che va benone.

Ciao,

Ti confermo che è un'ottima ottica. L'ho usata e la uso ancora con soddisfazione sia su pellicola che su digitale, in quest'ultimo caso la trovo particolarmente adatta al ritratto. Un paio di mesi fa per non "affaticarla" troppo le ho affiancato un 28/70. Non la venderò, anche perchè non ne vale la pena, e userò le due ottiche in funzione delle occasioni/necessità.

Roby

In un'intervista il fotografo americano Gordon Wiltsie, specializzato in foto di scalata in luoghi estremi (Tibet, antartide ecc), dichiara di fotografare attualmente con la D200, il 12-24, il 35-70 2.8 (credo sia il tuo) e l'80-200. Del 35-70 apprezza l'eccezionale nitidezza...