Ho uno skill fotografico medio (ho sempre usato reflex analogiche), che descriverei come "neofita rodato".
Ho recentemente integrato la mia attrezzatura acquistando una D40X in kit con zoom 18-55, volendo effettuare un parziale passaggio al digitale.

Stante il fatto che il mio parco ottiche non é utilizzabile con la D40X (possiedo due corpi Nikon: FM3A ed una vecchia FG20), mi si pone il problema di un ampliamento del range delle attuali focali arrivando fino ad un 200 digitale.

Da qui il mio quesito. Ho individuato due obiettivi, il 55-200 ED AF-S DX ed il 18-200G IF-ED AF-S VR DX. Avrei bisogno di un "conforto" nella scelta, soprattutto in riferimento alla qualità rispetto alla differenza di prezzo tra le due ottiche (ne vale effettivamente la pena?).

Grazie a chi vorrà intervenire.

Marco

Ciao, secondo me...non sono due ottiche che meritano un certa attenzione.
Avendo 18-55 per logica dovresti prendere il 55-200.
Il 18-200 è tutto fare. troppo lunga come ottica.

Muoviti diversamente....forse dovresti far fuori il 18-55mm...

Innanzi tutto grazie per l'intervento.
Fatto fuori il 18-55 e non optando per alcuno degli zoom che ho citato che stada prenderesti?

Sulla D40x, forse, il 18-200ha una resa migliore. Il 55-200 si comporta molto bene sulla D40 6mpx, io l'ho provato anche sulla D80, in attesa del 70-300VR, ma non mi ha soddisfatto.

Beh, stai confrontando un tele entryu level con un tuttofare stabilizzato. Onestamente io ho avuto il 55-200 e non te lo consiglio. Del 18-200 VR ho visto diversi scatti e onestamente non mi sembra niente male. Tuttavia ti segnalo che se scatti inquadrando verso il basso, spesso, per via della gravità, quest'ottica tende ad allungarsi spontaneamente. Visto il numero delle lenti è normale.
Tra i due non avrei alcun dubbio comunque, vendi il 18-55 e passa al 18-200.
Anche perchè semmai dovesse piacerti il digitale col 18-200 prendi uno strmento che ti andrà bene su modelli superiori, il 55-200 onestamente non credo...

Ciao

prima di tutto devi pensare a cosa vuoi fotografare
l'accoppiata 18-55 55-200 vr sulla D40 va molto bene pero' il blocco a 55 è decisamente corto e ti ritrovi a cambiare sovente ottica.
io dovessi partire da zero come ottiche prenderei come accoppiata il
18-135 e il 70-300vr piu' che il 18-70.

del 18-135 ne ho sentito parlar peggio del 18-70. Appena uscito infatti qui su questo forum si sono fatti dei confornti tra le due ottiche fornite nei kit e il 18-70 ne è uscito meglio. So che questo magari riaprirà fiumi di discussioni, ma effettivamente se riprendete la discussione (di cui onestamente non ricordo il titolo) vedrete dalle foto.
Io credo che invece di fare 18-135 + 70-300 andrei direttamene sul 18-200. Stabilizzato su tutta l'escursione focale, di qualità valida e comodo tuttofare.

Concordo sul fatto che 18-55 è un'escursione limitata!

Ciao

Quoto Ale.

L'ho acquistato e lo sto usando con soddisfazione sulla D200. Direi che oltre a comodo è anche ottimo (come tuttofare)

...le opinioni poi sono molteplici e discordanti

Un aspetto positivo del 18-200 secondo me, (oltre all'ottimo vr), è che puoi valutare quali focali usi più frequentemente così un domani quando avrai messo da parte un gruzzoletto potrai orientarti verso qualche pezzo da novanta!


Ciao, Nicola

non conosco la qualita' delle ottiche anche perchè per il momento non ho avuto possibilita' di provarle magari da amici.
il 18-200 mi sembra un po eccessiva come escursione e penso che a questo punto come qualita' resta migliore il 55-200 anche vista la spesa.
il 18-135 a me piacerebbe come escursione focale anche perchè non prediligo eccessivamente il grandangolo e mi trovo spesso a muovermi tra 45 e 135 e questo mi sembrava un buon valore e non troppo lungo, da abbinare poi al 70-300 se si volesse "sparare" piu' lungo magari per caccia fotografica.

Beh direi proprio di no. Non è nemmeno confrontabile il 55-200 col 18-200 a livello di qualità. Parliamo di due mondi opposti. E' vero che l'escursione focale del 18-200 è maggiore, ma la qualità non è sempre legata SOLO a questo aspetto. Il 55-200 è molto poco contrastato, poco luminoso, lento AF e offre poca ergonomicità quando lo si impugna.
Il 18-200 ti permette tra l'altro di andare in giro con una sola ottica e questo è davvero interessante.
Inoltre mi ripeto su un concetto. Se si acquista un'ottica entry level come appunto il 55-200, un domani che si ha voglia di qualcosa di più si sarà fatta una spesa inutile. Con questo non dico che bisogna prendere direttamente un obiettivo professionale, ma il 18-200, ad esempio, su D200 lo metti, il 55-200 non lo azzarderei nemmeno. Ma anche se non arriverai mai alla D200, per esperienza personale ti posso dire che su D70s il 70-300VR, paragonabile abbastanza per qualità al 18-200, se la cava molto meglio del 55-200 (da me venduto).

Onestamente io non avrei alcun dubbio, se ti puoi permettere il 18-200....

La tua D40X è una bellissima reflex molto compatta e leggera e la sua naturale evoluzione sarebbe quella di aggiungere il 55-200 (ovviamente nella nuova versione VR) con una spesa veramente modica e un rapporto prezzo /prestazioni molto molto allettante. Il 55-200 VR l'ho provato ed è al di sopra delle aspettative, è piccolissimo, sembra il 18-55, è leggero, il VR è un seconda generazione e va bene. I limiti sono l'apertura massima, la robustezza e la qualità che può mostrare qualche limite su un sensore da 10 Mp e su stampe di grande formato. La qualità ottica comunque mi ha sorpreso favorevolmente.

Il 18-200 a dispetto dell'estensione di focali (11x) ha un eccellente rapporto qualità/prezzo e potrebbe farti da unica lente, ma costa ben di più di un 55-200 e pesa un po' di più. Ne farei più una questione di prezzo che intendi spendere, la qualità è superiore, ma non in modo "sorprendente", il vero salto di qualità sarebbe ben altro, ma non mi sembra che sia nelle tue intenzioni (giustamente, aggiungo).

Valuta questi due punti per la scelta:
- il prezzo è in rapporto 1:3, puoi spendere il triplo per il 18-200 ?
- ti scoccia cambiare spesso ottica? Può essere noioso.

Grazie a tutti. Andiamo con ordine.

Paolo66 + reefaddict
Grazie dell’informazione: nella mia logica “analogica” avevo omesso di considerare il rapporto ottica/mpx sensore.

ef67
Sommariamente la mia attività fotografica si potrebbe ripartire tra queste categorie:
viaggi (architettura, umani, situazioni) 45%
fotografia naturalistica 30%
fotografia astronomica 15%
caccia fotografica 10%
Va da sè che la caccia fotografica presuppone come minimo una focale digitale di 300 mm (sarebbe preferibile un 400), ma per ora avevo accantonato tale problematica, essendo adeguatamente attrezzato sull’analogico (con ottiche Nikon).

16ale16 + nikkor71 + reefaddict
Il rapporto 3:1 nel costo degli obiettivi costituisce un problema secondario (diversa cosa sarebbe stata un 6:1). Il mio timore era che al rapporto di prezzo di 3:1 non corrispondesse un tangibile incremento della qualità (visti anche i noti problemi degli zoom con ampia escursione focale), ma tale ipotesi mi sembra esclusa dalla maggioranza degli interventi, dai quali desumo che la differenza c’è (e come!).
Resta ora da decidere cosa fare del 18-55, anche se ha pochi giorni. Un gratta e vinci tra i frequentatori del Forum?

P.S.
qualcuno mi spiega come si fanno ad inserire nel proprio profilo oggetti tipo l'iconcina della Regione, l'attrezzatura fotografica posseduta, ecc.?

Opzioni > gestisci sito personale

Puoi stare tranquillo che il 18-200 è un'altra cosa rispetto al 55-200 e considera che è vero che ti costa di più, ma potresti vendere il 18-55 e rientrare un po' della spesa!!

Ciao e facci sapere...

CIAO,

a parte i noti problemi delle ottiche zoom con escursione molto lunghe come può essere appunto il 18-200, risolvibili peraltro con un pò di PP in photoshop, possiamo definire il 18-200 un ottimo entry level visto anche che il prezzo è proporzionato a quello del 18-70, del 18-135 ecc. con in più il VRII che non è poco. Invece il 55-200, chiariscimi p.f., di quale stai parlando? delle versioni normali oppure del VR? e comunque, a mio parere, avresti sempre bisogno di un'altra ottica per coprire il grandangolo.
Leggendo le tue "esigenze" mi sembra di capire che ti occorre, per il momento, più un "tuttofare" che un medio tele, e con il tempo puoi affinare la tua dotazione con vetri di classe superiore.

ciao

Il grandangolo lo possiedo avendo comprato la D40X in kit (18-55). Ho preso in considerazione il 55-200 non VR (listino Nikon €289). Considerando che la versione VR (non presente sul listino) dovrebbe avere un prezzo superiore la scelta tenderebbe maggiormente verso il 18-200 con gratta e vinci tra i lettori del Forum per l'assegnazione del 18-55 del kit.

Il 55-200 VRII costa ormai la stessa cifra che hai scritto, in pratica il non-VR è come non esistesse più e infatti i negozianti lo scontano moltissimo sotto il listino.

Scusa mi ero distratto!


Il costo del VR non lo conosco, mi pare che sia uscito da poco.
Io ho optato per il 18-200.
Ah! io non ho intenzione di partecipare al gratta e vinci, ho già il 18-70

ciao

Sulla cessione del 18-55 io non mi preoccuperei più di tanto. Le ottiche usate hanno un buon mercato e puoi sempre metterlo in vendita in più modi (non solo elettronici)...

Ciao e mi raccomando, facce sapè che te compri!!!

Alessà
vedo sempre più vicino il 18-200. Vi informo senza dubbio.

Scusa se rispondo in ritardo, ma credo che alla fine tu stia facendo la scelta giusta!

Ciao ciao