botbot
Feb 12 2007, 12:50 PM
In attesa di qualche consiglio dagli esperi del genere, bisognoso di apprendere per far felice (fotograficamente) qualche giovane amica, posto prove.
Ciao!
e tre.
rosbat
Feb 12 2007, 12:53 PM
molto belle le prime due; la modella è bella ed hai saputo renderle grazia ma nella terza foto l'hai proprio "affossata" !
belvesirako
Feb 12 2007, 01:23 PM
Ciao Bot Bot, se questo è il tuo inizio... devo dire che è un buon inizio.
Dal punto di vista personale ti posso dire che non amo le illuminazioni omogenee e prive di ombre percui cercherei di caratterizzare lo scatto con qualche luce d'effetto sui capelli e qualche ombra o chiaroscuro in +.
Dal punto di vista tecnico devo dire che sei stato bravo a dosare le luci senza sparature e ombre strane sul volto.
bravo
gaetano
P.S.okkio all'effetto prospettico, la terza è azzardata
Andrea Lapi
Feb 12 2007, 01:24 PM
Non sono un esperto nel genere ma la seconda mi sembra davvero ben riuscita, complimenti!
Diogene
Feb 12 2007, 01:33 PM
Nella prima non mi convince l'espressione.
Nella terza la deformazione é esagerata e non finalizzata alla composizione rendendo la foto "inguardabile"
La seconda é bella.
hausdorf79
Feb 12 2007, 01:53 PM
Buona luce!Prova altre prospettive e posta ancora...

QUOTE(belvesirako @ Feb 12 2007, 01:23 PM)

P.S.okkio all'effetto prospettico, la terza è azzardata
Luca Podda
Feb 12 2007, 02:00 PM
Ampi i margini di miglioramento, ma la seconda è molto interessante (il viso della modella merita, se ne hai la possibilità fai altri scatti).
Magari non solo dall'alto...
Ciao,
Luca
Eliantos
Feb 12 2007, 02:10 PM
QUOTE(botbot @ Feb 12 2007, 12:50 PM)

In attesa di qualche consiglio dagli esperi del genere...
Faccio fatica a capire quando una foto è classificabile come Glamour e quando invece è da considerarsi un Ritratto.
Per me questi sono dei ritratti.
Gli esperti cosa dicono?
tosk
Feb 12 2007, 02:23 PM
Anch'io propenderei più per il ritratto. A me la luce piace, abbastanza tridimensionale. Non capisco perché dell'espressione inkakkiata nella prima e un po' nella seconda foto, non giovano molto.
Nel complesso le vedo molto pulite.
Diogene
Feb 12 2007, 02:26 PM
QUOTE(Eliantos @ Feb 12 2007, 02:10 PM)

Faccio fatica a capire quando una foto è classificabile come Glamour e quando invece è da considerarsi un Ritratto.
Per me questi sono dei ritratti.
Gli esperti cosa dicono?
Non che mi ritenga un esperto, ma sono d'accordo con te. Un ritratto dovrebbe diventare glamour quando in qualche modo interessa la sfera dei sensi. Sarà che i miei sono sopiti, ma non mi capita quasi mai...
rosbat
Feb 12 2007, 03:14 PM
QUOTE(Eliantos @ Feb 12 2007, 02:10 PM)

Faccio fatica a capire quando una foto è classificabile come Glamour e quando invece è da considerarsi un Ritratto.
Per me questi sono dei ritratti.
Gli esperti cosa dicono?
secondo me, invece, le espressioni della modella nei primi due scatti hanno un qualcosa di affascinante e quindi glamour!
botbot
Feb 12 2007, 04:05 PM
....grazie per l'incoraggiamento.
Dunque:
la luce è volutamente semplice per minimizzare i problemi (1 flash con ombrello e un pannello riflettente).
il viso della modella è la cosa che mi ha dato più problemi... da qui il titolo della discussione. in effetti pur essendo molto carina ha una faccia un pò da charlie brown. Il mio tentativo e il suo desiderio era quello di "minimizzare la faccia di luna". Chissà, forse luci differenti o probabilmente anche un ottimo truccatore avrebbero favorito.
allego qualche altro scatto
Per Luca Podda: notevole la modella col lollipop!
ciao!
Luca Podda
Feb 12 2007, 04:25 PM
QUOTE(botbot @ Feb 12 2007, 04:05 PM)

il viso della modella è la cosa che mi ha dato più problemi... da qui il titolo della discussione. in effetti pur essendo molto carina ha una faccia un pò da charlie brown.
Ehm... Limitati a dire:
un viso particolare....
ed Effettivamente lo è... punterei su primi piani stretti, parziali... O tagli l'inquadratura o "snellisci" lasciando una parte totalmente in ombra.
Mille cose puoi fare, ti do 2 esempi:
Distrai l'attenzione o con uno sguardo "interessante" ed una posa maliziosa, tipo
così (non è mia) o gioca con le ombre, tipo
così ...
Ciao,
Luca
P.S. Girerò i tuoi Complimenti alla Modella.
Davide_C
Feb 13 2007, 07:51 AM
A me di tutte quelle che hai postato piacciono molto i due primi piani, sopratutto il primo.
Per il resto ti hanno già detto tutto e anche di più e visto che non avrei saputo consigliarti null'altro... taccio
Alizee
Feb 15 2007, 04:12 PM
Bella la seconda!
Michele Ferrato
Feb 15 2007, 08:09 PM
Io ti faccio i miei complimenti perchè se sono i primi ritratti che fai alcuni sono davvero molto gradevoli.
ps. la pelle così morbida e compatta è un'effetto di pp oppure è il trucco che è buono?
LucaFarnerari
Feb 15 2007, 08:48 PM
QUOTE(Eliantos @ Feb 12 2007, 02:10 PM)

Faccio fatica a capire quando una foto è classificabile come Glamour e quando invece è da considerarsi un Ritratto.
Per me questi sono dei ritratti.
Gli esperti cosa dicono?
Molto belle, ma mi trovo daccordo con Eliantos, x me sono ritratti.
Forse la seconda della seconda serie va nel glamour e per essere pignoli quel rinforzo del collant andava evitato.
Cmq veraente belle, bravo.
Luca -
Le mie foto
botbot
Feb 16 2007, 09:29 AM
in effetti, accettando la definizione di fotografia glamour come quella che dovrebbe stuzzicare un pò più i sensi, questi rientrerebbero nella categoria ritratti; non mi sembra però una questione sostanziale.
per la pelle: illuminazione morbida, un pò di trucco e un pò di photoshop.
grazie e ciao!
Pino Vitulano
Feb 16 2007, 12:57 PM
per avere un effetto migliore devi controllare le luci evitando l'appiattimento del soggetto .Prova a scattarle più in paralasse e con qualche ombra.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.