Salve a tutti,
è da un po che mi frulla in testa qs cosa:
Ho il 70 200 vr1 che uso poco, e quel poco praticamente solo per ritrattistica(focali più utilizzate trà l'85 e il 135). Visto il mio utilizzo e le focali che uso, mi è venuta la voglia di venderlo e prendermi il 105 micro, che utilizzerei per ritrattistica e magari potrei iniziare ad esplorare il mondo macro...
Secondo voi è una pazzia?
Per chi li ha, o li ha usati entrambi, la nitidezza è il contrasto sono paragonabili?
Chiaramente ho valutato anche l'85 1,4, ma e troppo costoso e forse ha un utilizzo troppo specifico.
Grazie a tutti per i consigli,
saluti
Stefano.
p.s. chiaramente in tutto ciò, incide anche il fatto che il mio spacciatore, che riprende anche l'usato, ne uno usato Nital 650 caffe...maledetto!!!!
Ritratti con il 90SP macro sono la mia passione,non aggiungo altro.
Ciao
Ciao
In molti lo criticano, io invece lo trovo molto adatto ai ritratti, specialmente se in studio, dove hai il massimo controllo della luce e dove il passaggio in post produzione è un Must!
Ps: 650 è un pò caruccio, anche se Nital..
Ps: 650 è un pò caruccio, anche se Nital..
QUOTE(banci93 @ May 28 2014, 12:23 AM) 
In molti lo criticano, io invece lo trovo molto adatto ai ritratti, specialmente se in studio, dove hai il massimo controllo della luce e dove il passaggio in post produzione è un Must!
Ps: 650 è un pò caruccio, anche se Nital..
Ps: 650 è un pò caruccio, anche se Nital..
Bè si, magari tratto un pò, ma è un rivenditore e mi riprende indietro anche l'usato...sul forum, quelli Nital nn è che li vendono tanto a meno...o almeno ci provano;-)
la permuta no te la consiglio per due motivi:
il primo economico la permuta non è mai vantaggiosa per il venditore, meglio venderlo tra privato e privato.
il secondo, per il momento terrei tutte e due e collauderei per bene il 105, se ti trovi bene con questo allora vendi lo zoom.
Antonio
il primo economico la permuta non è mai vantaggiosa per il venditore, meglio venderlo tra privato e privato.
il secondo, per il momento terrei tutte e due e collauderei per bene il 105, se ti trovi bene con questo allora vendi lo zoom.
Antonio
perchè non ti prendi un 135DC ?
QUOTE(scardix @ May 27 2014, 10:31 PM)
Chiaramente ho valutato anche l'85 1,4, ma e troppo costoso e forse ha un utilizzo troppo specifico.
e l'85 1.8 no?
Io lo uso quasi solo x ritrattistica, non è male, ed il vr funziona bene.
L'autofocus mi sembra un filino piu lento ed impreciso del 85 1.4d
Come focale il 105 mi piace molto, ed è versatile, solo che la lente in se pesa tanto.
Per i ritratti preferisco molto di piu il 105 2.5 ais, che mi sembra piu nitido (quando riesco a metterlo a fuoco) ed ha uno sfuocato piu neutro
In sostanza è un buon obiettivo e lo prenderei al posto dello zoom che citi
L'autofocus mi sembra un filino piu lento ed impreciso del 85 1.4d
Come focale il 105 mi piace molto, ed è versatile, solo che la lente in se pesa tanto.
Per i ritratti preferisco molto di piu il 105 2.5 ais, che mi sembra piu nitido (quando riesco a metterlo a fuoco) ed ha uno sfuocato piu neutro
In sostanza è un buon obiettivo e lo prenderei al posto dello zoom che citi
Ragazzi grazie a tutti,
Vi dico la verità, ho riflettuto e non è facile per me separarmi dal 70 200!
Il problema è che se nn monetizzo, niente 105 nikkor!
Bó, forse proverò qualche 105 di concorrenza tanto per verificare la focale
È la fotografia macro e poi deciderò se rivoluzionare il mio corredo...
Grazie a tutti e alla prossima,
Stefano
Vi dico la verità, ho riflettuto e non è facile per me separarmi dal 70 200!
Il problema è che se nn monetizzo, niente 105 nikkor!
Bó, forse proverò qualche 105 di concorrenza tanto per verificare la focale
È la fotografia macro e poi deciderò se rivoluzionare il mio corredo...
Grazie a tutti e alla prossima,
Stefano
pochi giorni fa mi ero posto la stessa domanda...
quando sono arrivato dal negozioante, e stavo per ordinarlo nuovo, gli ho chiesto il suo parere per i ritratti, lui mi ha risposto cosi': la lente è bellissima ma stai attento perche rischi di far risaltare il trucco di 2 settimane prima, e non sempre chi fotografi sarà contento!
poi ho fatto la prova peso sia per l'85 1.8 che il per il 105 micro, quest'ultima lente non è certo una piuma! aspetterò un 85 d'ocasione.
quando sono arrivato dal negozioante, e stavo per ordinarlo nuovo, gli ho chiesto il suo parere per i ritratti, lui mi ha risposto cosi': la lente è bellissima ma stai attento perche rischi di far risaltare il trucco di 2 settimane prima, e non sempre chi fotografi sarà contento!
poi ho fatto la prova peso sia per l'85 1.8 che il per il 105 micro, quest'ultima lente non è certo una piuma! aspetterò un 85 d'ocasione.
premetto che fino a tre anni fa avevo, oltre al 70 200, che ancora uso, anche il 105 micro.
Il fisso micro va bene per i ritratti se non hai altre lenti intorno a quella focale, ma dato che hai già il 70 200 mm, il problema non si pone proprio.
Sono del parere che le ottiche specialistiche vanno adoperate principalmente nel campo per cui sono state progettate, anche se saltuariamnte se ne può fare un uso diverso.
ciao
Il fisso micro va bene per i ritratti se non hai altre lenti intorno a quella focale, ma dato che hai già il 70 200 mm, il problema non si pone proprio.
Sono del parere che le ottiche specialistiche vanno adoperate principalmente nel campo per cui sono state progettate, anche se saltuariamnte se ne può fare un uso diverso.
ciao
hai pensato al sigma? sempre 105! ne parlano un gran bene! un utente lo ha e lo usa con molta soddisfazione! ma nn ricordo il nome! dicono abbia anche uno sfuocato migliore...
lo prendi a molto meno del nikon...! investimento decisamente piu basso e mal che vada nn dovesse soddisfarti lo dai via senza rimetterci tanto sorpattutto se lo prendi usato!
lo prendi a molto meno del nikon...! investimento decisamente piu basso e mal che vada nn dovesse soddisfarti lo dai via senza rimetterci tanto sorpattutto se lo prendi usato!
QUOTE(Cesare44 @ May 28 2014, 02:03 PM)
premetto che fino a tre anni fa avevo, oltre al 70 200, che ancora uso, anche il 105 micro.
Il fisso micro va bene per i ritratti se non hai altre lenti intorno a quella focale, ma dato che hai già il 70 200 mm, il problema non si pone proprio.
Sono del parere che le ottiche specialistiche vanno adoperate principalmente nel campo per cui sono state progettate, anche se saltuariamnte se ne può fare un uso diverso.
ciao
Il fisso micro va bene per i ritratti se non hai altre lenti intorno a quella focale, ma dato che hai già il 70 200 mm, il problema non si pone proprio.
Sono del parere che le ottiche specialistiche vanno adoperate principalmente nel campo per cui sono state progettate, anche se saltuariamnte se ne può fare un uso diverso.
ciao
Concordo, ma anche il 70-200 VR non è che brilli come ritratto. Oltretutto esalta dettagli a bassa frequenza (sbagliato), attenua quelli ad alta (sbagliato) e spesso da vicino va a fondo scala MAF (più l'accorciamento telecentrico della focale).
Non mi ci trovo proprio
Come Nikon, la triade AF è 85/1.4, 105/2 DC e 135/2 DC, oltre al fuoriquota, ma suggestivo, 180/2.8 e al precedente micro-zoom 70-180. Poi c'è qualche vecchio capolavoro MF che sta al top.
A presto
Elio
QUOTE(titoucurtu @ May 28 2014, 01:28 PM)
pochi giorni fa mi ero posto la stessa domanda...
quando sono arrivato dal negozioante, e stavo per ordinarlo nuovo, gli ho chiesto il suo parere per i ritratti, lui mi ha risposto cosi': la lente è bellissima ma stai attento perche rischi di far risaltare il trucco di 2 settimane prima, e non sempre chi fotografi sarà contento!
poi ho fatto la prova preso sia per l'85 1.8 che il per il 105 micro, quest'ultima lente non è certo una piuma! aspetterò un 85 d'ocasione.
quando sono arrivato dal negozioante, e stavo per ordinarlo nuovo, gli ho chiesto il suo parere per i ritratti, lui mi ha risposto cosi': la lente è bellissima ma stai attento perche rischi di far risaltare il trucco di 2 settimane prima, e non sempre chi fotografi sarà contento!
poi ho fatto la prova preso sia per l'85 1.8 che il per il 105 micro, quest'ultima lente non è certo una piuma! aspetterò un 85 d'ocasione.
hai fatto comunque bene! Sono due ottiche eccellenti.
Comunque il 105mm lo puoi usare ugualmente per il ritratto...... in PP la nitidezza non è difficile da togliere (ad esempio con LR o ACR usando la chiarezza negativa...) ed il suo sfuocato è di tutto rispetto.
Concordo con il peso (e ingombro) del 105mm.... un po' XXXL
...ritorno a bomba dopo stamattina...
...ma per ritratto nikon 85mm f1.8 no????
costo, pesi ed ingombri mi sembrano più che abbordabili...
... e come luminosità e sfocato la differenza 1.4 vs. 1.8 non la trovo abissale
...ma per ritratto nikon 85mm f1.8 no????
costo, pesi ed ingombri mi sembrano più che abbordabili...
... e come luminosità e sfocato la differenza 1.4 vs. 1.8 non la trovo abissale
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.