Buongiorno a tutti...è da un pò che non mi riaffaccio sul forum..ma non ho smesso di cliccare il pulsante di scatto della mia macchina nel frattempo...ahhaahah
A proposito di questo...mi sto appassionando alla foto "sportiva".. Poi posterò qualche scatto...e attualmente sto usando il 55 300
..mi trovo bene con questo obiettivo...perche lo uso in modo polivalente anche per paesaggi anche se non ha un angolo molto ampio ma riesco a farlo sfruttare al meglio insomma...
Ora...il quesito è ...secondo voi...qual è un tele ...con un passo in più...più veloce, e reattivo e che potrebbe essere anche grandangolo...quindi magari farmi riprendere il contesto al meglio intorno al soggetto principale...grazie...
Ovviamente non sono una fotografa professionista quindi ...non lo sono neanche i termini che uso...ma insomma ci SI CAPISCE hahahah

ma tu parti dal presupposto che montato un obiettivo usi solo quello o sei disponibile a cambiarli a seconda dello scatto che devi realizzare?
se hai il 55-300 è probabile che tu abbia preso in kit anche il 18-55 che copre le focali "grandangolari"


se vuoi solamente estendere il range focale esiste il nikon 18-300, così con un obiettivo solo copri il range dei due menzionati sopra, però qualitativamente, a mio avviso, il salto in avanti non è tale da giustificare i circa 700/750 euro di spesa.
sicuramente come diaframmi non guadagni niente e come velocità di reazione della maf non so ma dubito.


se vuoi fare un passo avanti che sia veramente significativo dovresti cominciare a pensare di diminuire il range di estensione focale di un obiettivo, non di incrementarlo.

my 2 cents

P.S. per opinioni più dettagliate ti verrà richiesto il budget di spesa e che macchina hai

difficile dare una risposta al tuo quesito, perché in fisica dell'ottica non funziona come vorresti.

Se parli di velocità e reattività, niente di meglio dei fissi come un 200 mm f/2, un 300 mm f/2.8, ma siamo su un altro pianeta, dove a giocare a favore di questi concentrati di tecnologia, sono una luminosità superiore, che aiuta non di poco, e un motorino incorporato che è solo un lontano parente delle ottiche commerciali, in special modo dei tuttofare con ampia escursione focale.

Come ti è stato consigliato, con i vari 18 200 mm, 18 300 mm, 28 300 mm, non avresti salti qualitativi importanti, tali da non giustificare costi notevolmente superiori, a fronte di nessun implemento sotto l'aspetto velocità/reattività.

Se vuoi migliorare questi aspetti, la strada da percorrere è quella che ti ha indicato chi mi ha preceduto, sicuramente accorciando il range focale, e purtroppo aumentando il budget di spesa.

ciao

Gia non avevo pensato ...che ovviamente non posso avere due piedi in una scarpa...o comunque tutto in un obiettivo... Ho una ormai vecchia d3100 e forse la velocità che cercomdipende anche da questo...
Tralasciando il discorso dei grandangoli che sono piu che altro per altri generi di foto...diversi da quelli che vogliomfare ora...
Firse il roboema sta nella macchina...sicuramente un po limitata...e anche nel modo di scatto...
Premesso che come ho gia detto ...non sono un esperta del campo del genere sportivo...
Con il 55. 300 mi trovo bene forse ...cè qualche modomdi sgruttarlo di più....???
Anche utilizzando gli scatti in sequenza...ho letto molte discussioni...cè chi dice che dipende dalla memoria , ok, dalla macchina in se per se e ok, quindi riassumendo ...i migliori consigli sul come cogliere gli istanti di un azione sportiva al massimo...?? Vi postomqualche scatto che ho fatto ultimamente mi dite qualche errore grazie...Clicca per vedere gli allegati Clicca per vedere gli allegati Clicca per vedere gli allegati

Scusate l obiettivo un po sporco...

E scusate il formato ,le ho riprese dal mio profilo fb....dove le avevo pubblicate....perche le ho salvate sull altro pc...