Vi pongo questo quesito perchè ho dei dubbi sul prossimo passo che farò riguardo le ottiche.
In questo momento posseggo il Nikkor 18-35 f 3,5-4.5 Nikkor 35-70 f 2.8 nikkor vr 70-200.
A questo punto vorrei rivedere nelle focali basse la qualità e sono indeciso tra il 17-55 f2.8 e il 28-70 f2.8 ovviamente supportate dal 12-24 forse Nikkor cosa fareste voi ?
Il 18-35 e il 35-70 chiaramente li venderei.

Ciao Michele ho avuto occasione di provare il 17-55 vr credimi è un bel obbiettivo ma non saprei consigliarti, prima di fare il passo prova quello che tu ritieni più giusto fare e poi buttati, Ciao Franco

Io fossi in te cambierei il 18-35 per il fratellone 17-35 e affiancherei un bel 50mm,un corredo così (17-35 + 50 + 35-70 +70-200) è al top delle prestazioni (anche se il 35-70 non arriva ai livelli del 28-70 è cmq un ottimo vetro). Se invece vuoi sfruttare al max i grandangolari allora 12-24 +50mm e sei a posto per un bel pò. L'alternativa DX 17-55 può essere presa in considerazione da sola ma non insieme al 28-70,che da solo non ti darebbe una focale grandangolare. 12-24 + 28-70 invece farebbero una bella coppia,un pò ingombrante ma bella.

Ciao Michele, prenderei prima il 12-24 e poi il 28-70.
Poichè mi sembra che tu stia mirando alla costruzione di un corredo al top per il 12-24 opterei per il Nikkor.

Comemai sono molto ingombranti?

12-24 e 28-70 e' anche stata la mia scelta,e' stata nel mio caso un ottima scelta e la consiglierei a chiunque,certo il 28-70 piu' che pesante e' proprio grosso,mentre il 12-24 e' fantastico,peso e dimensioni compresi.

Omar

Se fotografi esclusivamente in Dx, e se vuoi estendere il campo grandangolare, puoi prendere il solo 12-24. In seguito, eventualmente, il 28-70 al posto del 35-70.
Se vuoi limitarti a migliorare luminosità e qualità, e ritieni che non ti serva un grandangolare più spinto, cambia il 18-35 col 17-35/2,8.

Cosa farei io...l'ho già fatto: 14, 17-35 e 28-70.

Se il 18/35 lo hai utilizzato su pellicola non puoi rinunciare al 12/24, che ricalca le stesse focali sul sensore.
Per le focali intermedie terrei il 35/70 per il momento, sempre che finora ti abbia soddisfatto.
Il 17/55, come ottica dedicata alle focali più comuni, a me non è piaciuto, per la forte distorsione alla minima focale, per la tendenza al flare e all'aberrazione (però all'epoca non utilizzavo ancora Capture). Speriamo in una versione migliorata, magari VR.

..al contrario di Cuomonat...il 17-55 f2,8 lo trovo fantastico...e non distorce per niente...e aberrazioni e flare..non li ho mai visti.. ....e lo faccio "convivere" con il 12-24....Pero'....se hai l'intenzione di prendere anche quest'ultimo...ti consiglerei allora il 28-70...Avresti sempre a che fare con "la banda del buco"...da 24 a 28mm....pero' io convivo benissimo con un "buco" da 55 a 80mm....che si traduce solo in un passo avanti o uno indietro....
Ciao e buona pasqua
Francesco Martini

Si ma difatti il buco da 24 a 28 non mi interessa minimamente.

Se è per questo Francesco è un mago, anche con l'80/400 VR... mannaggia, io invece... però non ritornerei al 17/55.

Il 12-24 no ma il 28-70 + paraluce si,ma ripaga del trasporto con le foto .

Se hai deciso di vendere 18-35 e 35-70 (ma qualitativamente non mi sembrano affatto da buttare, anzi!) e non ti poni problemi di budget, la risposta è fin troppo semplice: 12-24, 28-70 e 70-200 vuol dire essere al top, se non hai bisogno di tele particolarmente spinti. Il "buco" fra 24 è 28 mi sembra francamente insignificante: chi ha mai sentito la mancanza di un'ottica, usando la pellicola, più lunga del 35 mm ma più corta del 42? Sofismi puri.
Il perchè dell'ingombro è presto spiegato: elevata luminosità e alta qualità richiedono lenti di grandi dimensioni e in numero elevato. Ciò spiega l'ingombro e il peso. Che, ho imparato, non sono MAI uno svantaggio. Diffido di ottiche e reflex troppo leggere.
Diego

Se è per questo, Francesco, tu convivi benissimo anche con il buco da 80 a 400...

Sono anch'io dell'idea che il 12-24 è il primo da prendere, poi se arrivasse anche il 28-70 sarebbe il top. Chiaramente il problema è il budget.

...ridi...ridi....ne riparliamo al Tuscany!!!!
Francesco Martini

Comunque intanto il 12 24...
La coppia 12-24 +28-70 sarebbe ottimale in via pratica, ma dovendo scegliere in via qualitativa, visto che hai il 35-70 f/2,8 (a mio avviso ottimo-ottimo) e che penso che anche tu come me non userai tanto le focali dal 35 al 70:
Non venderei il 35-70 (lo ho anche io)è inoltre il suo valore usato è davvero minimo poichè si tratta di un tipo di zoom oggi considerato troppo corto ), mi pare che un 17-35 f/2,8 ti possa dare molto di più su dal 28 al 35. Il 28-70 costa troppo ed è ingombrantissimo.
Ovviamente con il numero di un buon strozzino (quello di Gianni)
Prenderei 12-24, 14, 17-35, 28-70 ma comunque saprei per certo di non
riuscire a camallarlo (poi c'è anche il 70-200 nella tua borsa)....
Tieni il 35-70...

Ciao
Le scelte sono due:
12-24 e 28-70
oppure
12-24 17-35 35-70
Ma anche se rimani così come sei non è che vai malissimo... anzi...
Io mi farei il 12-24(come ho fatto:P) e mi terrei le altre due : il 35-70 mi piace veramente tanto ed il 18-35 non è un'ottica malvagia
Ciao
Fabrizio

..mannaggia....con tutti questi numeri...Michele si confonde....quasi quasi domani me li gioco al lotto......
Buona pasqua a tutti
Francesco Martini

Sì, diciamo che il nostro amico è già messo molto bene, certo acquistando il 17-35 migliorerebbe, fermo restando che l'acquisto del 12-24 è approvato poi potrebbe vedere di divertirsi con nuove ottiche, un macro, un moltiplicatore per il 70-200, un 85 f1,4.

Il macro ce l'ho il 105 micro nikkor ovviamente.