Salve a tutti... E buon anno !!
Ho acquistato una D7000 con il 18-105 VR in kit e devo dire che non sono soddisfatto di quest'ottica e confrontato agli altri obiettivi che posseggo (70-300 VR2 e 35mm f/1.8) noto che non riesce a far valere la D7000 in tutte le sue potenzialità.
Avevo in mente di comprare il 10-24 dato che sarei coperto dai 35 fino ai 300mm (non credo di aver bisogno dei 50-60mm)
Cosa mi consigliate di fare ??
Grazie in anticipo !!
Il 18-105 non è affatto un'ottica malvagia a patto che non lo usi a TA, come del resto tutti gli zoom a diaframma variabile. Leggermente migliore del 18-105 può essere il 16-85 ma non aspettarti differenze visibili negli scatti.
Il 10-24 è un'ottima lente, ma sinceramente rinunciare ad uno zoom 'normale' non è una gran cosa in termini di versatilità in quanto saresti costretto a cambiare spesso ottica.
Il 10-24 è un'ottima lente, ma sinceramente rinunciare ad uno zoom 'normale' non è una gran cosa in termini di versatilità in quanto saresti costretto a cambiare spesso ottica.
Se fai soprattutto paesaggi ed architetture, allora va bene il 10-24, altrimenti 17-55 magari usato.
QUOTE(djpadu @ Jan 2 2013, 10:02 AM) 
Salve a tutti... E buon anno !!
Ho acquistato una D7000 con il 18-105 VR in kit e devo dire che non sono soddisfatto di quest'ottica e confrontato agli altri obiettivi che posseggo (70-300 VR2 e 35mm f/1.8) noto che non riesce a far valere la D7000 in tutte le sue potenzialità.
Avevo in mente di comprare il 10-24 dato che sarei coperto dai 35 fino ai 300mm (non credo di aver bisogno dei 50-60mm)
Cosa mi consigliate di fare ??
Grazie in anticipo !!
Ho acquistato una D7000 con il 18-105 VR in kit e devo dire che non sono soddisfatto di quest'ottica e confrontato agli altri obiettivi che posseggo (70-300 VR2 e 35mm f/1.8) noto che non riesce a far valere la D7000 in tutte le sue potenzialità.
Avevo in mente di comprare il 10-24 dato che sarei coperto dai 35 fino ai 300mm (non credo di aver bisogno dei 50-60mm)
Cosa mi consigliate di fare ??
Grazie in anticipo !!
dal mio punto di vista hai 2 alternative:
- nikon 17-55 (usato)
- tamron 17-50 (vc o liscio sono ottime entrambe)
Grazie a tutti per aver risposto !!
Se non ti piace il 18-105 ti tocca mettere una mano sul cuore e una sul portafoglio per il 17-55 che da usato trovi dai 600 agli 800... Ovviamente lo trovi usato anche a 1000, ma a quel punto vai sul nuovo
QUOTE(djpadu @ Jan 2 2013, 10:02 AM)
Salve a tutti... E buon anno !!
Ho acquistato una D7000 con il 18-105 VR in kit e devo dire che non sono soddisfatto di quest'ottica e confrontato agli altri obiettivi che posseggo (70-300 VR2 e 35mm f/1.8) noto che non riesce a far valere la D7000 in tutte le sue potenzialità.
Avevo in mente di comprare il 10-24 dato che sarei coperto dai 35 fino ai 300mm (non credo di aver bisogno dei 50-60mm)
Cosa mi consigliate di fare ??
Grazie in anticipo !!
Ho acquistato una D7000 con il 18-105 VR in kit e devo dire che non sono soddisfatto di quest'ottica e confrontato agli altri obiettivi che posseggo (70-300 VR2 e 35mm f/1.8) noto che non riesce a far valere la D7000 in tutte le sue potenzialità.
Avevo in mente di comprare il 10-24 dato che sarei coperto dai 35 fino ai 300mm (non credo di aver bisogno dei 50-60mm)
Cosa mi consigliate di fare ??
Grazie in anticipo !!
Prova a tarare l'af,il 35 eil 70-300vr non soffrono di bf con la 7000,18-105 e 16-85 quasi sempre SI.Fai una prova al volo e metterlo a -7
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 2 2013, 11:55 AM)
Il 18-105 non è affatto un'ottica malvagia a patto che non lo usi a TA, come del resto tutti gli zoom a diaframma variabile. Leggermente migliore del 18-105 può essere il 16-85 ma non aspettarti differenze visibili negli scatti.
Il 10-24 è un'ottima lente, ma sinceramente rinunciare ad uno zoom 'normale' non è una gran cosa in termini di versatilità in quanto saresti costretto a cambiare spesso ottica.
Il 10-24 è un'ottima lente, ma sinceramente rinunciare ad uno zoom 'normale' non è una gran cosa in termini di versatilità in quanto saresti costretto a cambiare spesso ottica.
Quoto!!! personalmente, anche in considerazione di un passaggio a FX futuro mi incomincio a pompare manuale e club del 24-120 f4......anche se il primo obiettivo non si scorda mai.....
QUOTE(djpadu @ Jan 2 2013, 10:02 AM)
Salve a tutti... E buon anno !!
Ho acquistato una D7000 con il 18-105 VR in kit e devo dire che non sono soddisfatto di quest'ottica e confrontato agli altri obiettivi che posseggo (70-300 VR2 e 35mm f/1.8) noto che non riesce a far valere la D7000 in tutte le sue potenzialità.
Avevo in mente di comprare il 10-24 dato che sarei coperto dai 35 fino ai 300mm (non credo di aver bisogno dei 50-60mm)
Cosa mi consigliate di fare ??
Grazie in anticipo !!
Ho acquistato una D7000 con il 18-105 VR in kit e devo dire che non sono soddisfatto di quest'ottica e confrontato agli altri obiettivi che posseggo (70-300 VR2 e 35mm f/1.8) noto che non riesce a far valere la D7000 in tutte le sue potenzialità.
Avevo in mente di comprare il 10-24 dato che sarei coperto dai 35 fino ai 300mm (non credo di aver bisogno dei 50-60mm)
Cosa mi consigliate di fare ??
Grazie in anticipo !!
Ciao, possiedo la D7000 con il 18-105 del kit, cos'è che non ti soddisfa del 18 -105? Posta delle foto per poter capire meglio cosa non va. Le foto che ho allegato le ho fatte proprio con la D7000 e il 18-105.
Buona luce Salvo
QUOTE(Altair125 @ Jan 5 2013, 12:02 AM)
Ciao, possiedo la D7000 con il 18-105 del kit, cos'è che non ti soddisfa del 18 -105? Posta delle foto per poter capire meglio cosa non va. Le foto che ho allegato le ho fatte proprio con la D7000 e il 18-105.
Buona luce Salvo
Buona luce Salvo
hai anche te backfocus a 18 mm.,non hai un particolare nitido.
QUOTE(valentiemilio @ Jan 3 2013, 12:32 AM)
dal mio punto di vista hai 2 alternative:
- nikon 17-55 (usato)
- tamron 17-50 (vc o liscio sono ottime entrambe)
- nikon 17-55 (usato)
- tamron 17-50 (vc o liscio sono ottime entrambe)
Concordo
A meno che tu faccia prevalentemente paesaggi, io opterei per questi due, più versatili, a seconda del budget a disposizione.
Graziano
QUOTE(davis5 @ Jan 4 2013, 12:42 AM)
Se non ti piace il 18-105 ti tocca mettere una mano sul cuore e una sul portafoglio per il 17-55 che da usato trovi dai 600 agli 800... Ovviamente lo trovi usato anche a 1000, ma a quel punto vai sul nuovo
Condivido al 100%
Il 18-105 che è un discreto obiettivo è molto versatile come focale. Quella è la sua caratteristica migliore e comunque se diaframmato fa il suo lavoro.
Non ti soddisfa perché in confronto agli altri due che hai è qualitativamente inferiore 
stai parlando di un fisso e di una lente FX che usi nella sua parte migliore sulla tua D7000 DX.
Se proprio lo vuoi cambiare, ho provato da un amico il 16-85 e penso sia notevolmente superiore (anche se in un commento sopra si diceva di no, secondo me sì, ma sono opinioni). E' chiaramente molto più costoso.
Decisamente ti sconsiglio di perdere le lunghezze focali intorno ai 50mm.
Il mio consiglio, comunque e per quanto possa valere, è di imparare ad usarlo bene, ci puoi comunque cavar fuori belle cose.
D7000 + 18-105:
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Un saluto
stai parlando di un fisso e di una lente FX che usi nella sua parte migliore sulla tua D7000 DX.Se proprio lo vuoi cambiare, ho provato da un amico il 16-85 e penso sia notevolmente superiore (anche se in un commento sopra si diceva di no, secondo me sì, ma sono opinioni). E' chiaramente molto più costoso.
Decisamente ti sconsiglio di perdere le lunghezze focali intorno ai 50mm.
Il mio consiglio, comunque e per quanto possa valere, è di imparare ad usarlo bene, ci puoi comunque cavar fuori belle cose.
D7000 + 18-105:
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Un saluto
QUOTE(marcoa64 @ Jan 5 2013, 12:14 AM)
hai anche te backfocus a 18 mm.,non hai un particolare nitido.
dubito che in una foto panoramica scattata alla focale di 18mm e a f6,4 si possa notare un backfocus
magari a focalizzato sull'infinito invece di sfruttare l'iperfocale (3 o 4 metri sarebbero stati sufficienti per avere una pdc estesa) oppure la post produzione non è il massimo ... insomma difficile giudicare il 18-105 da queste foto
QUOTE(Gothos @ Jan 5 2013, 08:52 PM)
dubito che in una foto panoramica scattata alla focale di 18mm e a f6,4 si possa notare un backfocus
magari a focalizzato sull'infinito invece di sfruttare l'iperfocale (3 o 4 metri sarebbero stati sufficienti per avere una pdc estesa) oppure la post produzione non è il massimo ... insomma difficile giudicare il 18-105 da queste foto
magari a focalizzato sull'infinito invece di sfruttare l'iperfocale (3 o 4 metri sarebbero stati sufficienti per avere una pdc estesa) oppure la post produzione non è il massimo ... insomma difficile giudicare il 18-105 da queste foto
Con la 7000 e 16-85/18-105 alla minima focale,quando esiste il difetto,ingrandendo non hai un particolare nitido in tutta la foto,puoi fuocheggiare come vuoi,la correggi a -7 e diventa nitido a tutte le focali,se non provi non ci credi!in quelle foto non cè un solo particolare nitido
leggi la discussione backfocus 18-105,io del difetto me ne sono accorto dopo qualche mese confrontando gli scatti con il Tokina 12-24 alla stessa focale e le stesse lenti montate sulla D50 e D80 erano delle lame
Marco
Spesso...anzi troppo spesso, la gente è protratta a cambiare questo validissimo obiettivo, solo per il fatto che è offerto anche in kit, che ha la ghiera in plastica e che è un entry level inferiore ad esempio al 16-85VR(ma davvero di pochissimo). Senza usarlo per bene e facendosi influenzare da opinioni che lo relegano ad un fondo di bottiglia! Anche di fronte ad esempi molto eloquenti e chiari, come quelli postati in questo thread...io me lo tengo stretto in quanto lo reputo un eccellente tuttofare con un range di focali davero interessanti. Lunga vita al 18-105 
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.